UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

 

 

RELAZIONE CONCLUSIVA

 

 

 

 

 

 

La Commissione  per la VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare SPS/08 – Sociologia dei processi culturali e comunicativi, Facoltà di Lettere e Filosofia pubblicata nel supplemento della G.U. , 4^ serie speciale, n. 104 del 31/12/04 composta da;

Prof. Francesca FACCIOLI Presidente

Prof. Luciano RUSSI Componente - segretario.

Prof. Silverio MAZZELLA Componente

 ha svolto i sui lavori nei giorni:

I riunione: giorno 19/10/2005 dalle ore 15.30 alle ore 17.20;

II riunione: giorno 30/11/2005 dalle ore 8.30 alle ore 10.55;

III riunione: giorno 30/11/2005 dalle ore 11.00 alle ore 15.45;

IV riunione: giorno 01/12/2005 dalle ore 11.00 alle ore 15.50;

V riunione: giorno 01/12/2005 dalle ore 16.00 alle ore 18.20;

VI riunione: giorno 02/12/2005 dalle ore 09.30 alle ore 11.30;

VII riunione: giorno 02/12/2005 dalle ore 11.45 alle ore 14.00; 

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 (sette) riunioni iniziando i lavori il 19/10/2005 e concludendoli il2/12/2005;

Nella prima riunione si è proceduto alla nomina del Presidente e del Segretario ed alla definizione del calendario e dei criteri relativi alle prove.

Nella seconda riunione sono stati presi in considerazione i candidati che hanno fatto domanda e analizzati sia i curricula che la produzione scientifica, procedendo quindi alla formulazione dei giudizi individuali e collegiale (all.A).

Nella terza riunione la Commissione, dopo aver definito le tracce per la prima prova scritta, procede all’identificazione dell’unico candidato presente. Il candidato rinuncia ai termini previsti per lo svolgimento della prova orale. La prova si svolge regolarmente e nei tempi previsti.

Nella quarta riunione la Commissione, dopo aver definito le tracce per la seconda prova scritta, procede all’identificazione dell’unico candidato presente. La prova si svolge regolarmente e nei tempi previsti e si conclude, alla presenza del candidato, con la riunificazione delle buste.

Nella quinta riunione la Commissione procede alla valutazione degli elaborati delle due prove scritte ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiale (all. B, B1 e B2).

Nella sesta riunione la Commissione, dopo aver definito le domande da sottoporre al candidato, procede all’esame orale. La prova si svolge regolarmente con le modalità previste (All. C).

Nella settima riunione la Commissione esprime il giudizio complessivo (all. D) e dichiara il vincitore della valutazione comparativa.

 

E’ dichiarato vincitore il dott. Marco CENTORRINO avendo ottenuto la maggioranza dei voti dei componenti della commissione giudicatrice.

 

Il Prof. Luciano RUSSI componente segretario della presente Commissione si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da tre copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e tre copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti) al responsabile del Procedimento. Si impegna, altresì, a trasmettere, al responsabile del Procedimento, il file relativo a tutti i verbali con floppy disk. 

Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.

La Commissione conclude definitivamente i suoi lavori alle ore 14.00

 Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

LA COMMISSIONE

 

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

 

 

ALLEGATO A)

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

 Candidata: Simona TIROCCHI

 LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:

1 monografia

1 volume con altri

5 saggi in volumi di altri autori

ALTRI TITOLI

1 Dottorato di ricerca in Scienze della Comunicazione (2003 Università di Roma La Sapienza)

2 Assegno di ricerca biennale (2002-2004 Università di Roma La Sapienza)

 

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

Presenta diverse pubblicazioni tutte congruenti con il settore scientifico disciplinare oggetto del presente concorso. Tema centrale nella sua produzione è il ruolo dei media nella socializzazione dei giovani, considerati non solo come oggetti di analisi ma anche come soggetti sociali che esprimono modalità autonome di consumo mediale. La candidata, che ha svolto una continuativa attività di ricerca a partire dal 1998 e attività didattica in qualità di Docente a contratto in due università (Macerata e Roma La Sapienza), rivela maturità e capacità di elaborazione scientifica.

 Commissario Luciano RUSSI

Ha svolto un’intensa attività di ricerca ampiamente documentata. La sua produzione scientifica mostra un costante e continuo avvicinamento alla piena maturità scientifica.

L’attività didattica dell’ultimo biennio è pienamente attinente al settore disciplinare.

 Commissario Silverio MAZZELLA

La candidata presenta una produzione scientifica coerente e pertinente, svolta con continuità dal 1998 ad oggi. Presenta un curriculum didattico apprezzabile e coincidente pienamente con il settore disciplinare in esame. Rivela buona predisposizione alla ricerca e risultati originali degni di considerazione. 

GIUDIZIO COLLEGIALE

La candidata presenta una produzione scientifica coerente e pertinente, svolta con continuità dal 1998 ad oggi. Tema centrale nella sua produzione è il ruolo dei media nella socializzazione dei giovani, considerati non solo come oggetti di analisi ma anche come soggetti sociali che esprimono modalità autonome di consumo mediale. La candidata, che ha svolto una continuativa attività di ricerca e attività didattica in qualità di Docente a contratto in due università (Macerata e Roma La Sapienza), rivela maturità e capacità di elaborazione scientifica. 

 

LA COMMISSIONE

 

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

 

 

ALLEGATO A)

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

 Candidata: Teresa SCHIRO’ MILAZZO 

LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:

2 saggi, che non possono essere classificati come lavori scientifici in quanto uno non riporta indicazioni relative all’editore e al luogo della pubblicazione, l’altro è pubblicato da una tipografia di Messina

ALTRI TITOLI

1 catalogo di una mostra

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

I lavori presentati dalla candidata sono tutti su temi non congruenti con il settore scientifico oggetto del presente concorso. Non ha svolto attività didattica e di ricerca pertinente con il settore della sociologia dei processi culturali e comunicativi.

 Commissario Luciano RUSSI

La candidata non presenta saggi che mostrino attinenza con il settore disciplinare o che comunque siano di livello scientifico. Non ha svolto attività didattica significativa ai fini del presente concorso. Non ha svolto concreta attività di ricerca che possa consentire una valutazione della produzione scientifica.

 Commissario Silverio MAZZELLA

La candidata ha svolto prevalentemente attività didattica nella scuola elementare, media e secondaria di secondo grado. Presenta tre lavori non pertinenti con il settore scientifico oggetto della presente valutazione. Pertanto il suo lavoro non risulta valutabile ai fini della prova concorsuale in esame. 

 

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

I lavori presentati dalla candidata sono tutti su temi non congruenti con il settore scientifico oggetto del presente concorso. Non ha svolto concreta attività di ricerca che possa consentire una valutazione della produzione scientifica.

 

 

LA COMMISSIONE

 

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

 

ALLEGATO A)

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

 Candidata: Fiorenza GAMBA

LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:

4 monografie

1 volume in collaborazione

4 articoli in riviste

 

ALTRI TITOLI 

Diplome d’etudes approfondis (D. E. A.) in Filosofia conseguito presso La Sorbonne Paris IV nel 1998

Dottorato in Filosofia conseguito presso La Sorbonne Paris IV nel 2001

Dottorato in Scienze dell’educazione e della formazione conseguito presso il D.I.S.E.F. dell’Università di Torino nel 2004

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

La candidata  presenta una produzione articolata e continuativa con particolare attenzione alla rete come oggetto epistemologico e culturale. Da un approccio iniziale più specificamente filosofico, la candidata approfondisce la relazione tra conoscenza e comunicazione attraverso la rete. La candidata rivela capacità di analisi e di elaborazione scientifica che ne fanno una studiosa molto promettente.

Commissario Luciano RUSSI

La produzione scientifica, ricca e diversificata in molte aree, dimostra il raggiungimento della maturità scientifica ed un costante e progressivo passaggio dalle discipline filosofiche e pedagogiche a quelle della comunicazione.

L’attività didattica svolta nell’ultimo biennio può definirsi soddisfacente.

Il suo curriculum studiorum, che documenta l’attività svolta in Francia nell’area pedagogica e filosofica, evidenzia una studiosa in possesso di un ampio spettro di conoscenze.

 

Commissario Silverio MAZZELLA

La candidata presenta una soddisfacente attività didattica e un’ampia produzione scientifica tra articoli, recensioni e monografie svolta con continuità dal 1997 ad oggi. La formazione scientifica di carattere filosofico-pedagogico del suo percorso iniziale le consente di pervenire ai più recenti studi di carattere sociologico e comunicativo con risultati apprezzabili per pertinenza e originalità. 

GIUDIZIO COLLEGIALE

La candidata presenta una soddisfacente attività didattica e un’ampia produzione scientifica tra articoli, recensioni e monografie svolta con continuità dal 1997 ad oggi. Ha svolto attività scientifica presso l’università di Torino e di Paris IV, nelle quali ha conseguito un dottorato, rispettivamente in Scienza dell’educazione e della formazione e in Filosofia. La produzione scientifica, ricca e diversificata in molte aree, dimostra il raggiungimento della maturità scientifica ed un costante e progressivo passaggio dalle discipline filosofiche e pedagogiche a quelle della comunicazione.

 

 

LA COMMISSIONE

 

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

ALLEGATO A)

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

 Candidato: Daniele LALLA

 LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:

Non presenta lavori scientifici

ALTRI TITOLI

Non presenta titoli 

 

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

Il candidato non presenta pubblicazioni né titoli valutabili ai fini del presente concorso. Allega solo un’autocertificazione relativa alla tesi per la Laurea specialistica in Economia e gestione dei sistemi turistici, conseguita presso l’Università di Bologna. Non ha svolto attività didattica o di ricerca valutabile ai fini del concorso.

 

 Commissario Luciano RUSSI

Non presenta alcuna pubblicazione scientifica che possa consentire una valutazione del grado di maturità raggiunta.

Non documenta alcuna attività didattica o di ricerca.

 

 Commissario Silverio MAZZELLA

Il candidato non ha svolto alcuna attività didattica e di ricerca. Non presenta documentazione relativa a pubblicazioni, ma autocertifica unicamente il lavoro di tesi di laurea specialistica. Pertanto il suo operato non risulta valutabile ai fini della prova concorsuale in esame.

 

 

 

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato non ha svolto alcuna attività didattica e di ricerca. Per quel che riguarda la produzione scientifica allega solo un’autocertificazione relativa alla tesi per la Laurea specialistica in Economia e gestione dei sistemi turistici, conseguita presso l’Università di Bologna 

 

LA COMMISSIONE

 

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

 

ALLEGATO A)

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

 

Candidato: Marco CENTORRINO

 

LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:

2 volumi in collaborazione con altri

4 saggi in volumi

8 saggi in riviste

ALTRI TITOLI

Master in Media Studies presso Sussex University di Brighton nell’anno 2000

Assegno di ricerca (dal 2001) Università di Messina

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

Il candidato presenta numerosi saggi su riviste scientifiche di settore e due volumi in collaborazione con altri, nei quali è autore di parti significative. Tema centrale della sua produzione è lo studio dei media vecchi e nuovi con particolare attenzione alla realtà dei minori e alla comunicazione politica, temi nello studio dei quali il candidato rivela aspetti di originalità. Ha svolto continuativa attività di ricerca in Italia e in Gran Bretagna. Il candidato rivela buona capacità di analisi e di elaborazione scientifica e quindi piena maturità,. 

Commissario Luciano RUSSI

L’attività didattica svolta nell’ultimo biennio è pienamente attinente al settore disciplinare. Il suo percorso di ricerca, anche in aree innovative e poco esplorate, e la conseguente produzione scientifica sono decisamente apprezzabili e dimostrano la raggiunta maturità scientifica.

 Commissario Silverio MAZZELLA

Il candidato ha svolto attività didattica con continuità nell’ambito disciplinare oggetto del concorso. La vasta produzione scientifica di saggi, articoli, volumi svolta dal 1997 ad oggi, ben connotata nell’ambito disciplinare dei processi culturali e comunicativi, è apprezzabile sul piano critico e dell’originalità.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato presenta una vasta produzione scientifica di saggi, articoli, volumi svolta con continuità dal 1997 ad oggi incentrata sullo studio dei cultural studies, dei minori, dell’audience ed in generale dei Media Studies. Ha svolto continuativa attività di ricerca in Italia (Università di Catania e di Messina) e in Gran Bretagna (Sussex University di Brighton e University of Wales di Aberystwyth). Ha svolto attività didattica in qualità di Docente a contratto all’Università di Catania (anno accademico 2003-2004 e 2004-2005) Il suo percorso di ricerca, anche in aree innovative e poco esplorate, è decisamente apprezzabile e dimostra la raggiunta maturità scientifica. 

 

LA COMMISSIONE

 

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

 

 

 

ALLEGATO B)

GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA

 busta n. 1

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

Il candidato sviluppa con competenza il tema assegnato, rivelando elevata capacità di analisi, ottima chiarezza espositiva e buon rigore argomentativo. Dimostra un’ottima conoscenza della letteratura con elevata capacità di lettura critica dei problemi trattati.

 Commissario Luciano RUSSI

 Il candidato affronta il tema con notevole rigore argomentativo non trascurando una dettagliata visione dei contributi teorici. Il disegno del suo lavoro è ben definito e ricco di particolari interessanti ed originali. Ottime chiarezza, completezza e pertinenza.

 Commissario Silverio MAZZELLA

Svolgimento ampio e ben articolato. Completa la ricostruzione storica del fenomeno preso in esame. Pertinente nei contenuti, svolti con buon rigore argomentativo e con precisi riferimenti teorici. 

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato sviluppa con competenza il tema assegnato, rivelando elevata capacità di analisi, ottima chiarezza espositiva e buon rigore argomentativo. Il disegno del suo lavoro è ben definito e ricco di particolari interessanti ed originali. Dimostra un’ottima conoscenza della letteratura non trascurando un’attenta ricostruzione storica del contesto.

LA COMMISSIONE

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

ALLEGATO B1)

GIUDIZI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA

 

busta n. 1

 GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

Il candidato sviluppa in modo articolato il progetto richiesto con particolare attenzione alla definizione del problema, del contesto e degli obiettivi. Rivela buona conoscenza dei riferimenti teorici e adeguata capacità di utilizzo di tecniche qualitative di ricerca 

Commissario Luciano RUSSI

Il candidato affronta il tema proposto con un’ampia introduzione alla ricerca ipotizzata e un contenuto svolgimento degli aspetti progettuali. Il lavoro identifica alcuni degli strumenti possibili semplificando il dettaglio delle fasi della ricerca. Buona la chiarezza espositiva. 

 Commissario Silverio MAZZELLA

Il progetto di ricerca sviluppato dal candidato delinea un buon quadro concettuale di riferimento. Dimostra chiarezza nel perseguimento degli obiettivi ed un buon uso degli strumenti della ricerca qualitativa.

 GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato rivela competenza nella definizione del quadro concettuale e degli obiettivi di un interessante programma di ricerca. Dimostra chiarezza nel perseguimento degli obiettivi ed un corretto uso degli strumenti della ricerca qualitativa.

 

LA COMMISSIONE

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

 

ALLEGATO B2)

IDENTIFICAZIONE DEI CANDIDATI

 

Dopo aver espresso i giudizi individuali e collegiali, la commissione procede all'apertura delle buste piccole per l’identificazione dei candidati:

 

busta n. 1

Dott. Marco CENTORRINO

 

 

 

 

LA COMMISSIONE

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

 

 

 

ALLEGATO C)

GIUDIZI SULLA PROVA ORALE

 GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Francesca FACCIOLI

Il candidato dimostra competenza, maturità e ottima conoscenza della letteratura di settore. Rivela elevata capacità argomentativa anche con spunti critici ed originali e buona chiarezza espositiva

 Commissario Luciano RUSSI

Il candidato mostra una padronanza della letteratura con un’ampia serie di riferimenti ad autori italiani e stranieri. Interpretazione ed analisi dei temi decisamente interessante ed attuale. Molto buona sia la forma che l’organizzazione della presentazione.

Commissario Silverio MAZZELLA

Il candidato dimostra doti di chiarezza espositiva, buona conoscenza della letteratura sugli argomenti esaminati. Esprime punti di vista personali ed originali.

  

 GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato risponde ai quesiti con elevata competenza e maturità rivelando un’ottima conoscenza della letteratura di settore. Nell’argomentazione utilizza modalità di interpretazione e di analisi dei temi decisamente interessanti ed attuali.

 

  LA COMMISSIONE

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella

ALLEGATO D)

GIUDIZIO COMPLESSIVO DELLA COMMISSIONE

 

CANDIDATO Marco CENTORRINO

 

 GIUDIZIO COMPLESSIVO

Il candidato ha una buona produzione scientifica ed un articolato percorso di studio e di ricerca, interamente congruenti con il settore disciplinare. Rivela buona competenza ed elevata capacità di analisi anche in aree innovative e poco esplorate. Argomenta le proprie tesi con chiarezza, non trascurando spunti di lettura originali delle principali teorie che padroneggia mediante un’approfondita conoscenza della letteratura italiana e straniera. Dimostra il raggiungimento della piena maturità scientifica.

 

 

 

LA COMMISSIONE

 

PRESIDENTE

Prof. Francesca Faccioli

 

MEMBRI

Prof. Luciano Russi (segretario)

 

Dott. Silverio Mazzella