VERBALE n. 1
Avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, il giorno 19 Gennaio 2006, alle ore 15.30 presso il Dipartimento di Fisica dellUniversit di Messina, sito in Salita Sperone 31, 98166 S. Agata, Messina, si riunita la Commissione giudicatrice del concorso a n. 1 posto di professore universitario di II fascia per il settore scientifico-disciplinare FIS/01 – Fisica Sperimentale presso la Facolt di Scienze dellUniversit degli Studi di Messina, il cui bando stato pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n. 38 del 13.05.2005
La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 217 del 27.10.2005, pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 89 del 11.11.2005, a termini di legge cos composta:
- Prof. Carini Giuseppe professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Dellacasa Giuseppe professore ordinario Universit del Piemonte Orientale
- Prof. Mazzoldi Paolo professore ordinario Universit di Padova
- Prof. Bongiovanni Giovanni Luigi Carlo professore associato Universit di Cagliari
- Prof. Grimaldi Maria Grazia professore associato Universit di Catania
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono all elezione del Presidente nella persona del Prof. Paolo Mazzoldi e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Giovanni Bongiovanni.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art. 4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 11.05.2006.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dall'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
La Commissione, ai sensi dell'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000 citato, decide che i suddetti criteri saranno consegnati al Responsabile del procedimento il quale provveder ad affiggerli per non meno di sette giorni, presso la sede della Facolt che ha bandito la procedura e presso il Rettorato.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi in data 7 febbraio 2006 alle ore 10.30 presso il Dipartimento di Fisica dellUniversit di Messina, per procedere allapertura dei plichi e allesame della documentazione, dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati e per stabilire la data di convocazione dei candidati.
Della suddetta convocazione verr data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento. Alle ore 17.30 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Messina 19.01.2006
LA COMMISSIONE
- Prof. Carini Giuseppe .
- Prof. Dellacasa Giuseppe .
- Prof. Mazzoldi Paolo .
- Prof. Bongiovanni Giovanni Luigi Carlo .
- Prof. Grimaldi Maria Grazia .
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 2 commi 7.8 e 9 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Costituiscono titoli da valutare specificatamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3 comma 2, del decreto legislativo 27 luglio.1999 n. 297;
6) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
7) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione della prova didattica:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La Commissione, per quanto riguarda la valutazione della discussione dei titoli scientifici, stabilisce i seguenti criteri:
1. maturit e rigore scientifico
2. profonda conoscenza della disciplina
3. padronanza degli argomenti
La Commissione, per quanto riguarda la prova didattica, stabilisce i seguenti criteri:
1. capacit di inquadrare la lezione nellambito di un corso specifico indicato dal candidato.
2. chiarezza e rigore scientifico;
3. aderenza al tema;
4. efficacia didattica nellesposizione.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
LA COMMISSIONE:
- Prof. Carini Giuseppe
- Prof. Dellacasa Giuseppe
- Prof. Mazzoldi Paolo
- Prof. Bongiovanni Giovanni Luigi Carlo
- Prof. Grimaldi Maria Grazia
.