VERBALE n. 1
La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 217 del 27/10/2005 pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 89 del 11.11.2005 a termini di legge cos composta:
- prof. VITA Lorenzo professore ordinario presso la facolt di ingegneria dell Universit di Catania;
- prof. FUMMI Franco professore ordinario presso la Facolt di Scienze matematiche, fisiche e naturali dell'Universita' di Verona;
- prof. MAZZEO Antonino Attilio professore ordinario presso la facolta' di ingegneria dell'Universita' di Napoli Federico II;
- prof.MARCELLI Angelo professore associato presso la
facolt di ingegneria dell'Universita' di Salerno;
- prof. MESSINA Gaetano, professore associato presso la facolta' di ingegneria
dell'Universita' di Catania.
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono all elezione del Presidente nella persona del Prof. Lorenzo Vita e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof .Gaetano Messina
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 11/05/2006
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dalI'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
La Commissione, ai sensi dell'art. 4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000 citato, decide che i suddetti criteri saranno consegnati al Responsabile del procedimento il quale provveder ad affiggerli per non meno di sette giorni, presso la sede della Facolt che ha bandito la procedura e presso il Rettorato.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
giorno 19/01/2006 ore 13:00 presso il Centro di Calcolo dellUniversit degli Studi di Catania piazza Universit 16 Catania, per lapertura dei plichi e lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni;
giorno 19/01/2006 ore 14:00 presso la medesima sede, la convocazione dei candidati, la discussione dei titoli e il sorteggio dellargomento della lezione.
giorno 20/01/2006, ore 14:00 presso la medesima sede, per lo svolgimento della prova didattica.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento. Alle ore 12:30 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Messina, 22/12/2005
LA COMMISSIONE
- Prof. Vita Lorenzo (Presidente)
- Prof. Fummi Francesco
- Prof. Mazzeo Antonino Attilio
- Prof. Marcelli Angelo
- Prof. Messina Gaetano (Segretario)
.
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 2 commi 7.8 e 9 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; ove l'analiticit non riscontrabile da dichiarazioni dei coautori o dell'autore stesso, l'apporto sara'considerato paritetico;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Costituiscono titoli da valutare specificatamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
6) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione delle prove orali:
In relazione ai criteri da adottarsi per le prove orali la commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
Le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La discussione dei titoli sar giudicata tenendo conto delle capacit di motivare e giustificare le scelte e i contenuti degli argomenti della ricerca nonch il rigore metodologico della stessa.
Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanimemente i seguenti criteri di valutazione:
a. attinenza al tema assegnato;
b. chiarezza ed efficacia espositiva;
c. padronanza dell'argomento;
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato.
e. capacit di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema, della chiarezza espositiva e della capacit e sensibilit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
Messina, 22/12/2005
LA COMMISSIONE:
- Prof. Vita Lorenzo (Presidente)
- Prof. Fummi Francesco
- Prof. Mazzeo Antonino Attilio
- Prof. Marcelli Angelo
- Prof. Messina Gaetano (Segretario)
.