Verbale della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto dl professore universitario di seconda fascia per il settore scientifico-disciplinare MED/43 presso la Facolt di Medicina e Chirurgia dell'Universit degli Studi di Messina, bandito con D.R. n. 121 del 5.5.2005 pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n.38 del 13.5.2005.
VERBALE n. 1
Il giorno 8 febbraio alle ore 11,30 presso la Sezione di Medicina Legale del Dipartimento di Medicina Sociale del Territorio della Facolt di Medicina e Chirurgia dellUniversit di Messina (sita al pad. A del Policlinico G. Martino), si riunita per via telematica la Commissione giudicatrice del concorso a n. 1 posto di professore universitario di II fascia per il settore scientifico-disciplinare MED/43 presso la Facolt di Medicina e Chirurgia dellUniversit degli Studi di Messina, il cui bando stato pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n. 38 del 13.5.2005.
La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 217 del 27.10.2005 (pubblicato sulla G.U. 4 Serie Speciale n. 98 dell11.11.2005), a termini di legge cos composta:
- Prof. Claudio Crin, professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Salvatore Luberto, professore ordinario Universit di Modena e Reggio Emilia
- Prof. Luigi Palmieri, professore ordinario Universit di Napoli
- Prof. Piergiorgio Fedeli, professore associato Universit di Camerino
- Prof. Guido Romano, professore associato Universit di Catania
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono all elezione del Presidente nella persona del Prof. Claudio Crin e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Piergiorgio Fedeli.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 11.5.2006.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dall'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
La Commissione, ai sensi dell'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000 citato, decide che i suddetti criteri saranno consegnati al Responsabile del procedimento il quale provveder ad affiggerli per non meno di sette giorni, presso la sede della Facolt che ha bandito la procedura e presso il Rettorato.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi il giorno 17 marzo alle ore 15, presso la Sezione di Medicina Legale del Dipartimento di Medicina Sociale del Territorio della Facolt di Medicina e Chirurgia dellUniversit degli Studi Messina (Pad. A del Policlinico G. Martino), per lapertura dei plichi e lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento.
Alle ore 13,20, preso atto della avvenuta ricezione via fax delle dichiarazioni dei commissari Prof. Salvatore Luberto, Prof. Luigi Palmieri, Prof. Piergiorgio Fedele e Prof. Guido Romano, sulla partecipazione alla seduta per via telematica e sulla condivisione dei criteri di massima determinati ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati, null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Messina, 8.2.2006
La COMMISSIONE: Prof. Claudio Crin (presidente)_________________________
Prof. Salvatore Luberto (membro)________________________
Prof. Luigi Palmieri (membro)___________________________
Prof. Guido Romano (membro)___________________________
Prof. Piergiorgio Fedeli (segretario)________________________
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 2 commi 7.8 e 9 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Costituiscono titoli da valutare specificatamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) lattivit di servizi prestata negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) il titolo di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
6) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
7) La comprovata esperienza nellambito delle competenze medico-legali ospedaliere e della sanit pubblica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione della prova didattica:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema, della chiarezza espositiva e della capacit e sensibilit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
La COMMISSIONE: Prof. Claudio Crin (presidente)_________________________
Prof. Salvatore Luberto (membro)________________________
Prof. Luigi Palmieri (membro)___________________________
Prof. Guido Romano (membro)___________________________
Prof. Piergiorgio Fedeli (segretario)________________________