VERBALE n. 1
Il giorno 14 Dicembre, alle ore 09:00, presso il Dipartimento di Chirurgia, Fisiopatologia e Clinica della Riproduzione degli Animali Domestici dellUniversit di Messina, si riunita, PER VIA TELEMATICA, la Commissione giudicatrice del concorso a n. 1 posto di professore universitario di II fascia per il settore scientifico-disciplinare VET/09, presso la Facolt di Medicina Veterinaria dellUniversit degli Studi di Messina, il cui bando stato emanato con D.R. n128 del 5 Maggio 2005 e pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n. 38 del 13 Maggio 2005.
La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n.217 del 27/10/05, pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 89 dell 11 Novembre 2005, a termini di legge cos composta:
- Prof. Giuseppe Cucinotta, professore ordinario, Universit di Messina;
- Prof. Lorenzo Masetti, professore ordinario, Universit di Bologna;
- Prof. Fabio Carlucci, professore ordinario, Universit di Pisa;
- Prof. Gerardo Fatone, professore associato, Universit Federico II di Napoli;
- Prof. Lucio Petrizzi, professore associato, Universit di Camerino.
I Commissari, visto il D.R. sopraccitato, procedono all elezione del Presidente nella persona del Prof. Masetti e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Petrizzi.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n. 117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 11 MAGGIO 2006.
I Commissari constatano che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso, n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dallart. 4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Allegato n. 1).
La Commissione, ai sensi dell'art. 4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000 citato, decide che i suddetti criteri saranno consegnati al Responsabile del procedimento il quale provveder ad affiggerli per non meno di sette giorni, presso la sede della Facolt che ha bandito la procedura e presso il Rettorato.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
- giorno 30 Gennaio 2006, ore 08:00, presso il Dipartimento di Chirurgia, Fisiopatologia e Clinica della Riproduzione degli Animali Domestici della Facolt di Medicina Veterinaria dellUniversit degli Studi di Messina, per lapertura dei plichi, lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni;
giorno 30 Gennaio 2006, ore 15:00, presso la medesima sede, per la convocazione dei candidati.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento. Alle ore 13:00, null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante (Allegato 2).
Messina, 14 Dicembre 2006.
LA COMMISSIONE
- Prof. Giuseppe Cucinotta,;
- Prof. Lorenzo Masetti,;
- Prof. Fabio Carlucci,
- Prof. Gerardo Fatone,;
- Prof. Lucio Petrizzi.
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 2 commi 7.8 e 9 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Costituiscono titoli da valutare specificamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
6) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione della prova didattica:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema, della chiarezza espositiva e della capacit e sensibilit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
LA COMMISSIONE:
- Prof. Giuseppe Cucinotta,;
- Prof. Lorenzo Masetti,;
- Prof. Fabio Carlucci,
- Prof. Gerardo Fatone,;
- Prof. Lucio Petrizzi.
DICHIARAZIONE DI ACCETTAZIONE DEL VERBALE 1 DELLA RIUNIONE TELEMATICA DEL 14 DICEMBRE 2005
Io sottoscritto, prof. , nominato membro della Commissione giudicatrice per la procedura di cui in epigrafe con D.R: n del 2005, pubblicato sulla G.U.R.I. n dell11 Novembre 2005,
DICHIARO
di aver partecipato alla riunione telematica preliminare in data odierna e di approvare seduta stante quanto deliberato.
Messina, l 14 Dicembre 2005.
In fede,
f.to prof.