UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER TITOLI ED ESAMI A N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO15- BIOLOGIA FARMACEUTICA, FACOLTÀ DI FARMACIA, BANDITA CON D.R. N. 90/R DEL 5/5/05 PUBBLICATO NELLA G.U. N. 38 DEL 13/05/2005, 4^ SERIE SPECIALE

VERBALE N.1

Il giorno 10 gennaio 2006 alle ore 10.30, a seguito di autorizzazione rettorale prot. 58245 del 17/11 /2005, si è riunita, per via telematica, la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe, nominata con D. R. n. 153/R del 25/10/05 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 88 del 08/11/2005., 4^ serie speciale, nelle persone di:

Prof. Rita DE PASQUALE, Professore Ordinario di Biologia Farmaceutica presso l'Università di Messina

Prof. Liliana IAUK, Professore Associato di Biologia Farmaceutica presso l’ Università di Catania

Dott. Giancarlo Antonio STATTI, Ricercatore di Biologia Farmaceutica presso l'Università della Calabria.

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona della Prof. Rita DE PASQUALE e del segretario nella persona del dott. Giancarlo Antonio STATTI.

La Commissione prende visione del D.R. n. 90/R del 5/05/2005, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.38 del 13/05/2005, con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione, all’unanimità, stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

per la valutazione del curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche la Commissione terrà conto dei seguenti elementi:

ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00:

§       originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

§       apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

§       congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;

§       rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

§       continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00 

Per i fini di cui sopra la Commissione farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori in collaborazione ed in particolare al fine di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, si individuano i criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati: l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore; la coerenza con il resto dell’attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.

Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:

§       l’attività didattica svolta;

§       i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;

§       l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;

§       i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

§       l’attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica competenza;

§       l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

§       il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

 

La Commissione stabilisce altresì i seguenti criteri per la valutazione delle prove di esame, al fine di motivare il giudizio delle stesse.

1. per la prima prova scritta:

Il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione: della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, del rigore di esposizione, della capacità di sintesi e della chiarezza di esposizione.

2. per la seconda prova scritta:

Il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare. Per la valutazione verranno presi in considerazione gli stessi parametri previsti per la prima prova.

3. per la prova orale:

I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed agli eventuali titoli scientifici. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.

 

A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:

La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 22 febbraio 2006 alle ore 11.00.

La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 22 febbraio 2006 alle ore 15.00.

La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 23 febbraio 2006 alle ore 9.00.

Tutte le prove di esame si svolgeranno presso i locali del DIPARTIMENTO FARMACO-BIOLOGICO, FACOLTA’ DI FARMACIA, SS. ANNUNZIATA MESSINA.

La seduta termina alle ore 12.00

 

Il presente verbale viene inviato per via telematica, a cura della prof. Rita de Pasquale, membro designato e Presidente della Commissione, ai restanti componenti, affinché gli stessi provvedano a rilasciare la dichiarazione di adesione.

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente, dal Presidente della Commissione, al responsabile del procedimento il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa Commissione.

Letto, approvato, sottoscritto

 

LA COMMISSIONE

 

Prof. Rita DE PASQUALE PRESIDENTE

Prof. Liliana IAUK COMPONENTE

Dott. Giancarlo Antonio STATTI SEGRETARIO