UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MESSINA

 

 

Procedura di valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di Ricercatore universitario - settore scientifico-disciplinare BIO/06 (Anatomia comparata e Citologia) - Bandito con D.R n.1309 del 26/04/2007 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale IV Serie speciale n.36 del 08/05/2007

 

 

 

VERBALE n.1

 

La Commissione giudicatrice, per la procedura di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore universitario, per il Settore Scientifico Disciplinare BIO/06 (Anatomia comparata e Citologia) della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università di Messina, nominata con D.R.
n. 4005 del 22/11/2007 e pubblicata nella G.U. n.97 del 7/12/2007- IV serie speciale, costituita dai:

 

Prof. Giacomo ZACCONE, P.O. dell’Università degli studi di Messina - (SSD BIO/06)

Prof. Lorenzo Mario SOTTILE, P.A. dell’Università degli studi di Catania - (SSD BIO/06)

Prof. Giovanni SCILLITANI, R.U. dell’Università degli studi di Bari - (SSD BIO/06)

 

si riunisce al completo il giorno 30 gennaio 2008 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 10.30, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione. Essendo trascorsi i trenta giorni dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (07/12/2007) del Decreto di nomina, la seduta è valida.

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Giacomo ZACCONE e del Segretario nella persona del Prof. Giovanni SCILLITANI.

La Commissione prende visione del D.R. n.1309 del 26/04/2007, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.36 del 08/05/2007 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la Commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

Prove di esame: 

1. per la prima prova scritta:

Per lo svolgimento saranno assegnate 6 ore: saranno preparati numero 3 temi tra i quali verrà sorteggiato quello da svolgere da ognuno dei candidati presenti. (Tali temi verteranno su argomenti di carattere generale relativo al Settore Scientifico Disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione).

2. per la seconda prova scritta:

La Commissione decide all’unanimità di sostituire la seconda prova scritta con una prova pratica che verterà nell’allestimento e riconoscimento di preparati istologici con relazione scritta, pertinenti alle problematiche scientifiche caratterizzanti il SSD BIO/06. Sarà tenuto conto dell’attitudine all’osservazioni ed all’analisi, delle capacità di sintesi e della conoscenza dell’aspetto biologico di riferimento.

3. per la prova orale:

I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua Inglese.

4. per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche:

· originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico- disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;

· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

La Commissione stabilisce che, per quando riguarda i lavori in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, se vi fossero, si procederà ad individuare dei criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l’autonomia di detto apporto, quali l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore; la coerenza con il resto dell’attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.

Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:

• l’attività didattica svolta presso Università;
• i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
• l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
• i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio post-dottorato o assegni di studio finalizzati ad attività di ricerca;
• l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
• il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

Il tutto finalizzato al Settore Scientifico Disciplinare BIO/06.

A questo punto la Commissione fissa il seguente calendario:

 La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 10 marzo 2008 alle ore 15.00

 La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 11 marzo 2008 alle ore 09.30

 La 2^ prova pratica con relazione scritta avrà luogo il giorno 12 marzo 2008 alle ore 09.30

La prova orale avrà luogo il giorno 13 marzo 2008 alle ore 09.30 (previa rinuncia di  tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996).

Tutte le prove di esame si svolgeranno presso i locali del Dipartimento di Biologia animale ed Ecologia marina dell’Università di Messina, in Salita Sperone 31, S.Agata, Messina.

La seduta termina alle ore 12.00, la Commissione si riconvocherà il giorno 10 marzo 2008 alle ore 15.00 presso la stessa Sede.

 

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento (in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa Commissione. Viene altresì fornita al responsabile del procedimento una copia del presente verbale tramite CD, per la pubblicità telematica.

 

Letto, approvato e sottoscritto.

 

La Commissione

 

Prof. Giacomo ZACCONE (Presidente)…………………………………………………

 

Prof. Lorenzo Mario SOTTILE (Componente) ………………………………………….…..

Prof. Giovanni SCILLITANI (Segretario) ………………………….…………………….