UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MESSINA

COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO DEL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS 10 ‑ DIRITTO AMMINISTRATIVO, FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE DELL’UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

Verbale n.1

La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare IUS 10 - Diritto Amministrativo della Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Messina, indetta con D.R. n.1309 del 26.4.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 36 dell’8.05.2007 – IV serie speciale, composta dal Prof. Francesco Trimarchi, membro designato dalla Facoltà, dal prof. Giovanni Virga e dalla Prof. Anna Maria Corso, si riunisce al completo il giorno 4 aprile 2008 alle ore 12,30 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 12,45, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

Preliminarmente si procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Francesco Trimarchi e del Segretario nella persona della prof. Anna Maria Corso.

I membri della Commissione dichiarano di non avere tra loro alcuna relazione di parentela o affinità, fino al IV grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra di essi ai sensi delle vigenti leggi.

La Commissione dichiara che si atterrà a quanto disposto dalla normativa vigente in materia di reclutamento dei ricercatori universitari.

La Commissione, secondo quanto disposto dall'art. 4 del D.P.R. n. 117/2000, predetermina i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati.

Per valutare le pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione terrà in considerazione i seguenti criteri:

a - originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b - apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

c - congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico‑disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d - rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica;

e - continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

Per attuare la valutazione la Commissione farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

La Commissione, inoltre, considera titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative i seguenti:

a - l'attività didattica svolta anche all'estero;

b - i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri;

c - l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

d - i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

e - il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3, c. 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297;

f - l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

g - il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.

A questo punto la Commissione passa a fissare i criteri di valutazione delle prove.

Per quanto attiene alla prima prova scritta essa verterà su aspetti generali del settore scientifico disciplinare. Si terrà conto in sede di valutazione, dell’aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore del metodo, la capacità di sintesi e la chiarezza dell’esposizione.

Per quanto attiene alla seconda prova scritta essa consisterà nel commento ad una sentenza relativa ad aspetti specifici del settore. Si terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova.

Per quanto attiene alla prova orale, essa verterà su argomenti inerenti la materia collegati alle prove scritte e agli eventuali titoli.

Per la valutazione della prova orale, la Commissione procederà alla valutazione comparativa tenendo conto di padronanza degli argomenti indicati e chiarezza dell’esposizione.

La determinazione di tutti i predetti criteri di valutazione, così come ogni altra decisione, è stata conseguita dalla Commissione all'unanimità.

La Commissione si riconvoca il giorno 19 maggio 2008 alle ore 10,00, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni.

La Commissione decide, inoltre, le date delle due prove scritte che si svolgeranno nei giorni 19 e 20 maggio 2008, rispettivamente alle ore 12,00 e alle ore 9,00, presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche, Storiche e Politiche della Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Messina, Via T. Cannizzaro, n. 9. – Messina.

Per la prova orale subordinatamente all’ammissione alla stessa e salvo rinuncia al termine da parte dei candidati, la Commissione fissa la data del 20 giugno 2008 ore 10,00, presso gli stessi locali delle prove scritte. La Commissione, inoltre, porta immediatamente a conoscenza dell’Ufficio competente tali date perché vengano comunicate ai candidati nei termini prescritti.

Il presente verbale viene trasmesso alla dott.ssa C. Di Giovanni, responsabile del procedimento, ai sensi dell'art. 2, c. 11, del D.P.R. n. 117/2000, perché assicuri, per almeno sette giorni, la pubblicità dei criteri di valutazione di massima prestabiliti dalla Commissione, secondo quanto previsto dall'art. 4 del predetto D.P.R..

La seduta è tolta alle ore 13,40 del giorno 4 aprile 2008.

Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Francesco Trimarchi (Presidente)

Prof. Giovanni Virga (Componente)

Prof. Anna Maria Corso (Segretario)