UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MESSINA

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER TITOLI ED ESAMI A N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/18 FACOLTA’ DI GIURISPRUDENZA, PUBBLICATA NEL SUPPLEMENTO DELLA G.U. 4^a SERIE SPECIALE N. 36 DELL’8 MAGGIO 2007.

 

VERBALE N. 1

 

La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa indicata in epigrafe, costituita con D.R. n.4005 del 22/11/07, pubblicato sulla G.U. n.97 del 7/12/07, IV serie speciale, e composta dai proff.:

Metro Antonino (Università di Messina), membro designato;

Mercogliano Felice (Università di Camerino), membro eletto;

Ravizza Mariangela (Università di Firenze), membro eletto

si riunisce al completo il giorno15 gennaio 2008 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 9, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del prof. Antonino Metro e del segretario nella persona della prof. Mariangela Ravizza.

La Commissione prende visione del D.R. n.1309 del 26/4/07, pubblicato nella G.U. 4^a serie speciale n. 36 dell’8 maggio 2007, con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, nonché degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

Prove di esame: 

PRIMA PROVA SCRITTA

il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare. In sede di valutazione, si terrà conto della aderenza dell’elaborato alla traccia e della completezza descrittiva. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza espositiva.

 

SECONDA PROVA SCRITTA

il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito settore scientifico-disciplinare, prendendo spunto dall’esegesi di una o più fonti. I criteri di valutazione saranno identici a quelli della prima prova.

 

PROVA ORALE

i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto della chiarezza espositiva, del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua inglese e di altra lingua, eventualmente richiesta dai candidati, ai sensi del bando di concorso.

Nella valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche presentate, si applicheranno i criteri previsti dall’art. 4 comma 2 del D.P.R. 117/00:

· originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;

· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

Nel caso di eventuali lavori in collaborazione, allo scopo di individuare l’apporto dei singoli coautori, la Commissione enuncia i seguenti criteri da applicare allo scopo di valutare l’autonomia di ogni singolo apporto: in primo luogo, l’eventuale indicazione contenuta nel lavoro; in mancanza, l’ordine dei nomi, privilegiando il primo e l’ultimo, la coerenza con gli interessi scientifici del candidato, eventualmente attestata da altri lavori presentati.  

Costituiscono inoltre titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4 del D.P.R. 117/00:

 

· l’attività didattica svolta;

· i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;

· l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;

· i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

· l’attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta trae specifica competenza;

· l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

· il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

            A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:

 La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 3 marzo 2008 alle ore 17,00.

 La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 4 marzo 2008 alle ore 9.

 La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 5 marzo 2008 alle ore 9.

La prova orale avrà luogo il giorno 5 marzo alle ore 16,30, nel caso di rinuncia di tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996, altrimenti in data da destinarsi.

Tutte le prove di esame si svolgeranno presso il Dipartimento di diritto romano e storia della scienza romanistica dell’Università di Messina, via Cesare Battisti.

Al termine delle operazioni, la Commissione dà mandato al Presidente di trasmettere al più presto i criteri di massima per la valutazione comparativa al responsabile del procedimento, affinché se ne assicuri la pubblicità per via telematica e presso la sede del Rettorato e della Facoltà di Giurisprudenza; dà, altresì, mandato allo stesso Presidente di comunicare il calendario delle prove scritte all’Ufficio Ricercatori per gli ulteriori adempimenti, riguardanti la notificazione del medesimo calendario ai candidati tramite raccomandata con avviso di ricevimento e la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica.

            La seduta termina alle ore 12,15.

Il presente verbale, redatto in tre originali, viene firmato dal membro interno della Commissione. Provvisoriamente, si allegano ad esso le dichiarazioni di adesione degli altri Commissari, pervenute per fax. In occasione della riunione per la valutazione dei titoli, il verbale verrà firmato da tutti i Commissari.

IL MEMBRO INTERNO (prof. Antonino Metro) _____________________________________