UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

 

 VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare SECS-P/02 – Politica Economica - Facoltà di Scienze Statistiche pubblicato nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 36 dell’8.05.2007.

VERBALE N.1

 La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/02 – Politica Economica - della Facoltà di Scienze Statistiche dell'Università di Messina, composta da:

 Prof. Mario Centorrino, professore ordinario

Prof. Antonello Paba, professore associato

Prof.ssa Lucia Cusmano, ricercatore

 Membri della Commissione nominata con D.R. n. 4005 del 22.11.2007 pubblicato nella G.U. n. 97 del 7.12.2007

si riunisce al completo il giorno 13.02.2008 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 10, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

 

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Mario Centorrino e del segretario nella persona della Prof.ssa Lucia Cusmano.

La Commissione prende visione del D.R. n. 1309 del 26.04.2007, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.36 dell’8.05.2007 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

Prove di esame: 

1. per la prima prova scritta:

il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione

2. per la seconda prova scritta:

si terrà conto degli stessi previsti per la prima prova; il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare

3. per la prova orale:

i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua. 

4. per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche:

ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00:

 · originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;

· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

 

ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00

Per valutare il curriculum scientifico complessivo la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale

(Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, si individuano come criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, l’ordine dei nomi ( guida, estensore, coordinatore); la coerenza con il resto dell’attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica, l’eventuale indicazione nel saggio di singole attribuzioni.

 

Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:

· l’attività didattica svolta anche all’estero. Per le attività svolte presso Atenei italiani verrà presa in considerazione solo quella effettuata in forza di provvedimenti ufficiali.

· i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;

· l’attività di ricerca, comunque prestata, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;

· i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

· l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

· il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

 

Da valutare per decisione della commissione:

· le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della Legge 27 dicembre 1997, n.449;

· le attività in qualità di borsisti post-dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989 n.398 nonché di contrattisti ai sensi del comma 14 art.1 della Legge 4 novembre 2005.

  

A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:

 

La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 8 Aprile 2008 alle ore 15,00

 

La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 9 Aprile 2008 alle ore 9,00

 

La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 10 Aprile 2008 alle ore 9,00

 

La prova orale avrà luogo il giorno 28 Maggio 2008 alle ore 9,00 (previa rinuncia di  tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996.

 

Tutte le prove di esame si svolgeranno presso il DESMAS “V. Pareto” – Università degli Studi di Messina, via Tommaso Cannizzaro, n.278.

La seduta termina alle ore 11,00

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento ( in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.

LA COMMISSIONE

 

PRESIDENTE COMPONENTE SEGRETARIO

Prof. Mario Centorrino Prof. Antonno Paba Prof.ssa Lucia Cusmano

 

 

 UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MESSINA

VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare SECS-P/02 Facoltà di Statistica pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 36 dell’8.05.2007.