.UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
RELAZIONE CONCLUSIVA (in TRIPLICE copia firmata in originale)
VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare SPS 06 Facolt di Scienze Politiche pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 60 del 31.07.2007
Il giorno 27 maggio 2010 alle ore 12,15 presso il Dipartimento di Studi Internazionali, Comunitari, Inglesi e Angloamericani, si riunita la Commissione giudicatrice composta da:
Prof. Antonio DONNO Presidente
Prof. Matteo PIZZIGALLO Componente
Prof. Liliana SAIU Componente-segretario.
Per la valutazione comparativa di cui sopra, per stendere la relazione conclusiva.
La Commissione ha svolto i sui lavori nei giorni:
I riunione (telematica): giorno 7 aprile 2010 dalle ore 10,00 alle ore 11,45;
II riunione: giorno 24 maggio 2010 dalle ore 17 alle ore 19,30;
III riunione: giorno 25 maggio 2010 dalle ore 8,30 alle ore 14,30;
IV riunione: giorno 26 maggio 2010 dalle ore 8,30 alle ore 14,30;
V riunione: giorno 26 maggio 2010 dalle ore 16,30 alle ore 19;
VI riunione: giorno 27 maggio 2010 dalle ore 9 alle ore 10,30
VII riunione: giorno 27 maggio 2010 dalle ore 11 alle ore 12
VIII riunione: giorno 27 maggio 2010 dalle ore 12,15 alle ore 12,30
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 (otto) riunioni, iniziando i lavori il 7 aprile 2010 e concludendoli il 27 maggio 2010;
Nella prima riunione (telematica) si nominato il presidente ed il segretario; i commissari hanno dichiarato di non avere alcuna incompatibilit con i candidati. Poi hanno stabilito i criteri per la prima e la seconda prova scritta e per la prova orale, nonch per la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni dei candidati. Hanno infine fissato le date di svolgimento delle prove.
Nella seconda riunione la commissione ha valutato i titoli e le pubblicazioni dei candidati
Nella terza riunione sono state stabilite le tracce per la prima prova scritta e, dopo lĠestrazione, iniziata la prima prova scritta, che si conclusa alle ore 14,15.
Nella quarta riunione si proceduto come nella terza. La seconda prova scritta terminata alle ore 14.
Nella quinta riunione si proceduto alla valutazione dei due elaborati.
Nella sesta riunione si proceduto alla prova orale e al relativo giudizio.
Nella settima riunione si proceduto alla discussione collegiale e alla proclamazione del vincitore.
Nella presente ottava riunione si procede alla redazione della relazione conclusiva.
EĠ dichiarato vincitore il dott. Angela VILLANI avendo ottenuto lĠunanimit dei voti dei componenti della commissione giudicatrice.
Il Prof. Antonio DONNO, presidente della presente Commissione, si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da tre copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e tre copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti) al responsabile del Procedimento ed allĠuopo delega la Dott.ssa Rosaria Elvira Millemaggi, segretaria del Dipartimento. Si impegna, altres, a trasmettere, al responsabile del Procedimento, il file relativo a tutti i verbali per via telematica.
Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
La Commissione viene sciolta alle ore 12,30.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Presidente: Prof. Antonio DONNO
Componente: Prof. Matteo PIZZIGALLO
Componente Segretario: Prof. SAIU
ALLEGATO A)
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato Dott. Massimiliano CRICCO
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1 Il petrolio dei Senussi: Stati Uniti e Gran Bretagna in Libia dallĠindipendenza a Gheddafi (1949-1973), Firenze, Polistampa, 2002, pp. 256
2 Dalla genesi del secondo piano Rogers alle premesse della guerra dello Yom Kippur, in D. Caviglia-M. Cricco, La diplomazia italiana e gli equilibri mediterranei, Rubbettino, Soveria Mannelli, 2006, pp. 77-140
3 The image of Colonel Qadhafi in American and British documents, in ÒThe Journal of Libyan StudiesÓ, III, 2, Winter 2002, pp. 32-40
4 La vendita di armi sovietiche e italiane alla Libia nei documenti americani, in ÒThe Journal of Libyan StudiesÓ, IV, 1, Summer 2003, pp. 76-86
5 Il progetto ÒGreat Man-Made RiverÓ e le risorse idriche in Libia, in ÒMeridione. Sud e Nord nel mondoÓ, III, 3-4, maggio-agosto 2003, pp. 23-33
6 Gheddafi e la nuova strategia del petrolio in Libia (1970-73), in Diplomazia delle risorse. Le materie prime e il sistema internazionale nel Novecento, a cura di M. Guderzo e M.L. Napolitano, Firenze, Polistampa, 2004, pp. 231-246
7 La Libia e la cooperazione allo sviluppo, in Gli aiuti allo sviluppo nelle relazioni internazionali del secondo dopoguerra, a cura di L. Tosi e L. Tosone, Padova, Cedam, 2006, pp. 259-278
8 La politica estera italiana in Medio Oriente: dal fallimento della missione Jarring alla conclusione della guerra dello Yom Kippur, in Nazione, interdipendenza, integrazione. Le relazioni internazionali dellĠItalia (1917-1989), a cura di F. Romero e A. Varsori, Roma, Carocci, 2007, pp. 187-209
ALTRI TITOLI
1 Dottore di ricerca in Storia delle relazioni internazionali presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Firenze
2 Dal maggio 2001 cultore della materia in Storia delle relazioni internazionali presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Urbino; e dallĠottobre 2001 della stessa materia presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Firenze
3 Nel periodo 2001-2006 stato titolare di assegno di ricerca in Storia delle relazioni internazionali presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Urbino
4 NellĠAA 2005-2006 stato Professore a contratto di Relazioni Internazionali presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Urbino
5 NellĠAA 2006-2007 stato Professore a contratto di Storia dellĠEuropa orientale presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Urbino
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Antonio DONNO. Il candidato presenta una produzione scientifica dalla quale risulta buona conoscenza delle tematiche trattate, rigore metodologico e ampio uso delle fonti. In particolare, la monografia Il petrolio dei Senussi dimostra la maturit del candidato negli studi delle relazioni internazionali nel Mediterraneo.
Commissario Prof Matteo PIZZIGALLO. La produzione scientifica del candidato pienamente congrua con il settore disciplinare oggetto della valutazione comparativa. Tale produzione, sviluppatasi in continuit, prevalentemente centrata nelle politiche mediterranee dei Paesi occidentali, con particolare riferimento alle relazioni con la Libia. Menzione particolare meritano la monografia Il petrolio dei Senussi e lĠampio saggio sul secondo piano Rogers, in cui il candidato dimostra notevoli preparazione storica e capacit di ricerca.
Commissario Prof. Liliana SAIU. La produzione scientifica del candidato pienamente confacente con il settore disciplinare oggetto del concorso. Costante nel tempo, tale produzione si incentra sulle relazioni internazionali nel Mediterraneo, con particolare attenzione per il settore libico e quello vocino-orientale. Sia nel pregevole lavoro monografico, sia nei saggi il candidato dimostra rigore metodologico, notevoli capacit di analisi e competente impiego delle fonti.
GIUDIZIO COLLEGIALE. I commissari sono unanimi nel ritenere che il candidato abbia acquisito una buona competenza nellĠambito degli studi di Storia delle relazioni internazionali. La sua produzione e lĠattivit professionale dimostrano maturit scientifica e costante impegno nella disciplina.
Candidata Dott.ssa Angela VILLANI
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1 LĠItalia e lĠONU negli anni della coesistenza competitiva (1955-1968), Padova, Cedam, 2007, pp. 487
2 Gaetano Martino e gli Stati Uniti, in M. Saija, a cura di, Gaetano Martino: Scienziato, Rettore, Statista, Messina, Trisform, 2002, pp. 401-13
3 Fra profezia e politica: Giorgio La Pira e i Colloqui Mediterranei, 1958-1964, in M. Saija, a cura di, Giorgio La Pira dalla Sicilia al Mediterraneo, Messina, Trisfolm, 2005, pp. 271-95
4 La politica italiana di cooperazione allo sviluppo alle Nazioni Unite (1956-1965), in L. Tosi e L. Tosone, a cura di, Gli aiuti allo sviluppi nelle relazioni internazionali del secondo dopoguerra, Padova, Cedam, 2006, pp. 165-86
5 Fascismo, diplomazia e italo-americani: gli anni venti, in ÒNeos. Rivista di storia dellĠemigrazione sicilianaÓ, I, 2006, pp. 79-87
ALTRI TITOLI:
1 Dottorato di ricerca in Storia delle relazioni internazionali conseguito presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit La Sapienza di Roma
2 Dal 2001, cultore di Storia delle relazioni internazionali presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Messina
3 Titolare di assegno di ricerca quadriennale, a partire dallĠottobre 2003, presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Messina (Storia delle relazioni internazionali)
4 Docente a contratto di Storia dellĠintegrazione europea presso la Facolt di Scienze Politiche dellĠUniversit di Messina nellĠAA 2006-2007
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Antonio DONNO. La candidata presenta una produzione scientifica in cui spicca la monografia su LĠItalia e lĠONU. In tale opera, come nei saggi che lĠaccompagnano, la candidata dimostra di possedere capacit critiche e rigore scientifico.
Commissario Prof Matteo PIZZIGALLO. La produzione scientifica della candidata pienamente congrua con il settore oggetto della valutazione comparativa. Essa in prevalenza dedicata allĠanalisi della politica italiana nelle organizzazioni internazionali. In particolare, nellĠampia monografia LĠItalia e lĠONU, fondata su una vasta indagine diretta nelle fonti archivistiche italiane e straniere, che si segnala per originalit e rigore, la candidata dimostra solida preparazione storica, capacit di ricerca e spirito critico.
Commissario Prof. Liliana SAIU. La produzione scientifica della candidata pienamente confacente con il settore disciplinare oggetto del concorso, costante nel tempo ed frutto di ampio lavoro di ricerca. Essa dimostra notevoli capacit analitiche e critiche nonch rigore scientifico.
GIUDIZIO COLLEGIALE: la Commissione unanime nellĠapprezzamento del lavoro scientifico della candidata e del suo profili professionale, che dimostrano un costante impegno ed una particolare attitudine alla ricerca.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE: Prof. Antonio DONNO
COMPONENTE: Prof. Matteo PIZZIGALLO
SEGRETARIO: Prof. Liliana SAIU
ALLEGATO B)
GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA
busta n. 1
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Matteo PIZZIGALLO. Il tema svolto dalla candidata con chiarezza espositiva risponde in maniera adeguata e convincente alle questioni poste dalla traccia, rivelando altres unĠapprezzabile completezza di analisi.
Commissario Liliana SAIU. LĠelaborato aderisce alla traccia. La presenza di alcune parti cronologicamente antecedenti al periodo considerato conferisce maggiore comprensione del periodo medesimo, di per s molto complesso. LĠargomento trattato con completezza di analisi; lĠesposizione chiara, le varie parti sono ben bilanciate.
Commissario Antonio DONNO. LĠelaborato della candidata si presenta ben aderente alla traccia proposta; descrive il periodo della distensione in modo preciso ed articolato, dimostrando completezza descrittiva. LĠesposizione scorrevole, rigorosa, chiara, con ottoma capacit di analisi della problematica oggetto della prova.
GIUDIZIO COLLEGIALE. La Commissione unanime nel giudicare la prima prova della candidata congruente con la tematica proposta dalla traccia. La candidata dimostra ottima conoscenza delle problematiche in questione, esponendole con rigore di analisi e chiarezza di linguaggio.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE: Prof. Antonio DONNO
COMPONENTE: Prof. Matteo PIZZIGALLO
SEGRETARIO: Prof. Liliana SAIU
ALLEGATO B1)
GIUDIZI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA
busta n. 1
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Matteo PIZZIGALLO. La candidata, in maniera ordinata, puntuale ed analitica, passa in rassegna le fonti essenziali per una ricerca sulla politica estera italiana fra le due guerre in perfetta aderenza alla traccia proposta.
Commissario Prof Liliana SAIU. LĠelaborato del tutto conguente alla traccia e dimostra buona familiarit con le fonti documentarie italiane. LĠanalisi della documentazione edita e inedita si intreccia con una descrizione degli eventi che contribuisce a meglio mettere in luce la rilevanza delle fonti.
Commissario Prof. Antonio DONNO. La candidata espone criticamente le fonti documentarie indispensabili per lo studio della politica estera italiana fra le due guerre. LĠelaborato completo e analitico.
GIUDIZIO COLLEGIALE. A giudizio unanime dei commissari, lĠelaborato della candidata illustra in maniera analitica e completa le fonti indispensabili per lo studio della tematica proposta, facendo opportuno riferimento ai fatti storici che contrassegnarono il periodo in questione.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE: Prof. Antonio DONNO
COMPONENTE: Prof Matteo PIZZIGALLO
SEGRETARIO: Prof. Liliana SAIU
ALLEGATO B2)
IDENTIFICAZIONE DEI CANDIDATI
Essendosi presentato un unico candidato, lĠidentificazione non risulta necessaria.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE: Prof. Antonio DONNO
COMPONENTE: Prof. Matteo PIZZIGALLO
SEGRETARIO: Prof. Liliana SAIU
ALLEGATO C)
GIUDIZI SULLA PROVA ORALE
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Antonio DONNO. La candidata espone con chiarezza i termini fondamentali della prima guerra fredda, facendo riferimento alle principali posizioni ortodosse sulla questione. Illustra con precisione gli eventi principali che, a livello internazionale, determinarono le prime frizioni tra le due superpotenze.
Commissario Prof. Matteo PIZZIGALLO. La candidata risponde con precisione ai quesiti posti dalla commissione, arricchendo la sua esposizione con ampi riferimenti storiografici e argomenta in maniera brillante e convincente le sue opinioni.
Commissario Prof. Liliana SAIU. La candidata risponde al quesito e allarga la sua argomentazione ad altri temi.
GIUDIZIO COLLEGIALE. La candidata risponde appropriatamente al quesito posto dalla commissione. Illustra i principali eventi storici che determinarono i primi confronti tra le due superpotenze, esamina la posizione internazionale dellĠUnione Sovietica e descrive le contromisure adottate dagli Stati Uniti. In definitiva, traccia un quadro esauriente della questione posta dalla commissione.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE: Prof. Antonio DONNO
COMPONENTE: Prof. Matteo PIZZIGALLO
SEGRETARIO: Prof. Liliana SAIU
ALLEGATO D)
GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE
CANDIDATO Dott. Angela VILLANI
GIUDIZIO COMPLESSIVO. La Commissione esprime il proprio apprezzamento per lĠottimo profilo professionale e scientifico della candidata, per la qualit scientifica delle sue pubblicazioni e per la validit delle due prove scritte e della prova orale. Dopo ampia discussione, la Commissione, allĠunanimit, dichiara la candidata Angela VILLANI vincitrice della valutazione comparativa a N. 1 posti di ricercatore universitario nel SPS/06, bandita con D.R. 31 luglio 2007.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE: Prof. Antonio DONNO
COMPONENTE: Prof. Matteo PIZZIGALLO
SEGRETARIO: Prof. Liliana SAIU