UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare ICAR/07, Facoltà di Ingegneria, pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 17 del 29/2/2008
VERBALE N.1
Nella riunione preliminare della Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare ICAR/07 della Facoltà di Ingegneria dell'Università di Messina, tenuta il giorno 29/9/2008 presso il Dipartimento di Ingegneria Civile, in Contrada di Dio, Villaggio S.Agata, Messina, sono presenti:
Prof. Michele MAUGERI
Prof. Federica COTECCHIA
Dott. Luigi CALLISTO
membri della Commissione nominata con D.R. n. 2982 del 30/7/2008 pubblicato nella G.U. n. 64 del 19/8/2008.
La Commissione si riunisce al completo il giorno 29/9/2008 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 11:00, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Michele MAUGERI e del segretario nella persona del dott. Luigi CALLISTO.
La Commissione prende visione del D.R. n. 615 del 25.2.2008, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n. 17 del 29/2/2008 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.
In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussite alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.
Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:
Prove di esame:
1. per la prima prova scritta:
il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, dell’aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza e della correttezza dei contenuti; dell’originalità, del rigore e della chiarezza nell’esposizione; della capacità di sintesi.
2. per la seconda prova scritta:
la seconda prova consisterà in un’applicazione pratica su un argomento specifico del settore scientifico-disciplinare. Ai fini della valutazione, si terrà conto dell’efficacia dell’approccio metodologico seguito e della validità dei risultati ottenuti.
3. per la prova orale:
i quesiti da sottoporre ai candidati verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, anche con riferimento alle prove di esame svolte e agli specifici argomenti di ricerca dei candidati. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza dell’esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici. Nel corso della prova, si accerterà anche la conoscenza della lingua inglese.
4. per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche:
ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00,:
· originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;
· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00
Per quanto riguarda l’apporto individuale del candidato nelle pubblicazioni in collaborazione, la Commissione decide di ritenere paritetico il contributo di ciascun autore
Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:
· l’attività didattica svolta;
· i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
· l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
· i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
· l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
· il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:
La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 3/11/2008 alle ore 12:00
La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 3/11/2008 alle ore 16:00
La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 4/11/2008 alle ore 9:00
La prova orale avrà luogo il giorno 4/11/2008 alle ore 14:00 (previa rinuncia di tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996).
Tutte le prove di esame si svolgeranno presso il Dipartimento di Ingegneria Civile, Contrada di Dio, Villaggio S.Agata, Messina.
La seduta termina alle ore 12:30
Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento (in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE (Prof. Michele Maugeri)
COMPONENTE (Prof. Federica Cotecchia)
SEGRETARIO (Dott. Luigi Callisto)