RELAZIONE RIASSUNTIVA DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/04 DIRITTO COMMERCIALE, PRESSO LA FACOLTA’ DI GIURISPRUDENZA DELL’uNIVERSITà DEGLI STUDI DI MESSINA, INDETTA CON D.R. 616 DEL 25 FEBBRAIO 2008, PUBBLICATO NELLA G.U. IV SERIE SPECIALE N. 17 DEL 29/02/08.

 

 

La Commissione nominata con D.R. n. 2982 del 30 luglio 2008, pubblicato nella G.U. IV serie speciale n. 64 del 19 agosto 2008 e composta dai Professori:

-     Prof. Duccio Regoli, Ordinario per il settore scientifico-disciplinare IUS/04 Diritto Commerciale presso l’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano;

-     Prof. Paolo Valensise, Associato per il settore scientifico-disciplinare IUS/04 Diritto Commerciale presso l’Università di Roma 3;

-     Prof. Eustachio Cardinale, Ricercatore per il settore scientifico-disciplinare IUS/04 Diritto Commerciale presso l’Università degli Studi di Bari;

si è riunita nei seguenti giorni ed orari:

 

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni, iniziando i lavori il 6 ottobre 2008 e concludendoli il 26 novembre 2008.

1.    Nella prima riunione telematica sono stati fissati i criteri di valutazione e il calendario delle prove.

2.    Nella seconda riunione sono stati valutati i titoli e le pubblicazioni dei candidati effettivamente partecipanti, come risulta dagli allegati A-B-C.

3.    Nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, con la partecipazioni di due concorrenti in ragione dell’assenza del candidato dott. Augusto Saija.

4.    Nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, alla fine della quale i candidati hanno rinunciato al termine per l’espletamento della prova orale.

5.    Nella quinta riunione si è svolta la valutazione degli elaborati, come risulta dagli allegati B, B1, B2, e successivamente si è proceduto all’abbinamento degli elaborati con i nominativi dei candidati.

6.    Nella sesta riunione si è svolta la prova orale, e la Commissione ha effettuato la relativa valutazione come risulta dall’allegato C.

7.    Nella settima riunione la Commissione ha formulato i giudizi complessivi sui candidati, come risulta dall’allegato D, e quindi effettuato la valutazione comparativa sui due concorrenti.

E’ dichiarato vincitore il dott. Enrico Macrì avendo ottenuto l’unanimità dei voti dei componenti della Commissione giudicatrice.

Il Prof. Duccio Regoli membro della presente Commissione si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali in triplice copia al responsabile del procedimento. Si impegna, altresì, a trasmettergli il file relativo a tutti i verbali per posta elettronica. 

Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione viene sciolta alle ore 17,00.

La Commissione:

Prof. Duccio Regoli (Presidente)

Prof. Paolo Valensise (Componente)

Prof. Eustachio Cardinale (Segretario)

ALLEGATO A)

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

 

Candidato Michele Centonze

 

LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:

1.   Sulla delibera maggioritaria di eliminazione della clausola di prelazione dallo statuto delle s.p.a., in Banca Borsa e titoli di credito, 2003, II, p. 188

2.   Le società miste: profili di diritto societario, in La riforma dei servizi pubblici locali. Commento sistematico a cura di A. Travi, in Le nuove leggi civili commentate, 2003, p. 44 _

3.   Fallimento del socio di banca popolare e sistemi statutari di autotutela dei crediti della società verso il fallito, in Banca borsa e titoli di credito, 2003, II, p. 619

4.   Riflessioni sulla disciplina del riscatto azionario da parte della società, in Banca, borsa e titoli di credito, 2005, I, p. 50

5.   La delibera nulla: nuove tendenze interpretative e profili di disciplina, in Il nuovo diritto delle società. Liber amicorum Gianfranco Campobasso, Torino, 2006, p. 311

6.   Qualificazione e disciplina del rigetto della proposta (c.d. “delibera negativa”), in Rivista delle società, 2007, p. 414.

7.   L’ “inesistenza” delle delibere assembleari di s.p.a., monografia in corso di pubblicazione nella Collana di “Diritto Commerciale interno e internazionale”, diretta da P. Abbadessa, C. Angelici e A. Mazzoni, Torino.

 

ALTRI TITOLI

1.    Cultore della materia in Diritto Commerciale presso la cattedra del Prof. G. E. Colombo nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano

2.    Dottore di ricerca in Diritto Commerciale interno ed internazionale presso l’ Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, dal marzo 2006;

3.    Titolare di assegno di ricerca in Diritto Privato presso l’Università Alma Mater Studiorum di Bologna – Polo Didattico di Rimini dal 21 dicembre 2005 al 20 dicembre 2006;

4.    Titolare di assegno di ricerca in diritto Commerciale interno e internazionale presso l’ Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano dal luglio 2007;

5.    Titolare del corso di diritto societario italiano presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bielefeld (Germania) nel II semestre A.A. 2006/07 (marzo – aprile)

 

 

 

 

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario REGOLI

Il candidato mostra notevoli doti di ricerca e capacità di inquadramento sistematico nell’elaborazione dei diversi temi affrontati; la monografia, pubblicata dopo la scadenza dei termini di cui al bando della presente valutazione comparativa e quindi non valutabile in questa sede, merita comunque di essere segnalata per maturità scientifica del candidato che essa denota.

 

Commissario VALENSISE

Il candidato dimostra sicura attitudine alla ricerca e padronanza della materia. Il lavoro monografico depositato è senz’altro pregevole ed interessante, ma non risulta valutabile ai fini della presente procedura comparativa in quanto pubblicato dopo la scadenza dei termini per la presentazione delle domande di partecipazione al concorso.

 

Commissario CARDINALE

La produzione scientifica del candidato consta di saggi e note a sentenza che sono pertinenti al settore scientifico-disciplinare della presente valutazione comparativa e denota buona attitudine alla ricerca e significativa maturazione scientifica. Tale significativa maturazione scientifica è avvalorata dalla sua monografia che, tuttavia, non può essere valutata ai fini della presente valutazione comparativa in quanto pubblicata subito dopo la scadenza dei termini della presentazione della domanda di partecipazione al concorso.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

La produzione scientifica del candidato è composta da saggi e approfondite note a sentenza, oltre ad una monografia in corso di pubblicazione; tutta la produzione del candidato mostra le sicure doti di ricerca e capacità di ricostruzione sistematica del candidato. Anche i titoli presentati denotano impegno nella ricerca ed anche nell’attività didattica.

 

 

LA COMMISSIONE

Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

 

ALLEGATO B)

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

Candidato Enrico Macrì

 

LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:

1.   Nota ad App. Milano 17 settembre 1999, in Banca Borsa e titoli di credito, 2001, II, p. 174;

2.   Nota a Cass. 18 febbraio 2000, n. 1859, in Banca Borsa e titoli di credito, 2002, II, p. 415;

3.   Nota a Trib. Catania 15 luglio 2003, in Giurisprudenza commerciale, 2004, II, 183;

4.   Nota a Trib. Milano 5 settembre 2003, in Banca Borsa e titoli di credito, 2004, II, p. 474;

5.   Nota a Cass. 27 novembre 2003, n. 18118, in Banca Borsa e titoli di credito, 2004, II, p. 607;

6.   Nota a Trib. Catania 18 gennaio 2004, intitolata In margine al caso Parmalat. Blocco dell’erogazione del credito e (diniego di) tutela d’urgenza, in Giurisprudenza Commerciale, 2005, II, p. 64

7.   Nota a Trib. Catania 13 luglio 2004, intitolata Ancora sul diritto d’informazione dei soci e sulla chiarezza del bilancio, in Giurisprudenza commerciale, 2006, II, 185;

8.   Nota a Trib. Genova 8 luglio 2004, intitolata L’efficacia dei patti parasociali, in Banca Borsa e titoli di credito, 2006, II, p. 236;

9.   Nota a Trib. Catania 3 magio 2005, intitolata Ancora in tema di simulazione di società, 2006, II, p. 653;

10. Nota a Trib. Roma 20 gennaio 2006, in Il diritto fallimentare e delle società commerciali, 2006, II, p. 734;

11. Nota a Trib. Milano 25 giugno 2006, intitolata Patto parasociale di prelazione e di covendita e denuntiatio, in Rivista di diritto societario, 2007, II, p. 101.

12. Patti parasociali e attività sociale, in Collana di Diritto Commerciale Interno e Internazionale, diretta da P. Abbadessa, C. Angelici e A. Mazzoni, Torino, 2007

ALTRI TITOLI

1.   Dottore di Ricerca in Diritto Commerciale in data 24 aprile 2004;

2.   Titolare di assegno di ricerca in Diritto Commerciale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Catania dal 1 giugno 2005;

3.   Docente a contratto di Diritto Commerciale presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Catania nell’A.A. 2007/08;

4.   Docente a contratto di Diritto Commerciale presso la Facoltà di Economia (sede di Modica) dell’Universtià di Catania per l’A.A. 2007/08

 

ALLEGATO B)

GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA

 

busta n. 1

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Regoli

Trattazione ampia e diligente con esposizione efficace anche e per certi versi ispirata solo alla trattazione più classica del tema.

Commissario Valensise

Il compito si sostanzia in una esposizione articolata, chiara ed efficace, condotta assumendo essenzialmente a riferimento le principali, tradizionali risultanze del dibattito dottrinale in materia.

 

Commissario Cardinale

L’elaborato esprime chiarezza espositiva e rigore schematico/argomentativo anche se in un quadro di contenuti informati.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

L’elaborato, sicuramente apprezzabile per contenuto ed esposizione appare articolato secondo una ricostruzione più classica che sensibile alle recenti tendenze normative ed interpretative.

 

LA COMMISSIONE

 

Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

 

 

 

busta n. 2

 

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Regoli

Buona e articolata trattazione de tema con riferimenti a diversi problemi applicativi. Apprezzabile il tentativo di dare una ricostruzione più personale del tema.

 

Commissario Valensise

Il compito, che esamina alcuni dei principali aspetti delle funzioni del capitale, si caratterizza per l’attenzione conferita a diversi spunti problematici e, in particolare, a quelli rivenienti dalle ultime, recentissime novità normative.

 

Commissario Cardinale

L’elaborato si fa apprezzare per la ricchezza di spunti problematici ancorchè non sempre hanno trovato debito approfondimento. L’esposizione è chiara e condotta con buona organizzazione.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

Elaborato sicuramente apprezzabile per il contenuto ed il tentativo di offrire una ricostruzione del tema in linea, sia pur per cenni, anche con le più recenti tendenze normative ed interpretative.

 

LA COMMISSIONE

 

Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

 

 

 

ALLEGATO B1)

GIUDIZI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA

 

busta n. 1

 

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Regoli

Trattazione diligente dei temi affrontati dalla sentenza, meno chiara la massima.

 

Commissario Valensise

Trattazione attenta del problema oggetto della decisione giurisprudenziale. Esposizione lineare ed abbastanza persuasiva nella scelta dell’impostazione esegetica.

 

Commissario Cardinale

Il commento appare ben organizzato nell’esposizione dei problemi giuridici emergenti dalla sentenza. La massima appare poco incisiva.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

L’elaborato risulta complessivamente apprezzabile.

 

LA COMMISSIONE

 Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

 

 

 

busta n. 2

 

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Regoli

Esposizione chiara dei problemi esaminati dalla sentenza. Meno incisiva la massima.

 

Commissario Valensise

La nota tocca in maniera chiara diligente i diversi profili problematici rilevanti. La redazione delle massime appare perfettibile.

 

Commissario Cardinale

Il commento risulta agile nello sviluppo dei problemi oggetto della sentenza. Le massime risultano poco incisive..

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

L’elaborato risulta complessivamente apprezzabile.

 

LA COMMISSIONE

 Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

 

 

 

 

 

 

ALLEGATO B2)

IDENTIFICAZIONE DEI CANDIDATI 

Dopo aver espresso i giudizi individuali e collegiali, la Commissione procede all'apertura delle buste piccole per l’identificazione dei candidati:

I Prova Scritta

busta n. 1

Michele Centonze

busta n. 2

Enrico Macrì

 

 

II Prova Scritta

busta n. 1

Enrico Macrì

busta n. 2

Michele Centonze

 

LA COMMISSIONE

 

Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

 

ALLEGATO C)

GIUDIZI SULLA PROVA ORALE DEL CANDIDATO Enrico Macrì

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Regoli

Esposizione sicura con buona capacità espositiva. Buona conoscenza della lingua inglese.

 

Commissario Valensise

Il candidato dimostra una buona conoscenza della materia ed una adeguata capacità argomentativi. La conoscenza della lingua straniera è da valutarsi positivamente.

Commissario Cardinale

Il candidato espone in modo chiaro e mostra piena competenza nella materia. Buona la conoscenza della lingua inglese.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato dimostra padronanza della materia e buona capacità argomentativa.

 

LA COMMISSIONE

 

Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

 

 

 

 

 

 

GIUDIZI SULLA PROVA ORALE DEL CANDIDATO Michele Centonze

GIUDIZI INDIVIDUALI:

Commissario Regoli

Discussione sicura della prova scritta e solida capacità argomentativa, seppure con qualche lieve incertezza nella discussione dell’argomento della prova orale. Più che sufficiente la conoscenza della lingua inglese.

 

Commissario Valensise

Il candidato dimostra, seppure con qualche modesta incertezza, adeguata conoscenza degli istituti oggetto di discussione. La conoscenza della lingua straniera è da valutarsi abbastanza positivamente.

Commissario Cardinale

Il candidato espone in modo chiaro e mostra buona competenza nella materia. Sufficiente la conoscenza della lingua inglese.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato dimostra una solida capacità argomentativa ed una padronanza nel complesso più che adeguata.

 

LA COMMISSIONE

 

Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)

ALLEGATO D)

GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE

 

1. CANDIDATO Enrico Macrì

 

 GIUDIZIO COMPLESSIVO

Il candidato ha mostrato sicura preparazione, una ricca produzione scientifica, comprensiva di una monografia, e sicura propensione alla ricerca, mostrando di aver raggiunto un significativo grado di maturità scientifica.

 

2. CANDIDATO Michele Centonze

 

 GIUDIZIO COMPLESSIVO

Il candidato ha mostrato sicura attitudine alla ricerca, notevole capacità argomentativa e, quanto alle pubblicazioni valutabili ai fini della presente valutazione comparativa, una buona produzione scientifica.

 

 

LA COMMISSIONE

 

Prof. Duccio Regoli (presidente)

Prof. Paolo Valensise

Prof. Eustachio Cardinale (segretario)