UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare M-STO/08 - Archivistica, Bibliografia e Biblioteconomia - Facoltà di Lettere e Filosofia pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 17 del 29/2/2008
VERBALE N.1
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare M-STO/08 - Archivistica, Bibliografia e Biblioteconomia - della Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università di Messina, nominata con D.R. n. 2982 del 30/7/2008, pubblicato nella G.U. n. 64 del 19/8/2008, composta da
Prof. Marco Santoro
Prof. Giuseppe Lipari
Dott.ssa Pia Italia Vergine
si riunisce al completo il giorno 24/9/2008 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 12.45, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Marco Santoro e del segretario nella persona del dott. Pia Italia Vergine.
La Commissione prende visione del D.R. n.615 del 25/2/2008, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n. 17 del 29/2/2008 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.
In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.
Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:
Prove di esame:
1. per la prima prova scritta:
Il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore e la chiarezza di esposizione, la capacità di sintesi.
2. per la seconda prova scritta:
Si terrà conto di quanto già previsto per la prima prova e cioè della aderenza dell’elaborato alla traccia e della completezza descrittiva; il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare.
3. per la prova orale:
I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua inglese; il candidato potrà chiedere di sostenere la prova di altra lingua, in aggiunta a quella obbligatoria.
4. per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche:
ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00,:
· originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;
· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
ex. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00 costituiscono titoli da valutare specificamente:
· l’attività didattica svolta;
· i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
· l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
· i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
· l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
· il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:
La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 3 novembre 2008 alle ore 16.00
La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 4 novembre 2008 alle ore 9.00
La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 5 novembre 2008 alle ore 9.00
La prova orale avrà luogo il giorno 6 novembre 2008 alle ore 9.00 (previa rinuncia di tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996).
Tutte le prove di esame si svolgeranno presso la Facoltà di Lettere e Filosofia, Polo Annunziata
La seduta termina alle ore 13.30
Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento ( in tre copie originali e una copia tramite e-mail) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE COMPONENTE SEGRETARIO