UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario, settore scientifico-disciplinare MED 09, Facoltà di Medicina e Chirurgia, pubblicata nel supplemento della G.U., 4.a serie speciale, n. 17 del 29.02.2008.
RELAZIONE CONCLUSIVA
La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa citata in epigrafe, composta da:
Prof. Oscar Ferraù, Presidente
Prof. Riccardo Noto, Componente
Prof. Sergio Neri, Componente-segretario.
ha svolto i suoi lavori nei giorni:
I riunione: giorno 30.9.2008 dalle ore 10 alle ore 12;
II riunione: giorno 15.10.2008 dalle ore 9:30 alle ore 13:40;
III riunione: giorno 21.10.2008 dalle ore 16 alle ore 19:40;
IV riunione: giorno 6.11.2008 dalle ore 9:30 alle ore 13:30;
V riunione: giorno 14.11.2008 dalle ore 8:50 alle ore 11:30;
VI riunione: giorno 17.11.2008 dalle ore 9:10 alle ore 11:40;
VII riunione: giorno 17.11.2008 dalle ore 11:50 alle ore 16:30;
VIII riunione: giorno 17.11.2008 dalle ore 16:45 alle ore 19:30;
IX riunione: giorno 17.11.2008 dalle ore 19:45 alle ore 21:00;
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 9 riunioni, iniziando i lavori il 30.9.2008 e concludendoli il 17.11.2008;
Nella prima riunione sono stati definiti i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa, nominando il Prof. Oscar Ferraù Presidente ed il Prof. Sergio Neri Segretario.
Nella II riunione la Commissione ha preso visione dell’elenco dei candidati, procedendo alla valutazione dei candidati: Scaffidi Maria , Gaudio Agostino, Strangio Giuseppe, Morace Carmela e Russo Giuseppina, formulando i relativi giudizi individuali e collegiali sui titoli e sulle pubblicazioni (allegati da A1 ad A5).
Nella III riunione la Commissione ha proseguito i lavori, procedendo alla valutazione dei candidati: Familiari Anna, Fortiguerra Agostino, Caccamo Gaia, Luigiano Carmelo, Cucunato Marilena, formulando i relativi giudizi individuali e collegiali sui titoli e sulle pubblicazioni (allegati da A6 ad A10).
Nella IV riunione la Commissione ha proseguito procedendo alla valutazione dei candidati: Crisafulli Alessandra, Tortorella Vincenza, Alessi Nunziata, formulando i relativi giudizi individuali e collegiali sui titoli e sulle pubblicazioni (allegati da A11 ad A13).
Nella V riunione si è proceduto a proporre i temi della prima prova scritta: 1) Le connettivopatie; 2) Anemie emolitiche; 3) Polmoniti. I temi, appena formulati, sono stati chiusi in pieghi suggellati e firmati esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione e dal segretario. La Commissione ha constatato la presenza mediante identificazione dei candidati Dottori: Caccamo Gaia, Crisafulli Alessandra, Morace Carmela, Scaffidi Maria e l'assenza dei Dottori: Alessi Nunziata, Luigiano Carmelo, Russo Giuseppina, Strangio Giuseppe, Tortorella Vincenza e Gaudio Agostino. La Commissione ha proceduto a sorteggiare il tema da svolgere relativo alla prima prova scritta. Il sorteggio è stato effettuato, previa constatazione dell'integrità delle buste contenenti i temi, dalla Dott.ssa Scaffidi. E’ stato estratto a sorte il tema n. 3 , di cui è stata data lettura; sono stati quindi letti anche i testi degli altri due temi. Il presidente della Commissione ha dato poi lettura degli artt. 13 e 14 del D.P.R. 9.5.1994 n.487 e successive modificazioni con D.P.R. 693 del 30/10/1996. La durata della prova è stata fissata in ore due con inizio alle ore 9:20. Durante l'espletamento delle prova scritta sono sempre stati presenti in aula almeno 2 Commissari, a turno, per assolvere alla sorveglianza d'obbligo. La prova è stata regolarmente svolta e i candidati hanno consegnato il loro elaborato entro il termine prestabilito. Le buste contenenti i temi svolti dai candidati sono state raccolte in pieghi sigillati e firmati dal Presidente a dagli altri membri della Commissione e conservati a cura del Presidente stesso.
Nella VI riunione si è proceduto a proporre i temi della seconda prova scritta: 1) La coagulazione intravascolare disseminata; 2) Vasculiti sistemiche; 3) Miocardiopatie dilatative. I temi, appena formulati, sono stati chiusi in pieghi suggellati e firmati esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione e dal segretario.La Commissione, constatata la presenza, mediante identificazione, dei candidati Dottori: Caccamo Gaia, Crisafulli Alessandra, Morace Carmela e Scaffidi Maria, ha proceduto a sorteggiare il tema da svolgere relativo alla seconda prova scritta. Il sorteggio è stato effettuato, previa constatazione dell'integrità delle buste contenenti i temi, dalla Dott.ssa Caccamo. E’ stato estratto a sorte il tema contrassegnato con il n. 2, di cui è stata data lettura data lettura; sono stati quindi letti anche i testi degli altri due temi. La durata della prova è stata fissata in ore due con inizio alle ore 9:30. Durante l'espletamento della prova sono stati sempre presenti in aula almeno due Commissari, a turno, per assolvere alla sorveglianza d'obbligo. La prova si è regolarmente svolta e i candidati hanno portato a termine la prova entro l'ora prestabilita.Le buste contenenti i temi svolti dai candidati sono state raccolte in pieghi sigillati e firmati dal Presidente e dagli altri membri della Commissione e conservati a cura del Presidente stesso. Seduta stante si è proceduto alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un’unica busta, dopo aver staccato la relativa linguetta numerata, alla presenza di tutti i candidati che hanno preso parte alla prova. Le buste contenenti i due elaborati di ciascun candidato sono state raccolte
in pieghi sigillati e firmati dal Presidente e dagli altri membri della Commissione e conservati a cura del Presidente stesso.
Nella VII riunione la Commissione ha proceduto all’operazione di lettura e valutazione degli elaborati relativi alle due prove scritte, aprendo i plichi contenenti gli elaborati delle prove di ciascun candidato e procedendo, contestualmente all'apertura dei plichi, a numerare le buste contenenti gli elaborati e ad apporre lo stesso numero della busta sia sugli elaborati che sulle buste piccole contenenti le generalità del candidato. La Commissione ha quindi proceduto alla correzione degli elaborati assegnando a ciascuno la relativa valutazione in applicazione dei criteri preliminarmente fissati; successivamente ha proceduto all'abbinamento ed apertura delle buste piccole contenenti i dati anagrafici con gli elaborati di pari numero. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale della commissione e la fase relativa alla identificazione dei candidati, sono stati verbalizzati negli allegati B, B1 e B2.
Nella VIII riunione la Commissione ha determinato i seguenti quesiti da porre, previa estrazione a sorte, ai singoli candidati: 1) Sindromi nefrosiche; 2) Cuore polmonare; 3. Iperaldosteronismo; 4. Lo Shock; 5. Lupus Eritematoso Sistemico. I quesiti, appena formulati, sono strati chiusi in pieghi suggellati e firmati esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione e dal segretario. Sono stati esaminati i candidati: Crisafulli Alessandra (quesito estratto n. 4), Caccamo Gaia (quesito estratto n. 5) , Morace Carmela (quesito estratto n. 2) e Scaffidi Maria (quesito estratto n. 1). Ogni candidato ha esposto il quesito sorteggiato, rispondendo alle domande dei commissari con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. La Commissione ha inoltre verificato la conoscenza da parte dei candidati della lingua inglese, tramite lettura e traduzione di un articolo scientifico tratto dalla letteratura biomedica. I giudizi dei singoli commissari e quello della Commissione sono stati verbalizzati nell’allegato C.
Nella IX riunione la Commissione ha esaminato collegialmente i candidati. La discussione collegiale è avvenuta attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati; la comparazione è avvenuta sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sulle prove scritte e sulla prova orale. La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove dei esame, ha espresso i giudizi complessivi sui candidati che sono stati verbalizzati nell’allegato D. Terminata la valutazione complessiva dei candidati, il Presidente ha invitato ciascun commissario ad esprimere un solo voto per l’individuazione del vincitore.
E’ stato dichiarato vincitore la dott.ssa Morace Carmela avendo ottenuto l’unanimità dei voti dei componenti della Commissione giudicatrice.
Il Prof. Ferraù, Presidente della Commissione, si è impegnato a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da tre copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati, e tre copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti) al responsabile del Procedimento. Si è impegnato, altresì, a trasmettere al responsabile del Procedimento il file relativo a tutti i verbali su supporto informatico. Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura. La Commissione viene sciolta alle ore 21.45.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A1
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: SCAFFIDI MARIA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 12 pubblicazioni in extenso e 2 abstracts (vedi allegato A1a).
Constatato che vi sono lavori in collaborazione tra la candidata e il prof. Ferraù (pubblicazioni n° 2 e 4 dell’elenco allegato), si procede all’esame preliminare delle suddette pubblicazioni. In entrambe le pubblicazioni la candidata occupa una posizione intermedia. Il prof. Ferraù dichiara che in entrambi i lavori in collaborazione l’apporto della candidata nella conduzione delle ricerche è da considerare paritario. Pertanto sulla base dell’analisi dei singoli lavori e sulla base delle dichiarazioni del Commissario co-autore, in aderenza ai criteri stabiliti nella riunione preliminare, la Commissione ritiene che nelle pubblicazioni in collaborazione con il prof. Ferraù l’apporto della candidata sia facilmente enucleabile e da ritenere paritario.
ALTRI TITOLI
1. Laurea in medicina e chirurgia con lode
2. Specializzazione in Gastroenterologia con lode
3. Attestato di svolgimento di attività didattica in un corso di formazione post-laurea
4. Dirigente di I livello in gastroenterologia ed endoscopia digestiva (dal 2007)
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laureata in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Messina con voto 110/110 e lode. Specialista in Gastroenterologia.
L’attività scientifica abbraccia il quinquennio 2002-2006 ed è rappresentata da 14 pubblicazioni a stampa, edite per la maggior parte su riviste internazionali dotate di un buon fattore di impatto, nelle quali la candidata compare spesso come secondo o ultimo nome. L’interesse scientifico della candidata è coerente con la Medicina Interna e prevalentemente incentrato su temi di gastroenterologia con spunti originali su specifici aspetti di tipo endoscopico. Buona l’esperienza clinico-assistenziale.
Commissario Prof. Riccardo Noto
La dott.ssa Maria Scaffidi si è laureata in medicina e chirurgia con 110/110 e lode e si è specializzata in Gastroenterologia con lode presso l’Università di Messina. Svolge attività assistenziale come Dirigente medico di I livello in reparti di Medicina Interna con indirizzo gastroenterologico ed epatologico. L’attività scientifica è documentata da 12 pubblicazioni scientifiche edite a stampa e 2 abstract, inerenti il settore scientifico disciplinare oggetto di valutazione comparativa. L’interesse scientifico della candidata verte su ricerche in campo gastroenterologico. L’attività didattica è documentata da una partecipazione come relatore ad un corso di formazione professionale. Dall’analisi dei titoli presentati, emerge il profilo di una candidata con buona attitudine alla ricerca e con buona attività clinico-assistenziale.
Commissario Prof. Sergio Neri
Laureata in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Messina con voto 110/110 e lode. Specialista in Gastroenterologia. Svolge attività assistenziale come Dirigente medico di I livello. Ha svolto una attività di ricerca scientifica documentata da 12 pubblicazioni scientifiche in extenso e 2 abstract inerenti il campo del settore scientifico disciplinare oggetto dell’esame, prevalentemente orientate verso lo studio di problematiche gastroenterologiche ed epatologiche. Ha svolto attività didattica.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Dall’esame del curriculum e dei titoli presentati, la candidata mostra una buona propensione alla ricerca e una consolidata attività clinico-assistenziale.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A2
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: GAUDIO AGOSTINO
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 28 pubblicazioni a stampa in extenso, 36 abstracts e 1 lavoro di tipo monografico (vedi allegato elenco A2a)
ALTRI TITOLI
1. Laurea in Medicina e Chirurgia
2. Specializzazione in Medicina interna
3. Dottorato di ricerca in “Nefrologia clinica sperimentale”
4. Borsa di studio MURST
5. Incarico di insegnamento di Malattie del metabolismo nella Scuola di Endocrinologia
6. Attività didattica di supporto in Semeiotica medica e Metodologia clinica del corso di laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università di Messina
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laurea in Medicina e Chirurgia con lode,specializzazione in Medicina Interna,dottorato di ricerca in “Nefrologia clinica sperimentale”. L’attività scientifica del candidato è stata intensa, continua nel tempo, e coerente con il S.S.D. MED 09. La maggior parte dei lavori in extenso è stata pubblicata su importanti riviste internazionali con I.F. ed è incentrata sul filone del trattamento dell’osteoporosi, con spunti di originalità scientifica. L’apporto individuale del candidato appare talora rilevante, come si evince dalla collocazione del nome nell’elenco degli Autori. Buona l’esperienza didattica. Non documentata l’attività clinica.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Il candidato si è laureato in medicina e chirurgia con 110/110 e lode e si è specializzato in Medicina Interna con lode presso l’Università di Messina. Ha fruito di Borsa di studio MURST nel 2004. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in “Nefrologia clinica sperimentale” presso l’Università di Messina. Dichiara di svolgere attività didattica come docente incaricato nella Scuola di Specializzazione di Endocrinologia e di supporto seminariale i Semeiotica medica del corso di laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università di Messina. L’attività scientifica è documentata da 64 pubblicazioni e da una monografia tutte inerenti il settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione comparativa, vertenti prevalentemente sul metabolismo dell’osso. Dall’analisi del curriculum e dell’attività scientifica emerge il profilo di un candidato con buone attitudini alla ricerca. L’attività assistenziale non è ben documentata.
Commissario Prof. Sergio Neri
Il candidato si è laureato in medicina e chirurgia con 110/110 e lode e si è specializzato in Medicina Interna con lode presso l’Università di Messina. Ha fruito di Borsa di studio MURST nel 2004. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in “Nefrologia clinica sperimentale presso l’Università di Messina. Ha svolto attività didattica nelle scuole di specializzazione e attività di supporto nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia. Ha partecipato alla stesura di 64 pubblicazioni scientifiche e di una monografia, di cui appare unico autore, vertenti essenzialmente sullo studio del metabolismo osseo. Non esibisce documentazione relativa ad attività assistenziale degna di nota.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Dall’esame del curriculum emerge il profilo di un candidato con una buona attività scientifica e una apprezzabile esperienza didattica
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A3
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: STRANGIO GIUSEPPE
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 2 lavori a stampa in extenso (vedi elenco allegato A3a)
ALTRI TITOLI
1. Laurea in Medicina e Chirurgia
2. Specializzazione in Gastroenterologia ed endoscopia digestiva
3. Attività assistenziale in Medicina Interna con turni di guardia per l’urgenza
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Il curriculum del candidato consente di apprezzarne l’ attività clinica svolta e l’esperienza didattica maturata. L’attività scientifica, congrua con gli indirizzi di pertinenza del S.S.D. MED 09, è limitata nel tempo, con una sola pubblicazione su rivista a rilevanza internazionale.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Il candidato si è laureato in medicina e chirurgia con 110/110 e lode e si è specializzato in Gastroenterologia ed endoscopia digestiva con lode presso l’Università di Messina. Ha svolto attività assistenziale propria del ruolo di Medico specializzando e quindi di medico volontario presso reparti di Medicina Interna. Presta inoltre attività di assistenza con turni di guardia per le emergenze. Per quanto riguarda l’attività scientifica, riporta un elenco di 2 pubblicazioni riguardanti lo studio di patologie dell’apparato gastroenterologico. L’attività didattica è limitata alla partecipazione come relatore a 3 convegni scientifici. Da una valutazione dei titoli, appare che il candidato mostra una valida propensione per la ricerca scientifica e per l’attività didattica.
Commissario Prof. Sergio Neri
Il candidato si è laureato in medicina e chirurgia con 110/110 e lode e si è specializzato in Gastroenterologia ed endoscopia digestiva con lode presso l’Università di Messina.Ha svolto attività clinica in ambito gastroenterologico, internistico e dell’urgenza, svolgendo turni di guardia attiva in reparto. Ha partecipato alla stesura di 2 pubblicazioni scientifiche in ambito gastroenterologico e ha svolto attività didattica partecipando come relatore a congressi scientifici.
GIUDIZIO COLLEGIALE
L’esame del curriculum e dei titoli presentati, dimostrano che l’attività clinico-scientifica e didattica è stata validamente intrapresa.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A4
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: MORACE CARMELA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 4 lavori a stampa in extenso (vedi elenco allegato A4a)
Constatato che i lavori presentati dalla candidata sono in collaborazione con il prof. Ferraù, si procede all’esame preliminare delle suddette pubblicazioni. In tutte le pubblicazioni la candidata occupa una posizione intermedia. Il prof. Ferraù dichiara che in esse l’apporto della candidata nella conduzione delle ricerche è da considerare paritario. Pertanto sulla base dell’analisi dei singoli lavori e sulla base delle dichiarazioni del Commissario co-autore, in aderenza ai criteri stabiliti nella riunione preliminare, la Commissione ritiene che nelle pubblicazioni in collaborazione con il prof. Ferraù l’apporto della candidata sia facilmente enucleabile e da ritenere paritario.
ALTRI TITOLI
1. Laurea in Medicina e Chirurgia con 110/110 e lode
2. Specializzazione in Gastroenterologia ed endoscopia digestiva
3. Attività di tutorato presso la Scuola di Specializzazione di Gastroenterologia
4. Attività assistenziale in Medicina Interna con turni di guardia per l’urgenza
5. Attività didattica di supporto nell’ambito dell’insegnamento curriculare di Semeiotica
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laurea in Medicina e Chirurgia con lode, specializzazione in Gastroenterologia. L’attività scientifica appare continua e coerente con il settore MED 09. Essa si è concretizzata in 4 lavori a stampa, 3 dei quali pubblicati su importanti riviste internazionali, con un filone di ricerche sul carcinoma epatocellulare, in cui emergono definiti spunti di originalità. Il curriculum documenta altresì una apprezzabile esperienza didattica e clinico-assistenziale nell’ambito della Medicina interna.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Laurea in Medicina e Chirurgia con lode, specializzazione in Gastroenterologia presso l’Università di Messina con lode. Svolge attività assistenziale in reparti di medicina interna, partecipando a turni di guardia assistenziali per l’urgenza. Dichiara di aver svolto attività didattica di supporto nel corso di laurea e di tutoraggio nella Scuola di Specializzazione in Gastroenterologia. Per quanto riguarda l’attività scientifica, questa è documentata da 4 pubblicazioni a stampa, rivolte allo studio dell’epatocarcinoma. La candidata mostra una propensione alla ricerca già validamente documentata.
Commissario Prof. Sergio Neri
Laurea in Medicina e Chirurgia con lode, specializzazione in Gastroenterologia presso l’Università di Messina con lode. Ha svolto attività assistenziale nell’ambito dei reparti di Medicina interna con turni di guardia preposti alla copertura delle urgenze. Ha svolto attività scientifica nell’ambito del settore disciplinare MED 09 occupandosi delle problematiche inerenti la diagnostica ematochimica e biomolecolare dell’epatocarcinoma, delle sue complicanze e partecipando alla stesura e alla pubblicazione di apprezzabili lavori scientifici.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata dimostra di avere raggiunto un apprezzabile livello nell’attività di ricerca e una soddisfacente esperienza didattica e clinico-assistenziale nell’ambito della Medicina Interna
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A5
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: RUSSO GIUSEPPINA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 13 lavori in extenso, 28 abstracts e 8 articoli/capitoli di libro (vedi elenco allegato A5a)
ALTRI TITOLI
1. Laurea in Medicina e Chirurgia col massimo dei voti e la lode
2. Specializzazione in Endocrinologia e malattie del ricambio.
3. Assegno di ricerca quadriennale, riconfermato.
4. Attività didattica presso la Scuola di specializzazione in Endocrinologia
5. Stage all’Estero (Boston)
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laurea in Medicina e chirurgia con 110/110 e lode, specializzazione in Endocrinologia L’attività scientifica della candidata è rappresentata da un congruo numero di pubblicazioni in extenso, pubblicate quasi tutte su riviste internazionali con I.F., e da una apprezzabile attività trattatistica. La produzione appare continua nel tempo, coerente con il S.S.D. MED 09, con aspetti di originalità scientifica. La candidata frequentemente appare nei lavori come primo nome. Emerge nel complesso il profilo di una candidata con una apprezzabile propensione per la ricerca e una buona esperienza didattica. Non ben documentata l’attività clinica.
Commissario Prof. Riccardo Noto
La dott.ssa Russo si è laureata in medicina e chirurgia con 110/110 e lode e si è specializzata in Endocrinologia e Malattie del ricambio con lode presso l’Università di Messina. Ha fruito di un assegno di ricerca quadriennale rinnovato per altri 4 anni. Dichiara di svolgere attività didattica nella Scuola di specializzazione in Endocrinologia. È referee di alcune Riviste internazionali. L’attività scientifica è documentata da pubblicazioni su temi vertenti prevalentemente nel settore endocrinologico. L’attività assistenziale non appare ben documentata. L’attività didattica è abbastanza apprezzabile. Ha svolto attività di stage all’estero (Boston).
Commissario Prof. Sergio Neri
Laurea in Medicina e chirurgia con il massimo dei voti e la lode; specializzazione in Endocrinologia. Interessante sia l’attività svolta a Padova nell’ambito della ricerca sulla lipoperossidazione delle LDL che l’attività svolta a Boston nell’ambito del Framingham Offspring Study. La candidata non presenta documentazione relativa ad attività clinica degna di nota. Ha svolto attività didattica in ambito prevalentemente endocrinologico. Sebbene limitata alla essenziale considerazione di patologie endocrinologiche, la trattatistica esibita relativa a pubblicazioni su riviste estere con elevato IF e su riviste italiane, è apprezzabile; da considerare con favore anche gli articoli e i capitoli di monografie e libri riguardanti varie problematiche endocrinologiche di interesse internistico.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il curriculum e i titoli presentati, documentano una comprovata esperienza scientifica, prevalentemente indirizzata in ambito endocrinologico e una buona esperienza didattica. Non ben documentata l’attività clinico-assistenziale.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A6
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: FAMILIARI ANNA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Non presenta pubblicazioni a stampa
ALTRI TITOLI
1. Laurea in Medicina e Chirurgia con 110/110 e lode
2. Specializzazione in Medicina del Lavoro
3. Attività assistenziale in UOC di Medicina del Lavoro
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laurea in Medicina e Chirurgia con lode, specializzazione in Medicina del lavoro. L’attività scientifica della candidata, quale appare dal curriculum presentato, è limitata a comunicazioni a congressi, su tematiche scarsamente congruenti con il S.S.D. MED 09, e sostanzialmente non valutabile per la mancata presentazione dei relativi abstracts. Non significativa attività didattica e clinica nel campo della Medicina interna.
Commissario Prof. Riccardo Noto
L’attività scientifica non appare congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione comparativa. Non ben documentata l’attività didattica.
Commissario Prof. Sergio Neri
Attività scientifica limitata a comunicazioni e abstacts a congressi. Attività didattica inesistente. Attività clinica svolta in settore scientifico-disciplinare diverso dal MED/09
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata non documenta attività didattica e clinico-assistenziale nell’ambito della Medicina Interna. L’attività scientifica è limitata a partecipazione a Congressi e Convegni scientifici.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A7
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: FORTIGUERRA AGOSTINO
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 1 lavoro a stampa in extenso (vedi elenco allegato A7a)
Constatato che il lavoro presentato è in collaborazione con il prof. Ferraù, si procede all’esame preliminare del suddetto lavoro. In esso il candidato occupa una posizione intermedia. Il prof. Ferraù dichiara che nel lavoro in collaborazione l’apporto del candidato nella conduzione delle ricerche è da considerare paritario. Pertanto sulla base dell’analisi del singolo lavoro e sulla base delle dichiarazioni del Commissario co-autore, in aderenza ai criteri stabiliti nella riunione preliminare, la Commissione ritiene che nella pubblicazione in collaborazione con il prof. Ferraù l’apporto del candidato sia facilmente enucleabile e da ritenere paritario.
ALTRI TITOLI
1. Laurea in Farmacia
2. Laurea in Medicina e Chirurgia con 110/110 e lode
3. Attività didattica di supporto nel C.I. di Semeiotica e Metodologia nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università di Messina
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Lauree in Farmacia e in Medicina e Chirurgia. Il curriculum del candidato consente di apprezzare l’esperienza didattica maturata. L’attività scientifica del candidato, congrua con gli indirizzi di pertinenza del S.S.D. MED 09, è limitata nel tempo, con una sola pubblicazione su rivista a rilevanza internazionale.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Attività didattica di supporto nel Corso di Laurea in Medicina nell’ambito della Semeiotica. Attività scientifica limitata.
Commissario Prof. Sergio Neri
Il curriculum del candidato consente di apprezzare una sufficiente esperienza didattica ma l’attività scientifica del candidato, sebbene congrua con il settore oggetto della valutazione comparativa, è limitata nel tempo, con una sola pubblicazione su rivista a rilevanza internazionale.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato mostra un interesse verso l’attività scientifica indirizzata nel campo della Medicina
Interna, meritevole di ulteriore sviluppo. Sufficiente l’attività didattica.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A8
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: CACCAMO GAIA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 7 lavori a stampa in extenso e 2 abstracts (vedi elenco allegato A8a)
ALTRI TITOLI
1. Laurea in medicina e chirurgia con lode
2. Specializzazione in Medicina interna con lode
3. Assegno di ricerca (2005-2006) dell’Università di Messina.
4. Attività didattica di supporto in Semeiotica.
5. Attività assistenziale svolta, con turni di guardia, presso un Dipartimento di Medicina
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laureata in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Messina con voto 110/110 e lode. Specialista in Medicina interna. L’attività scientifica, coerente con il S.S.D. MED 09, è stata continua, espressa da un buon numero di pubblicazioni con collocazione editoriale su importanti riviste internazionali. In due di esse la candidata mostra un ruolo preminente, come testimoniato dalla seconda posizione nell’elenco degli Autori. Apprezzabili la partecipazione a studi clinici, l’esperienza clinico-assistenziale nell’ambito della Medicina interna e l’attività didattica documentata.
Commissario Prof. Riccardo Noto
La candidata si è laureata in Medicina e Chirurgia con 110/110 e lode ed ha conseguito la Specializzazione in Medicina Interna presso l’Università di Messina. Ha fruito di Assegno di Ricerca nell’anno 2005-2007. Dichiara di aver svolto attività didattica di supporto e seminariale nella disciplina di Semeiotica Medica nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. L’attività assistenziale è documentata dalla partecipazione a turni di guardia. Per quanto riguarda l’attività scientifica, riporta un elenco di 7 pubblicazioni, collocate su riviste qualificate, riguardanti lo studio delle malattie del fegato. Complessivamente considerato, il profilo della candidata è da considerarsi sufficiente
Commissario Prof. Sergio Neri
Laureata con il massimo dei voti e specializzata in Medicina Interna, la candidata ha svolto attività assistenziale, inserita anche in turni di guardia medica interna. Ha pubblicato 7 lavori scientifici congrui con gli interessi del settore disciplinare MED/09. Ha svolto una accettabile attività didattica mediante attività tutoriale, di supporto e seminariale nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata dimostra di avere raggiunto un buon livello di esperienza scientifica, clinica e didattica, congruo con il settore disciplinare oggetto della valutazione comparativa.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ………………………………………
ALLEGATO A9
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: LUIGIANO CARMELO
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 15 pubblicazioni a stampa in extenso, 19 abstracts e 3 capitoli di libro (vedi allegato A9a).
Constatato che vi sono lavori in collaborazione tra il candidato e il prof. Ferraù (pubblicazioni n° 2,3.5,8 e12 del succitato allegato), si procede all’esame preliminare delle suddette pubblicazioni. In 4 di queste il candidato occupa una posizione intermedia ed in una (n° 12) il secondo posto nell’elenco degli autori. Il prof. Ferraù dichiara che in tutti i lavori in collaborazione l’apporto del candidato nella conduzione delle ricerche è da considerare paritario ad eccezione della n° 12, in cui è prevalente. Pertanto sulla base dell’analisi dei singoli lavori e sulla base delle dichiarazioni del Commissario co-autore, in aderenza ai criteri stabiliti nella riunione preliminare, la Commissione ritiene che nelle pubblicazioni in collaborazione con il prof. Ferraù l’apporto del candidato sia facilmente enucleabile e da ritenere paritario in 4/5 e in 1/5 prevalente .
ALTRI TITOLI
1. Laurea in medicina e chirurgia con 110/110 e lode
2. Specializzazione in Gastroenterologia con lode
3. Attività di ricerca svolta presso l’IRCS Humanitas di Milano
4. Attività assistenziale presso una U.O. di Endoscopia digestiva
5. Dirigente medico di I livello di Gastroenterologia (Bologna)
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laureato in Medicina e Chirurgia. Specialista in Gastroenterologia. L’attività scientifica del candidato appare intensa, continuativa e qualificata, come documentato dalla ragguardevole collocazione editoriale della maggior parte dei lavori presentati. L’interesse scientifico, coerente con il S.S.D. MED 09, appare prevalentemente incentrato su temi di gastroenterologia, con spunti originali su specifiche problematiche di tipo endoscopico. Apprezzabile l’esperienza clinico-assistenziale e il curriculum didattico.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Il candidato ha conseguito la Laurea in Medicina e Chirurgia con 110/110 e lode e la specializzazione in Gastroenterologia. Ha svolto attività didattica di supporto nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Ha svolto attività assistenziale presso reparti di Gastroenterologia (IRCS Humanitas) e come Dirigente medico di I livello. L’attività scientifica è documentata da 37 pubblicazioni a stampa, di cui 15 in extenso. Le pubblicazioni sono inerenti il settore SD oggetto della valutazione comparativa e l’interesse scientifico verte su tematiche gastroenterologiche. Il candidato appare idoneo a partecipare alla valutazione comparativa
Commissario Prof. Sergio Neri
Laurea in Medicina e Chirurgia con lode e Specializzazione in Gastroenterologia. Ha svolto attività didattica di supporto nel Corso di Laurea in Medicina. Ha svolto attività assistenziale presso reparti di Gastroenterologia come Dirigente medico di I livello. L’attività scientifica è ben documentata con pubblicazioni inerenti il settore SD MED/09 con particolare interesse scientifico verso la gastroenterologia.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato ha sviluppato una buona esperienza scientifica, continua e coerente con la Medicina Interna, completata da una apprezzabile attività didattica e clinico-assistenziale.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A10
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: CUCUNATO MARILENA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Non presenta pubblicazioni
ALTRI TITOLI
1. Laurea in Medicina e Chirurgia con lode
2. Specializzazione in Gastroenterologia con lode
3. Attività assistenziale presso l’AUSL 5 di Messina
4. Relatrice ad un Corso di aggiornamento per Medici
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Il curriculum della candidata consente di apprezzare l’attività clinica svolta e l’esperienza didattica maturata. Attività scientifica non documentata.
Commissario Prof. Riccardo Noto
La candidata ha svolto apprezzabile attività assistenziale e didattica. L’attività scientifica non appare documentata.
Commissario Prof. Sergio Neri
Sebbene risulti apprezzabile l’attività clinica svolta, appena sufficiente appare l’attività didattica e non documentata quella scientifica.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata non documenta attività scientifica. L’attività didattica e clinico-assistenziale sono da sviluppare.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A11
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: CRISAFULLI ALESSANDRA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 17 pubblicazioni a stampa in extenso, 20 abstracts e 2 capitoli di manuale (vedi allegato A11a).
ALTRI TITOLI
1. Laurea in medicina e chirurgia con lode
2. Specializzazione in Medicina interna con lode
3. Dottorato di ricerca in “Medicina sperimentale” presso l’Università di Modena e Reggio Emilia
4. Attestazione di attività clinica come sostituto specialista ambulatoriale di Medicina interna e come dirigente medico di I livello nella stessa disciplina presso l’AUSL 5 di Messina
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laureata in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Messina con voto 110/110 e lode. Specialista in Medicina interna. Dottore di ricerca in “Medicina sperimentale”
L’attività scientifica, coerente con il S.S.D. MED 09, è stata intensa, espressa da un buon numero di pubblicazioni, che hanno trovato collocazione editoriale su importanti riviste internazionali. In alcune di esse la candidata mostra un ruolo preminente, come testimoniato dalla prima o seconda posizione nell’elenco degli Autori. L’ultimo lavoro scientifico risale tuttavia al 2005. Apprezzabile l’esperienza clinico-assistenziale nell’ambito della Medicina interna. Meno documentata l’attività didattica.
Commissario Prof. Riccardo Noto
La dott.ssa Alessandra Crisafulli ha conseguito la Laurea in Medicina e Chirurgia con 110/110 e lode e la Specializzazione in Medicina Interna presso l’Università di Messina. Ha inoltre conseguito il titolo di Dottore di ricerca in “Medicina Sperimentale”. Ha fruito di borsa di studio bandita dalla Casa Farmaceutica Merck. Attività didattica in un corso di formazione per le emergenze. Ha svolto attività assistenziale in reparti di Medicina Interna come medico specialista ed attualmente come Dirigente medico di I livello. Per quanto attiene l’attività scientifica, riporta un elenco di lavori scientifici, pubblicati in maniera non continua che riguardano settori della Medicina Interna e coerente con il Settore. Poco documentata l’attività didattica nel campo della Medicina interna.
Commissario Prof. Sergio Neri
La candidata si è laureata e specializzata con il massimo dei voti e la lode ed è stata vincitrice di una Borsa di studio post laurea. L’attività scientifica, sebbene coerente con il S.S.D. MED 09, intensa, espressa da un buon numero di pubblicazioni, che hanno trovato collocazione editoriale su importanti riviste internazionali, si è tuttavia interrotta nel 2005. L’attività didattica non appare ben documentata. L’attività assistenziale è sufficiente.
GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività scientifica documentata dalla candidata delinea una buona esperienza scientifica, coerente con il Settore scientifico-disciplinare MED/09, prolungata nel tempo, con lavori pubblicati su riviste internazionali di prestigio, ma non continuativa. Buona l’esperienza clinica. Non ben documentata l’attività didattica.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A12
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: TORTORELLA VINCENZA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 2 pubblicazioni a stampa in extenso (vedi allegato A12a).
Constatato che i 2 lavori presentati dalla candidata sono entrambi in collaborazione con il prof. Ferraù, si procede all’esame preliminare delle suddette pubblicazioni. In entrambe le pubblicazioni la candidata occupa una posizione intermedia. Il prof. Ferraù dichiara che in entrambi i lavori in collaborazione l’apporto della candidata nella conduzione delle ricerche è da considerare paritario. Pertanto sulla base dell’analisi dei singoli lavori e sulla base delle dichiarazioni del Commissario co-autore, in aderenza ai criteri stabiliti nella riunione preliminare, la Commissione ritiene che nelle pubblicazioni in collaborazione con il prof. Ferraù l’apporto della candidata sia facilmente enucleabile e da ritenere paritario.
ALTRI TITOLI
1. Laurea in medicina e chirurgia con lode
2. Specializzazione in Gastroenterologia con lode
3. Attestazione di attività clinica nell’ambito della Medicina Interna
4. Attività didattica di supporto nel CI di Semeiotica Medica del Corso di Laurea in Medicina
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laureata in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Messina con voto 110/110 e lode. Specialista in Gastroenterologia. Il curriculum della candidata mostra un’apprezzabile esperienza didattica e clinico-assistenziale. L’attività scientifica, congrua con gli indirizzi di pertinenza del S.S.D. MED 09, è limitata nel tempo ed espressa da due pubblicazioni, nelle quali non mancano elementi di originalità.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Ha conseguito la Laurea in Medicina e Chirurgia con 110/110 e lode e la specializzazione in Gastroenterologia presso l’Università di Messina. Ha svolto attività didattica di supporto nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia nella disciplina Semeiotica Medica. L’attività scientifica è documentata da 2 pubblicazioni inerenti la patologia epatica. Apprezzabile l’attività clinico-assistenziale svolta nell’ambito della Medicina Interna
Commissario Prof. Sergio Neri
L’esame del curriculum e dei titoli consente di evidenziare una discreta esperienza clinico-assistenziale. L’attività scientifica, sebbene congrua con gli indirizzi di pertinenza del S.S.D. MED 09, è limitata nel tempo ed espressa da due pubblicazioni, nelle quali non mancano comunque elementi di originalità.
GIUDIZIO COLLEGIALE
L’esame del curriculum e dei titoli consente di evidenziare una discreta esperienza clinico-assistenziale. L’attività di ricerca scientifica intrapresa è meritevole di essere sviluppata.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO A13
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
Candidato: ALESSI NUNZIATA
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
Presenta 14 pubblicazioni in extenso e 10abstracts (vedi allegato A13a)
Constatato che vi sono lavori in collaborazione tra la candidata e il prof. Ferraù (pubblicazioni n° 1-7, 9-23 dell’elenco allegato), si procede all’esame preliminare delle suddette pubblicazioni. In tutte le pubblicazioni la candidata occupa una posizione intermedia, ad eccezione di quelle contrassegnate dai numeri 1,6,10,16 e 21 in cui la candidata compare come primo nome . Il prof. Ferraù dichiara che nei cinque lavori sopraindicati la candidata è da considerare autore principale delle ricerche, mentre negli altri lavori in collaborazione l’apporto della candidata è paritario. Pertanto sulla base dell’analisi dei singoli lavori e sulla base delle dichiarazioni del Commissario co-autore, in aderenza ai criteri stabiliti nella riunione preliminare, la Commissione ritiene che nelle pubblicazioni in collaborazione con il prof. Ferraù l’apporto della candidata sia facilmente enucleabile e da ritenere prevalente in 5/23 e in 18/23 paritario.
ALTRI TITOLI
1. Laurea in medicina e chirurgia con lode
2. Specializzazione in Gastroenterologia ed endoscopia digestiva con lode
3. Specializzazione in Malattie del fegato e del ricambio con lode
4. 2 Borse di studio per ricerca svolta all’estero presso la I Med. Univ. Klinik dell’Università di Mainz (1991-1992)
5. Attestato di stage all’estero per attività di ricerca presso la I Med. Univ. Klinik dell’Università di Mainz (1992-1994)
6. Borsa di studio dell’Università di Messina per attività di ricerca
7. Assegno di ricerca
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Laureata in Medicina e Chirurgia con lode, Specializzazioni in Gastroenterologia e in Malattie del Fegato e del Ricambio. Vincitrice di borse di studio finalizzate alla ricerca, con un lungo stage presso una prestigiosa Università tedesca. La candidata documenta una prolungata esperienza scientifica, con qualche discontinuità temporale. Le pubblicazioni presentate, in alcune delle quali la candidata dimostra un ruolo primario nella ideazione e nella conduzione delle ricerche, come documentato dalla posizione di primo o secondo autore, sono edite in gran parte su riviste internazionali dotate di un buon fattore di impatto. L’interesse scientifico della candidata è coerente con la Medicina Interna, concretizzandosi con spunti originali specie in ambito epatologico. Non ben documentata l’attività didattica e clinica.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Laureata in Medicina e Chirurgia con lode, Specializzazioni in Gastroenterologia e in Malattie del Fegato e del Ricambio. Ha fruito di borse di studio finalizzate alla ricerca e di un assegno di ricerca nell’Università di Messina; ha svolto una stage estero nel 91/94. L’attività scientifica è documentata da 14 pubblicazioni inerenti il Settore SD oggetto della valutazione comparativa. L’interesse scientifico preminente è rivolto allo studio della patologia epatica. Dall’analisi del curriculum e delle pubblicazioni scientifiche emerge il profilo di una candidata con buona attitudine alla ricerca, pertanto giudicata idonea a partecipare alla valutazione comparativa.
Commissario Prof. Sergio Neri
Dopo la laurea e il conseguimento di 2 Specializzazioni, la candidata ha fruito di borse di studio e assegno di ricerca. Ha frequentato una Università estera per un periodo congruo e ha pubblicato numerosi lavori scientifici specie in campo epatologico. Assente o non documentata l’attività assistenziale e didattica.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata ha sviluppato una soddisfacente attività di ricerca, prevalentemente indirizzata in campo epatologico, i cui risultati sono editi in gran parte in importanti riviste internazionali. Numerosi gli elementi di originalità con qualche discontinuità temporale e non documentata l’attività didattica e clinico-assistenziale.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO B
GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA
busta n. 1
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
L’elaborato affronta in maniera armonica e completa il capitolo delle polmoniti. Apprezzabile soprattutto la trattazione degli aspetti terapeutici. L’esposizione è rigorosa e sufficientemente chiara. Buona la capacità di sintesi.
Commissario Prof. Riccardo Noto
L’elaborato mostra una buona aderenza al tema ed i vari punti sono stati svolti in modo articolato. Discreta è la chiarezza espositiva e la capacità di sintesi anche se appare una qualche non perfetta conoscenza.
Commissario Prof. Sergio Neri
L’elaborato ricco di notizie cliniche e aderente al tema proposto, appare un po’ disordinato nell’esposizione e nella forma. Discreta la capacità di sintesi. Apprezzabile la chiarezza nell’esposizione dei dati relativi alla terapia.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Elaborato aderente con sufficiente completezza descrittiva. Apprezzabili il rigore espositivo, la chiarezza e la capacità di sintesi.
busta n. 2
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Elaborato non sempre aderente alla traccia. I vari aspetti appaiono trattati in modo non sempre compiuto. L’esposizione è sufficientemente fluida. Sufficiente anche la capacità di sintesi.
Commissario Prof. Riccardo Noto
La candidata ha dimostrato una non completezza descrittiva della tematica, apparendo l’elaborato non del tutto aderente alla traccia. Sufficiente la capacità di esposizione e di sintesi.
Commissario Prof. Sergio Neri
Tema svolto in maniera non del tutto aderente alla traccia. L’elaborato esprime una conoscenza poco approfondita della fisiopatologia delle polmoniti. La terapia è disorganicamente esposta. Carente la discussione della diagnostica differenziale.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Prova sviluppata in modo non del tutto aderente alla traccia e non sempre compiuto. Sufficienti la chiarezza espositiva e la capacità di sintesi
busta n. 3
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
La trattazione del tema oggetto della prova, appare talora lacunosa e incompleta. L’esposizione non sempre è fluida e rigorosa.
Commissario Prof. Riccardo Noto
L’elaborato è stato svolto incompiutamente, con non completa aderenza la tema e non ben articolato, mostrando qualche non precisa conoscenza. Sufficiente la chiarezza di esposizione e di sintesi.
Commissario Prof. Sergio Neri
L’elaborato è povero nell’impostazione clinica e nella esposizione dei dati. Scadente l’approccio metodologico e nosografico. Disorganica l’esposizione dei dati. Poca padronanza dell’aspetto terapeutico. La capacità di sintesi è espressa solo parzialmente.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Non completa l’aderenza dell’elaborato alla traccia con non sufficiente padronanza di taluni aspetti dell’argomento. Esposizione e sintesi solo a tratti sufficienti.
busta n. 4
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Elaborato aderente alla traccia, chiaro, sintetico, incompleto in taluni aspetti, con qualche imprecisione.
Commissario Prof. Riccardo Noto
L’elaborato evidenzia una buona articolazione nei vari aspetti della traccia. L’argomento viene sviluppato con sufficiente chiarezza e buona capacità di sintesi. Si evidenzia qualche incompletezza descrittiva di taluni aspetti.
Commissario Prof. Sergio Neri
Sebbene aderente all’argomento prova di esame ed esposto con buona capacità di sintesi e chiarezza, l’elaborato è carente nell’impostazione clinico-metodologica.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il tema è stato sviluppato in modo sufficientemente sintetico e articolato, con qualche incompletezza descrittiva e qualche imprecisione
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO B1
GIUDIZI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA
busta n. 1
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
L’argomento viene sviluppato in modo esauriente, con una esposizione chiara e rigorosa negli aspetti di ordine patogenetico, clinico-diagnostico e terapeutico. L’ottima conoscenza dell’argomento meriterebbe una migliore capacità di sintesi.
Commissario Prof. Riccardo Noto
La traccia è stata svolta in modo compiuto ed aderente al tema. Buone le conoscenze fisiopatologiche e cliniche trattate con chiarezza espositiva e con completezza descrittiva
Commissario Prof. Sergio Neri
Elaborato aderente alla traccia. Completa l’esposizione e ricca di citazioni bibliografiche recenti. Altrettanto chiara l’esposizione della complessa eziopatogenesi e della clinica delle patologie oggetto della prova. Soddisfacente la chiarezza espositiva.
GIUDIZIO COLLEGIALE
L’elaborato dimostra una approfondita conoscenza dell’argomento che viene sviluppato con rigore, completezza e chiarezza espositiva nei suoi aspetti caratterizzanti.
busta n. 2
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Tema aderente alla traccia, relativamente sintetico e abbastanza completo. Apprezzabili il rigore espositivo e la chiarezza.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Ben aderente la tema la trattazione che evidenzia molti aspetti svolti con discreta conoscenza. Buona è la capacità espositiva e sufficiente la capacità sintetica.
Commissario Prof. Sergio Neri
L’elaborato è aderente alla traccia e l’esposizione è chiara. Vengono citate varie forme di vasculite e vengono affrontati sia gli aspetti patogenetici che terapeutici. Seppure sufficiente, la trattazione dell’argomento sembra limitata da una conoscenza superficiale della clinica di queste patologie.
GIUDIZIO COLLEGIALE
L’argomento è svolto con aderenza alla traccia, in modo chiaro e completo nella maggior parte degli aspetti. Sufficiente la capacità di sintesi
busta n. 3
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
Elaborato aderente alla traccia e sufficientemente completo. Non sempre evidenti il rigore e la chiarezza espositiva.
Commissario Prof. Riccardo Noto
L’elaborato appare aderente la tema; non tutti gli aspetti sono stati affrontati con completezza, evidenziandosi qualche imperfezione conoscitiva. Carenti la chiarezza di esposizione e la capacità di sintesi.
Commissario Prof. Sergio Neri
Sebbene aderente alla traccia, quantomeno nella seconda parte, l’elaborato appare disorganico e solo parzialmente chiaro nella esposizione. Carente il rigore espositivo.
GIUDIZIO COLLEGIALE
L’elaborato affronta il tema estratto in modo sufficientemente chiaro, con alcuni aspetti delineati in modo non compiuto. Qualche imperfezione nel rigore espositivo
busta n. 4
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
La trattazione del tema appare sufficientemente chiara e sintetica, ma disarmonica ed incompleta negli aspetti nosografici e diagnostico-terapeutici
Commissario Prof. Riccardo Noto
L’elaborato, svolto in maniera poco aderente al tema,mostra una poco sufficiente completezza descrittiva, rivelando alcune imperfezioni conoscitive. Sufficiente la capacità di sintesi.
Commissario Prof. Sergio Neri
Elaborato carente nell’aderenza alla traccia dell’argomento sorteggiato che viene solo superficialmente inquadrato. Incompleta la descrizione dei vari quadri clinici. Scadente l’impostazione clinico-metodologica
GIUDIZIO COLLEGIALE
Elaborato non sempre aderente al tema, lacunoso in alcune parti descrittive e talora esposto con modesto rigore espositivo. Sufficiente la capacità di sintesi
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO B2
IDENTIFICAZIONE DEI CANDIDATI
Dopo aver espresso i giudizi individuali e collegiali, la commissione procede all'apertura delle buste piccole per l’identificazione dei candidati:
busta n. 1
Dott.ssa Carmela Morace
busta n. 2
Dott.ssa Caccamo Gaia
busta n. 3
Dott.ssa Crisafulli Alessandra
busta n. 4
Dott.ssa Scaffidi Maria
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO C
GIUDIZI SULLA PROVA ORALE
Candidato: CRISAFULLI ALESSANDRA
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
La prova orale è ben svolta dalla candidata che tratta con chiarezza e completezza l’argomento estratto e risponde correttamente ai quesiti sulle prove scritte. Discute con padronanza i titoli scientifici sul ruolo della ginesteina nell’infarto del miocardio. Buona la prova di lingua inglese
Commissario Prof. Riccardo Noto
Anche se espone con chiarezza i quadri clinici e gli aspetti diagnostici e terapeutici dello shock, mostra delle imperfezioni nella conoscenza della fisiopatologia dello shock. Nella discussione dei titoli, buona conoscenza e padronanza di alcune esperienze cliniche oggetto della sua attività scientifica (ruolo della ginesteina). Buona la conoscenza della lingua inglese.
Commissario Prof. Sergio Neri
Buona la conoscenza dell’argomento la cui esposizione è chiara e soddisfacente. Interessanti i commenti sui dati relativi ad alcune sue pubblicazioni scientifiche e in particolare i risultati ottenuti nello studio della ginesteina nella cardiopatia ischemica. Ottima la conoscenza della lingua inglese.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata ha svolto con chiarezza e in maniera soddisfacente l’argomento sorteggiato, con qualche incertezza sugli aspetti fisiopatologici dello shock. Discute con padronanza i titoli scientifici. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Candidato: CACCAMO GAIA
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
La candidata ha svolto l’argomento assegnato in maniera sufficientemente chiara, con qualche incertezza sugli aspetti immunologici del Lupus Eritematoso Sistemico. Risponde esaurientemente a domande sulle prove scritte. Discute con chiarezza gli obiettivi e i risultati del lavoro sperimentale sull’infezione occulta da HBV nell’epatocarcinoma, dimostrando conoscenza aggiornata della letteratura. Buona la conoscenza della lingua inglese
Commissario Prof. Riccardo Noto
Fluida l’esposizione e ben apprezzabile nei contenuti ma con piccole incertezze conoscitive. Buona padronanza nel commento di sue esperienze scientifiche condotte sull’infezione occulta da HBV nell’epatocarcinoma. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Commissario Prof: Sergio Neri
Discreta la conoscenza dell’argomento assegnatole con qualche incertezza nella esposizione della eziopatogenesi e delle complicanze del LES. La candidata ha esposto con sicurezza i dati pubblicati su Cancer e relativi alla infezione occulta da HBV nei soggetti affetti da epatocarcinoma. Buona la conoscenza della lingua inglese.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata ha esposto il tema estratto in maniera complessivamente soddisfacente, con qualche incertezza sugli aspetti immunologici caratterizzanti la malattia oggetto della prova. Discute in modo chiaro il ruolo della infezione occulta da HBV nell’epatocarcinoma, oggetto di un suo studio. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Candidato: MORACE CARMELA
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
La candidata espone chiaramente il tema sorteggiato, dimostrando una sicura padronanza dell’argomento trattato. Risponde correttamente ai quesiti sulle prove scritte. Nella discussione dei titoli scientifici mostra una approfondita conoscenza degli obiettivi e dei risultati della propria ricerca. Buona la prova di lingua inglese.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Esposizione chiara e svolta con completezza, con buona conoscenza della fisiopatologia e della clinica riguardanti l’argomento sorteggiato. Commenta con competenza e completezza scientifica le sue esperienze condotte sull’epatocarcinoma. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Commissario Prof: Sergio Neri
Buona la conoscenza della fisiopatologia e della clinica del cuore polmonare, argomento scelto a sorteggio dalla candidata. La discussione delle pubblicazioni ha focalizzato i rapporti tra epatocarcinoma, orfanina e cromogranina. Buona la conoscenza della lingua inglese
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata ha ben svolto l’argomento sorteggiato, con padronanza degli aspetti fisiopatologici e clinici del cuore polmonare. Discute efficacemente i propri titoli scientifici, mostrando un ruolo attivo nella conduzione delle ricerche. Buona la prova di lingua inglese.
Candidato: SCAFFIDI MARIA
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Oscar Ferraù
L’argomento sorteggiato viene trattato con chiarezza e in modo sufficientemente compiuto. Risponde con sicurezza alle domande relative alle prove scritte. Discute brillantemente i propri titoli scientifici. Ottima la prova di lingua straniera.
Commissario Prof. Riccardo Noto
Mostra una discreta padronanza e corretto eloquio nello svolgimento dell’argomento da lei sorteggiato. Presenta buone conoscenze fisiopatologiche, buona chiarezza espositiva anche se sugli altri argomenti oggetto degli elaborati, mostra qualche incertezza. Apprezzabili anche le conoscenze riguardanti i suoi lavori scientifici. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Commissario Prof: Sergio Neri
Buone le conoscenze della clinica della Sindrome nefrosica, argomento sorteggiato per la prova orale. Franca la discussione sull’esito delle prove pratiche affrontate con puntualizzazione di talune incertezze espositive contenute negli elaborati. Interessanti i risultati dei dati esposti relativamente ad una pubblicazione su disturbi psichiatrici e patologie intestinali. Ottimo l’inglese.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata ha svolto l’argomento estratto chiarendo compiutamente gli aspetti fisiopatologici e clinici della sindrome nefrosica. Nella discussione dei titoli scientifici mostra una sicura conoscenza delle metodologie di ricerca utilizzate. Ottima la prova di lingua inglese.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….
ALLEGATO D
GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE
CANDIDATO: CACCAMO GAIA
GIUDIZIO COMPLESSIVO
La candidata presenta un curriculum caratterizzato da una apprezzabile attività didattica di supporto e da una consolidata clinico-assistenziale nel campo della Medicina Interna. Ha collaborato alla conduzione di lavori scientifici coerenti con il settore scientifico disciplinare, con un’importante collocazione editoriale, fruendo anche di un assegno di studio. Nelle prove scritte ha dimostrato una sufficiente conoscenza degli argomenti proposti. Seppure complessivamente soddisfacente, la prova orale ha dimostrato alcune incertezze conoscitive. Buona la prova di lingua inglese. Giudizio complessivo buono.
CANDIDATO: CRISAFULLI ALESSANDRA
GIUDIZIO COMPLESSIVO
Dal curriculum della candidata emerge una soddisfacente attività clinico-assistenziale, mentre non appare documentata l’attività didattica. Ha collaborato a lavori scientifici coerenti con il settore scientifico disciplinare, pubblicati su riviste internazionali con buon Impact Factor. L’attività scientifica si ferma tuttavia al 2005. Ha conseguito un dottorato di ricerca e ha usufruito di una borsa di studio. Nella prima prova scritta ha dimostrato una scarsa padronanza degli argomenti trattati. Sufficiente la seconda prova. Nella prova orale ha esposto con chiarezza l’argomento sorteggiato con qualche incertezza conoscitiva su alcuni aspetti di fisiopatologia. Buona la prova di inglese. Giudizio complessivo buono.
CANDIDATO: MORACE CARMELA
GIUDIZIO COMPLESSIVO
La candidata presenta un curriculum caratterizzato da una consolidata attività clinico-assistenziale e didattica di supporto nel campo della Medicina Interna. Ha dimostrato un progressivo interesse all’attività di ricerca, documentato da lavori scientifici i cui risultati hanno trovato una buona collocazione editoriale. In entrambe le prove scritte la trattazione degli argomenti è stata completa, rivelando una approfondita conoscenza delle tematiche oggetto delle prove. Ha ben svolto la prova orale, evidenziando una completa padronanza del tema assegnato. Buona la prova di inglese. Giudizio complessivo molto buono.
CANDIDATO: SCAFFIDI MARIA
GIUDIZIO COMPLESSIVO
L’attività clinico-assistenziale è ben documentata, mentre appare limitata l’attività didattica. Ha collaborato attivamente alla realizzazione di lavori scientifici pubblicati su importanti riviste internazionali. Le prove scritte, seppure complessivamente sufficienti, hanno evidenziato alcune incompletezze conoscitive. Nella prova orale la candidata ha svolto l’argomento estratto compiutamente e ha dimostrato ottima conoscenza della lingua inglese. Giudizio complessivo buono.
LA COMMISSIONE
Prof. Oscar Ferraù, Presidente ……………………………………..
Prof. Riccardo Noto, Componente …………………………………..
Prof. Sergio Neri, Segretario ……………………………………….