VALUTAZIONE COMPARATIVA PER TITOLI ED ESAMI A N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/11 - MALATTIE DELL’APPARATO CARDIOVASCOLARE- FACOLTÀ DI MEDICINA E CHIRURGIA, PUBBLICATA NEL SUPPLEMENTO DELLA G.U., 4^ SERIE SPECIALE, N. 17 DEL 29/2/2008
VERBALE DELLA SEDUTA N. 1
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MED/11 della Facoltà di MEDICINA E CHIRURGIA dell'Università di MESSINA, nominata con D.R. n. 2982 del 30/07/08 pubblicato nella G.U. n. 64 IV serie speciale, del 19/08/07, e modificata con DR n. 5491 del 15:12.2008, pubblicato sulla G.U. n. 2 del 9.1.2009 – IV serie speciale. e composta da:
Prof . Francesco Arrigo, professore ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Messina
Prof. Alessandro Distante, professore associato presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Pisa
Dott. Francesco Meli, ricercatore confermato presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Palermo
si è riunita al completo per via telematica il giorno 16 febbraio 2009, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 11,30, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione mediante comunicazione telefonica e posta elettronica.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Francesco Arrigo e del segretario nella persona del dott. Francesco Meli.
La Commissione prende visione del D.R. n. 615 del 25.02.2008, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.17 del 29/02/2008 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.
In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.
Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:
A. Prove di esame:
a. prima prova scritta:
il tema verterà su un argomento riguardante problematiche fisiopatologiche, diagnostiche e/o terapeutiche nelle patologie cardiovascolari; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, del grado di aggiornamento delle nozioni. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione. Il tempo a disposizione sarà di 3 ore.
b. seconda prova scritta:
si terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova; la prova consiste nella predisposizione di una traccia per l’organizzazione di una lezione di Cardiologia per il Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Il tempo a disposizione sarà di 2 ore.
c. prova orale:
i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti di patologia cardiovascolare, con particolare riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua inglese.
B. valutazione dei titoli
a. Il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche verranno valutati tenendo conto dei seguenti criteri:
i. (ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00,):
1. originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
2. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
3. congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;
4. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
5. continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
i criteri seguiti sono: l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore; la coerenza con il resto dell’attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.
1. Nella valutazione delle pubblicazioni si terrà conto dei seguenti criteri:
a. Originalità, innovatività e rigore metodologico.
· Si valuterà il contributo dato dal candidato all’ampliamento delle conoscenze con apporti propri e con metodologie di studio e di analisi dei risultati rigorose ed appropriate, come si può evincere dalle pubblicazioni dei dati su riviste scientifiche a diffusione internazionale ed a severo controllo redazionale.
b. Apporto individuale del Candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione
· Attenzione sarà attribuita alla prevalente ed autonoma partecipazione del Candidato, che sarà possibile evincere anche dalla posizione del nome (ad esempio, primo ed ultimo, tra quello dei vari autori).
· Nei lavori in collaborazione con uno o più Commissari verrà determinato il contributo del Candidato.
c. Congruenza dell’attività del Candidato con la declaratoria del settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura di valutazione comparativa.
· In quest’ambito verrà valorizzato il collegamento con problematiche cliniche, sia nell’ideazione delle ricerche che nella possibile proiezione applicativa dei risultati ottenuti.
d. Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica. Verrà determinata dal numero e della qualità di pubblicazioni su riviste qualificate, con revisori ed indicizzate.
e. Continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
f. Organicità della produzione scientifica. Verrà dato particolare risalto al fatto che la produzione costituisca un corpo articolato di ricerche congruenti e tra loro collegate, con evidenti proiezioni verso ulteriori sviluppi in campo clinico. In particolare, dalla produzione scientifica dovrà essere possibile enucleare una o più specifiche, omogenee ed originali linee di ricerca.
2. Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:
a. l’attività didattica svolta;
b. i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c. l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d. i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e. l’attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta trae specifica competenza;
f. l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:
· La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 23 marzo 2009 alle ore 10,00
· La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 23 marzo 2009 alle ore 15,00
· La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 24 marzo 2009 alle ore 08,00
· La prova orale avrà luogo il giorno 24 marzo 2009 alle ore 12,00 (previa rinuncia di tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996).
(la prova orale può avvenire subito dopo le due prove scritte, solo se tutti i candidati rinunciano al termine di venti giorni previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996 con dichiarazione scritta da allegare al verbale; diversamente, in mancanza di dette rinunzie, a conclusione delle prove scritte, la Commissione invierà al responsabile del procedimento comunicazione della data di svolgimento della prova orale, almeno 30 giorni prima della stessa, per consentire la convocazione dei candidati)
Tutte le prove di esame si svolgeranno presso la sala riunioni dell’Unità di Terapia Intensiva Cardiologica (Pad C piano terra) del Policlinico Universitario G Martino, viale Gazzi, Messina.
La seduta termina alle ore __12,30_____
Il presente verbale, redatto in copia temporanea sottoscritto dal Presidente della commissione) viene immediatamente inviato per e-mail e per fax al responsabile del procedimento Dott.ssa Carmela Di Giovanni la quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof . Francesco Arrigo
COMPONENTE Prof. Alessandro Distante
SEGRETARIO Dott. Francesco Meli