UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare MED/26-Neurologia, Facoltà di Medicina e Chirurgia, indetta con D.R. n. 616 del 25/02/2008 il cui avviso è stato pubblicato
nella G.U. n. 17 del 29/02/2008 - IV serie speciale
VERBALE N.1 (riunione telematica)
Nella riunione preliminare della Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MED/26 della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università di Messina, tenuta il giorno 25 settembre 2008 alle ore 10 presso il Dipartimento di Neuroscienze, Scienze Psichiatriche ed Anestesiologiche, Via Consolare Valeria 1, Messina, sono presenti:
Prof. Corrado MESSINA dell’Università di Messina - membro designato
Prof. Nicola DE STEFANO dell’Università di Siena – membro eletto
Dott. Filippo BRIGHINA dell’Università di Palermo – membro eletto
La Commissione è stata nominata con D.R. n. 2982 del 30/07/2008 pubblicato nella G.U. n. 64 del 19/08/2008-IV serie speciale. Il Magnifico Rettore dell’Università di Messina ha successivamente autorizzato la Commissione a svolgere per via telematica la prima riunione (prot. 47852 del 28/08/2008).
La Commissione si riunisce al completo il giorno 25 settembre 2008 per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 10.00, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Corrado Messina e del segretario nella persona del dott. Filippo Brighina.
La Commissione prende visione del D.R. n. 616 del 25/02/2008, pubblicato, nella G.U., IV serie speciale, n. 17 del 29/02/2008, con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.
In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussite alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.
Dopo approfondita e ampia discussione, la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:
Prove di esame:
1. per la prima prova scritta, il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare MED/26; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia e della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione.
2. per la seconda prova scritta, si terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova; il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare MED/26.
3. per la prova orale, i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.
4. per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00:
· originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendono;
· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
Verranno utilizzati parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale ex art. 4, comma 3, del D.P.R. 117/2000
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, verranno impiegati dei criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l’autonomia di detto apporto, quali l’ordine dei nomi e la coerenza con il resto dell’attività scientifica.
Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:
· l’attività didattica svolta;
· i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
· l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
· i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
· l’attività in campo clinico relativamente al settore MED26;
· l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
· il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:
La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 11 novembre 2008, alle ore 9.00
La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 11 novembre 2008, alle ore 11.30
La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 12 novembre 2008, alle ore 9.00
Tutte le prove di esame si svolgeranno presso la U.O. di Neuropatologia, pad. E, 2° piano, Policlinico di Messina.
La seduta termina alle ore 11,50
Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento ( in tre copie originali + floppy disk) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto e nel sito web per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.
LA COMMISSIONE
Prof. Corrado MESSINA, Presidente
Prof. Nicola DE STEFANO, Componente
Dott. Filippo BRIGHINA, Segretario