UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
RELAZIONE CONCLUSIVA
La commissione per la valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare MED/28, Facoltà di Medicina e Chirurgia, indetta con D.R. N°. 616 del 25/02/2008, pubblicata nella G.U., 4^ serie speciale, n.17 del 29/02/2008
Prof. Domenico Cicciù Presidente
Prof. Prof. Attilio Castaldo Componente
Prof. Dott. Mario Baldi Componente-segretario.
ha svolto i sui lavori nei giorni:
I riunione: giorno16/10/2008 dalle ore 10,00 alle ore 12,00;
II riunione: giorno 19/01/2009 dalle ore 09,00 alle ore 14,30;
III riunione: giorno 19/01/2009 dalle ore 15,30 alle ore 19.30;
IV riunione: giorno 20/01/2009 dalle ore 08,30 alle ore 13.00 ;
V riunione: giorno 20/01/2009 dalle ore 14,00 alle ore 17.00;
VI riunione: giorno 21/01/2009 dalle ore 8,30 alle ore 10.30;
VII riunione: giorno 21/01/2009 dalle ore 11,00 alle ore 14.00
La Commissione ha tenuto complessivamente n.sette riunioni iniziando i lavori il 16/10/2008 e concludendoli il 21/10/2009;
Nella prima riunione (Verbale 1) la commissione ha stabilito le modalità e i criteri di valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche per le prove di esame (prima prova scritta, seconda prova scritta prova orale) e per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche, fissato il calendario delle prove di esame.
Nella seconda riunione (Verbale 2) la Commissione, ha preso visione dell’elenco dei candidati, delle rinunce pervenute e delle esclusioni operate dagli uffici dell'amministrazione, ha deciso che i candidati da valutare sono nel numero di tre. I commissari hanno dichiarato di non trovarsi con i candidati in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità con gli stessi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c.,. La Commissione, quindi, ha proceduto ad aprire i plichi inviati e ha preso in esame le pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato da ciascun candidato, ed ha quindi proceduto ad assegnare le valutazioni.(All.A)
Nella terza riunione ( Verbale 3) ogni membro della commissione, come deliberato nel verbale 2, ha consegnato una busta contenente un argomento di carattere generale inerente il SSD MED/28. I temi, formulati, sono stati chiusi in nuove buste sigillate numerate e firmate esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della commissione e dal segretario. La prova scritta è stata effettuata a seguire.
Nella quarta riunione ( Verbale 4 ) ogni membro della commissione, come deliberato nel verbale 2, ha consegnato una busta contenente la proposta delle prove pratiche inerente il SSD MED/28. I temi, formulati, sono stati chiusi in nuove buste sigillate e firmate esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione e dal segretario. Si è proceduto quindi all’espletamento della seconda prova scritta.
Nella quinta riunione ( Verbale 5 ) la Commissione si è riunita per procedere all'operazione di lettura e valutazione degli elaborati scritti relativi alla suddetta valutazione comparativa applicando i criteri preliminarmente fissati: successivamente si è proceduto all'abbinamento ed all’apertura delle buste piccole contenenti i dati anagrafici con gli elaborati di pari numero. Si è quindi proceduto alla formulazione di giudizi individuali e di quello collegiale.(All. B,B1,B2)
Nella sesta riunione ( Verbale 6 ) la Commissione giudicatrice si è riunita al fine di determinare i quesiti da porre alla candidata per ciascuna delle materie d’esame come previsto nei criteri di massima pubblicati per la prova orale nonché predispone un articolo scientifico in inglese per verificare la conoscenza da parte della candidata della lingua straniera. Si è proceduto quindi alla formulazione di giudizi individuali e di quello collegiale.(All.C)
Nella settima riunione ( Verbale 7 ) la Commissione giudicatrice ha esaminato collegialmente la candidata. La discussione è avvenuta attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sulla candidata; la comparazione è avvenuta sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sulle prove scritte e sulla prova orale.
E’ dichiarata vincitrice la Dott.ssa Militi Angela avendo ottenuto l’unanimità dei voti dei componenti della commissione giudicatrice.(All. D)
Il Prof.Domenico Cicciù, membro della presente Commissione si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da tre copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e tre copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti) al responsabile del Procedimento. Si impegna, altresì, a trasmettere, al responsabile del Procedimento, il file relativo a tutti i verbali con floppy disk.
Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
La Commissione viene sciolta alle ore 14.00
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi
ALLEGATO A)
GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
1. Candidata Dott.ssa Militi Angela _nata a Catania il 5 /8/1978
Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria, presso l’Università di Messina il 30/7/2001 con voti 110/110 e Lode
Dottore di Ricerca in Scienze Odontostomatologiche presso l’Università di Messina 21/2/2005
ATTIVITA’ SCIENTIFICA
Lavori scientifici presentati
N° 1 conforme 5° su 6 autori
N° 2 conforme 4° su 7 autori
N° 3 conforme 5° su 7 autori
N° 4 conforme 3° su 5 autori
N° 5 conforme 3° su 5 autori
N° 6 conforme non valutabile in quanto ancora in stampa
N° 7 conforme non valutabile in quanto ancora in stampa
N° 8 conforme non valutabile in quanto ancora in stampa
N° 9 conforme non valutabile in quanto ancora in stampa
N° 10 conforme non valutabile in quanto ancora in stampa
La Candidata presenta 29 Abstract editi a stampa tutti conformi ma non valutabili
Partecipazione a progetti di ricerca
Gruppo di ricerca “Proprietà dinamiche e strutturali in sistemi complessi.” Presso Istituto per i Processi Chimico Fisici-CNR e Istituto di Odontostomatologica Università di Messina con determinante contributo.
ATTIVITA’ DIDATTICA
Tutor Didattico presso Master Universitario di II° in Scienze Ortodontiche e Chirurgia Ortognatica 26/3/2007
Cicli di Lezione per l’Insegnamento di Ortognatodonzia presso il Corso del Dottorato di Ricerca in Scienze Odontostomatologiche dall’a.a.2003/04 Università di Messina
Cicli di Lezione per l’Insegnamento di Pedodonzia del C.I. di Patologia dell’Infanzia presso l’Università di Messina
Riconoscimenti
Borsa di Studio Post-Dottorato in Scienze Odontostomatologiche biennale presso l’Università di Messina dal 17/5/2006
Stage Teorico-Pratico di 80 ore presso il Servizio di Ortodonzia dell’Università di Santiago de Compostela nel mese di Maggio 2007
ATTIVITA’ ASSISTENZIALE
Attività Assistenziale post-dottorato presso UOC di Odontoiatria e Odontostomatologia dal 25/5/2006
GIUDIZI INDIVIDUALI
Prof. D. Cicciù
L’attività pubblicistica, che attiene prevalentemente la specialità ortodontica, risulta originale ed innovativa, condotta con rigore metodologico ed è congruente con il SSD MED28 per il quale è stata bandita la procedura concorsuale. La collocazione editoriale dei lavori presentati e la loro diffusione a livello della comunità scientifica è buona. Si evince l’apporto individuale della candidata in tutti i lavori effettuati in collaborazione. Buono risulta il curriculum formativo clinico-assistenziale
Prof. A. Castaldo
Dalla produzione scientifica presentata dalla candidata si evince che il campo di maggior interesse è l’orto-pedodonzia in cui si apprezzano, nella stesura, rigore metodologico e originalità con precisi riferimenti all’apporto del candidato ben evidenziato nei lavori fatti in collaborazione. Si riscontra che l’attività della candidata è congrua alle discipline oggetto della procedura di valutazione. Si apprezza rilevanza scientifica nei lavori 3 e 4. Risulta degna di nota l’attività didattica e clinico-assistenziale
Dr. M. Baldi
Il percorso formativo della candidata evidenzia un’attività pubblicistica degna di nota che si caratterizza per innovazione ed originalità nei protocolli di ricerca elaborati. Risulta sempre evidente il contributo offerto nella elaborazione in collaborazione con altri autori . Le tematiche trattate sono riferite prevalentemente all’ortodonzia e seguono nel tempo omogenei filoni di ricerca. L’attività didattica ed assistenziale è coerente con il ruolo che la candidata aspira a ricoprire.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La produzione scientifica della candidata consta di 5 pubblicazioni che trattano tematiche inerenti il SSD MED28 affrontando in particolare argomenti di ortodonzia. Le ricerche riportate nei lavori si caratterizzano per originalità nell’impostazione, rigore scientifico nell’esecuzione dei protocolli e rilevante collocazione editoriale delle pubblicazioni. La candidata è dottore di ricerca nel SSD MED28 a testimonianza di un percorso formativo già in essere. L’attività didattica ed assistenziale documentata è idonea al ruolo della procedura di valutazione comparativa in esame.
2. Candidata Dott.ssa Orsini Giovanna _nata a L’Aquila il 23/3/1971
Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria, presso l’Università di L’Aquila il 26/7/1994 con voti 110/110 e Lode
Dottore di Ricerca in Scienze Odontostomatologiche “Risposta biologica a differenti biomateriali nelle tecniche di rigenerazione ossea” presso l’Università “G.D’Annunzio” Chieti 22/3/2005
ATTIVITA’ SCIENTIFICA
Lavori scientifici presentati
N° 1 conforme 4° su 5 autori
N° 2 conforme 2° su 4 autori
N° 3 conforme 1° su 4 autori
N° 4 conforme 1° su 3 autori
N° 5 conforme 1° su 4 autori
N° 6 conforme 3° su 4 autori
N° 7 conforme 1° su 6 autori
N° 8 conforme 1° su 5 autori
N° 9 conforme 1° su 4 autori
N° 10 conforme 1° su 4 autori
N° 11 conforme 3° su 4 autori
N° 12 conforme 1° su 3 autori
N° 13 conforme 1° su 4 autori
N° 14 conforme 2° su 8 autori
N° 15 conforme 2° su 8 autori
N° 16 conforme 4° su 7 autori
N° 17 conforme 1° su 4 autori
N° 18 conforme 2° su 7 autori
N° 19 conforme 1° su 4 autori
N° 20 conforme 4° su 6 autori
N° 21 conforme 1° su 7 autori
N° 22 conforme 2° su 6 autori
N° 23 conforme 6° su 7 autori
N° 24 conforme 5° su 6 autori
N° 25 conforme 1° su 7 autori
N° 26 conforme 3° su 5 autori
N° 27 conforme 4° su 7 autori
N° 28 conforme 6° su 10 autori
N° 29 conforme 4° su 9 autori
N° 30 conforme 5° su 6 autori
N° 31 conforme 2° su 4 autori
N° 32 conforme 1° su 6 autori
N° 33 conforme 1° su 6 autori
N° 34 conforme 1° su 7 autori
N° 35 conforme 3° su 5 autori
N° 36 conforme 3° su 8 autori
N° 37 conforme 1° su 6 autori
N° 38 conforme 1° su 8 autori
N° 39 conforme 1° su 7 autori
N° 40 conforme 3° su 5 autori
N° 41 conforme 2° su 7 autori in stampa non valutabile
N °42 conforme 5° su 10 autori in stampa non valutabile
Partecipazione a progetti di ricerca
Assegnista di Ricerca nel Laboratorio di Istologia , Biomateriali e Patologia Orale presso l’Università “G.D’Annunzio” Chieti 1/2001-12/2001
Collaborazione al Programma di Ricerca del Miur “Università telematica, strumenti sincroni” 2004/06.
Collaborazione al Programma di Ricerca del Miur “Sperimentazione di nuovi materiali nano strutturali nella rigenerazione ossea” 2004/06.
Assegnista di Ricerca “L’ultrastruttura dei biomateriali in implanto-protesi” presso il Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche Unità Operativa di Stomatologia e Scienze Orali Università “G.D’Annunzio” Chieti 12/2005-12/2006
Assegnista di Ricerca “Lo studio dell’adattamento tissutale in risposta ad impianti odontoiatrici” presso il Dipartimento di Biomorfologia Unità Operativa di Citomorfologia Università “G.D’Annunzio” Chieti 1/2007-12/2007
Riconoscimenti
Specializzazione in Odontoiatria Estetica UCLA Los Angeles 6/1995-6/1996
Partecipazione al Corso di Perfezionamento in Prevenzione e Terapie Malattie Articolazione Temporo- Mandibolare Università di L’Aquila nell’a.a. 1997/98
Master in Scienze Biomediche Università di Montreal 1/1999- 12/2000
Borsa conferita per merito durante il Master presso la Facultè des Etudies superieures Università di Montreal 3/2001
ATTIVITA’ DIDATTICA
Cultore della Materia Insegnamento Protesi Dentaria presso l’Università di L’Aquila nell’a.a. 1997/98
Cultore della Materia Insegnamento di Patologia Speciale Odontostomatologica presso l’Università “G.D’Annunzio” Chieti nell’a.a. 2001/02
Cultore della Materia Insegnamento di Protesi Dentaria presso l’Università “G.D’Annunzio” Chieti negli a.a. 2003/06
Docente presso il Master in Igiene Dentale clinica del Corso di formazione professionale per assistente dentale Dipartimento di Scienze Odontostomatlogiche presso l’Università “G.D’Annunzio” Chieti nell’ a.a.2004/05
Insegnamento di Protesi Dentaria 2 (protesi estetica) C.L.O.P.D. presso l’Università “G.D’Annunzio” Chieti nell’a.a.2005/06
Insegnamento di “Struttura ed ultrastruttura dei tessuti calcificati” presso il Corso Integrato di Istologia Università “G.D’Annunzio” Chieti nell’a.a.2006/08
Insegnamento di “Microscopia Elettronica a scansione e a trasmissione in odontoiatria restaurative ed endodonzia” presso il Corso Integrato di Istologia Università “G.D’Annunzio” Chieti nell’a.a.2006/08
ATTIVITA’ ASSISTENZIALE
Attività clinico assistenziale nel reparto di Protesi Dentaria Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche presso l’Università “G.D’Annunzio” Chieti negli a.a. 2003/06
GIUDIZI INDIVIDUALI
Prof. D. Cicciù
La produzione scientifica presentata dalla candidata sempre in collaborazione con differenti gruppi di ricerca è di elevato spessore e di rilevanza relativamente alla collocazione editoriale. I protocolli elaborati sono riferiti a tutte le discipline del SSD MED28. Buona risulta l’attività didattica e clinico assistenziale.
Prof. A. Castaldo
Il rigore metodologico e l’originalità sono i fattori che caratterizzano la produzione scientifica della candidata che spazia in tutte le branche dell’odontoiatria con evidente rilevanza scientifica dovuta all’alto livello delle riviste. E’ però difficile data la varietà di argomenti trattati, i gruppi di ricerca ed il lasso temporale individuare il suo apporto specifico. Indubbia la congruità dell’attività scientifica. Buona l’attività clinico assistenziale prodotta.
Dr. M. Baldi
Encomiabile la mole di lavori prodotti nel percorso formativo della candidata che si è avvalsa della collaborazione di diversi gruppi di lavoro. Originalità e metodo contraddistinguono lo sviluppo dell’attività pubblicistica, di prestigio per la rilevanza delle riviste. L’attività didattica e clinico assistenziale prodotta è idonea al ruolo oggetto della procedura concorsuale.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La produzione scientifica della candidata valutabile consta di 40 pubblicazioni di alto valore scientifico. I lavori trattano varie tematiche inerenti il SSD MED28. La candidata è Dottore di ricerca nell’ambito disciplinare in oggetto. Risulta buona l’attività didattica e clinico assistenziale in base a quanto presentato dalla candidata.
3. Candidata Dott.ssa Velo Alessia nata a Messina_il 17-05-79
Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria, presso l’università di Messina in data 22-07-2005 con voti 108/10
Dichiara di avere ottenuto il Dottorato di Ricerca “ Tecnologia implantoprotesica in odontoiatria “ presso università di Messina senza specificare la data di ottenimento.
ATTIVITA’ SCIENTIFICA
Lavori scientifici presentati
Nessuno
Partecipazione a progetti di ricerca
Nessuna
Riconoscimenti
Nessuno
ATTIVITA’ DIDATTICA
Nessuna
ATTIVITA’ ASSISTENZIALE
Nessuna
GIUDIZI INDIVIDUALI
Prof. D. Cicciù
Dalla documentazione presentata dalla candidata non è rilevabile alcuna attività scientifica che permetta di formulare un giudizio.
Prof. A. Castaldo
Non si evince alcuna attività scientifica didattica ed assistenziale per poter esprimere un giudizio.
Dr. M. Baldi
Il curriculum presentato dalla candidata rende impossibile formulare alcun giudizio in quanto non sono presenti elementi documentali utili ai fini dell’attività scientifica e didattico assistenziale.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La commissione non è in grado di formulare giudizi sull’attività scientifica, didattica e clinico assistenziale della candidata in quanto non sono presenti nel suo curriculum pubblicazioni ed attestazioni documentate di attività didattiche ed assistenziali.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi
ALLEGATO B)
GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA
Busta N.° 1
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Domenico Cicciù
L’elaborato è stato svolto ampiamente ed inerente alla traccia proposta. Si denota completezza descrittiva rigore e chiarezza di esposizione.
Commissario Prof. Attilio Castaldo
L’elaborato denota buona conoscenza della materia oggetto della prova scritta. Lo svolgimento si presenta corretto e ben organizzato e gli argomenti sono affrontati con chiarezza espositiva ed in maniera esaustiva.
Commissario Dott. Mario Baldi
L’elaborato è encomiabile nella sua esposizione e nella ottimale trattazione di tutti i fattori che determinano lo sviluppo della patologia ed il trattamento terapeutico.
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato ha trattato l’argomento con buona chiarezza espositiva e idoneo inquadramento terapeutico denotando una buona conoscenza della materia oggetto della prova.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi
ALLEGATO B1)
GIUDIZI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA
Busta N.° 1
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Domenico Cicciù
L’argomento è stato esposto con chiarezza nella descrizione dei contenuti trattati ed ha messo in evidenza l’aderenza alla traccia, la completezza descrittiva, il rigore metodologico.
Commissario Prof. Attilio Castaldo
Il tema riferito ad un argomento specifico nell’ambito del SSD MED28 è stato affrontato con rigore e metodo e capacità di sintesi.
Commissario Dott. Mario Baldi
La precisa esposizione e l’approfondimento di tutti i fattori che determinano lo sviluppo della patologia nonché l’approccio terapeutico permettono di formulare un buon giudizio sull’elaborato presentato dal candidato.
GIUDIZIO COLLEGIALE
L’argomento oggetto della prova è stato trattato in maniera esaustiva denotando buona conoscenza sia degli aspetti propri della patologia sia delle soluzioni terapeutiche.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi
ALLEGATO B2)
IDENTIFICAZIONE DEI CANDIDATI
Dopo aver espresso i giudizi individuali e collegiali, la commissione procede all'apertura delle buste piccole per l’identificazione dei candidati:
Busta N.° 1
Dott.ssa Militi Angela
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi
ALLEGATO C)
GIUDIZI SULLA PROVA ORALE
Candidato: Dott. Militi Angela
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Domenico Cicciù
La candidata risponde alle domande formulate con buona padronanza di linguaggio ed approfondimento delle tematiche trattate dimostrando un’appropriata preparazione. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Commissario Prof. Attilio Castaldo
La conoscenza degli argomenti affrontati è stata messa in evidenza durante il colloquio della prova orale caratterizzato da un’esposizione puntuale nei riferimenti e chiara nel linguaggio. Idonea la conoscenza dell’inglese.
Commissario Dott. Mario Baldi
L’esposizione della candidata denota una buona conoscenza degli argomenti affrontati che vengono esposti in modo esauriente , con appropriatezza di linguaggio e precisione nei riferimenti. La conoscenza della lingua inglese è buona.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata ha risposto in maniera chiara ed esauriente alle domande formulate dalla commissione dimostrando competenza e padronanza della materia trattata nonché una buona impostazione metodologica. Buona la lettura e l’interpretazione del testo in lingua inglese.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi
ALLEGATO D)
GIUDIZI COMPLISSIVI DELLA COMMISSIONE
CANDIDATA: DOTT MILITI ANGELA
GIUDIZIO COMPLESSIVO
La produzione scientifica della candidata valutabile consta di 5 pubblicazioni che trattano tutte su tematiche inerenti il SSD Med 28. Le ricerche riportate sono buone da un punto di vista metodologico ed originali . Buona la collocazione editoriale. La candidata è Dottore di Ricerca nel SSD Med 28. Nella prima prova scritta ha seguito la traccia designata ed ha mostrato un buon rigore metodologico. Nella seconda prova pratica ha mostrato di possedere una buona conoscenza dell’argomento proposto il quale è stato descritto in modo esauriente. Durante la prova orale la candidata ha evidenziato capacità di sintesi sostenuta da un’ampia preparazione clinico-assistenziale, dimostrando cosi di aver competenza e padronanza dell’argomento trattato e di aver compiuto finora un buon percorso formativo.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi