UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare MED/28, Facoltà di Medicina e Chirurgia, indetta con D.R. N°. 616 del 25/02/2008, pubblicata nella G.U., 4^ serie speciale, n.17 del 29/02/2008
VERBALE N.1
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MED/28 della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università di Messina, formata, come da nomina del D.R. n.2982 del30/07/2008 pubblicato nella G.U. n.64 del 19/08/2008- IV Serie speciale,dai seguenti membri
Prof. Domenico Cicciù (Membro Designato)
Prof. Attilio Castaldo
Dott. Mario Baldi
si è riunita al completo, per via telematica, nella riunione preliminare il giorno 16/10/2008, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina (Comma 12, dell’Art. 4 del D.P.R. n. 117/2000), per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati.
Alle ore 10,00 con ciascun componente contattato personalmente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Domenico Cicciù e del segretario verbalizzante nella persona del Dott. Mario Baldi.
La Commissione prende visione del D.R. n.616 del 25/02/2008, pubblicato nella G.U. n.64 del 19/08/2008- IV Serie speciale, con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.
In apertura di seduta i Commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 C.P.C., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.
La commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche come di seguito dettagliato:
Prove di esame:
1.Per la prima prova scritta: si effettuerà un tema che verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare MED/28; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione. Per lo svolgimento della prova sarà concesso un tempo massimo di quattro ore.
2. Per la seconda prova scritta: ai sensi dell'art. 4, comma 7), D.P.R. 117/00, si effettuerà una prova pratica con una relazione su un caso clinico di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare MED/28. Per lo svolgimento della prova sarà concesso un tempo massimo di quattro ore.
3. Per la prova orale: i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca e si effettuerà una discussione dei titoli presentati da ogni candidato. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto dell’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici. La prova orale accerterà, inoltre, la conoscenza delle lingue come specificato all’art. 1 del D.R. N°. 616 del 25/02/2008, pubblicata nella G.U., 4^ serie speciale, n.17 del 29/02/2008.
4. Per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche si terrà conto di:
ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00,:
· originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;
· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00
· parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale
Inoltre per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare per la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, sono individuati come criteri atti ad accertare l’enucleabilità e l’autonomia dell’apporto dei singoli candidati, i seguenti parametri logici:
l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore;
la coerenza con il resto dell’attività scientifica;
la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.
Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:
· l’attività didattica svolta;
· i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
· l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
· i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
· l’attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica competenza;
· l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
· il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
La commissione decide inoltre che ogni commissario esprimerà, ai fini della valutazione comparativa, un giudizio individuale, e la commissione un giudizio collegiale per ogni candidato per ciascuna prova, ed infine, dopo le indicate prove, uno complessivo.
A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:
La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 19/01/2009 alle ore 09.00
La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 19/01/2009 alle ore 16.00
La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 20/01/2008 alle ore 09.00
La prova orale avrà luogo il giorno 21/01/2009 alle ore 09.00, previa rinuncia di tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996.
In mancanza di dette rinunzie, la Commissione invierà al responsabile del procedimento comunicazione della data di svolgimento della prova orale, almeno 30 giorni prima della stessa, per consentire la convocazione dei candidati.
Tutte le prove di esame si svolgeranno presso l’Aula Magna “Terranova” del Dipartimento di Odontostomatologia, Padiglione CLSOPD - AOU Policlinico “G. Martino” Via Consolare Valeria Gazzi 98100 Messina
La seduta termina alle ore 12.00
Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento (in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.
LA COMMISSIONE
PRESIDENTE Prof. Domenico Cicciù
COMPONENTE Prof. Attilio Castaldo (Vedi dichiarazione, Allegato A)
SEGRETARIO Dott. Mario Baldi (Vedi dichiarazione. Allegato A)