UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

 

VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare MED 30 Facoltà di Medicina e Chirurgia indetta con D.R. n. 616 del 25/02/08 il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 17 del 29/02/08-IV serie speciale.

 

VERBALE N.1

 

La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MED 30 della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università di Messina, costituita con D.R. n. 2982 del 30.07.2008 pubblicato sulla G.U. n. 64 del 19/08/2008 IV serie speciale,si riunisce al completo il giorno 04/11/2008 alle ore 9,30 presso la Direzione della Clinica Oculistica-Policlinico di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati.

 Membri della Commissione nominata con D.R. n. 2982 del 30/07/2008 pubblicato nella G.U. nº 64 del 19/08/2008 sono:

Prof. FERRERI Giuseppe - Università di Messina – Facoltà di Medicina e Chirurgia

Prof. UVA Maurizio Giacinto - Università di Catania – Facoltà di Medicina e Chirurgia

Dott. FRANCO Livio - Università di Catania – Facoltà di Medicina e Chirurgia

 

 La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof._FERRERI Giuseppe e del segretario nella persona del dott..FRANCO LIVIO.

La Commissione prende visione del D.R. n.616 del 25/02/08, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.17 del 29/02/08 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

Prove di esame: 

1.        per la prima prova scritta:

Il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione

……………..

2.        per la seconda prova scritta:

Si terrà conto degli stessi previsti per la prima prova; il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare.

.

 

3         per la prova orale:

I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.inglese.

……  

4.        per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche:

ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00,:

             ·         originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

·      apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

·         congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore      scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche           interdisciplinari che le comprendano;

 

 

·         rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro           diffusione all’interno della comunità scientifica;

·          continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

 

ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00

La Commissione stabilisce inoltre di fare ricorso,ove possibile a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

 __________________________________________________________________ 

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, la Commissione individua i seguenti criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore; la coerenza con il resto dell’attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.

 

Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:

 

·         l’attività didattica svolta;

·         i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;

·         l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e            stranieri;

·         i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di         ricerca;

·         l’attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia           richiesta specifica competenza;

·         l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

·         il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito     nazionale ed internazionale

……………………  

A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:

 

·      La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno       18.11.08 alle ore 10

 

·      La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 18.12.2008 alle ore 9.30

 

·      La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 19.12.2008 alle ore 9.30

 

·      La prova orale avrà luogo il giorno 19.12.2008 alle ore 16 (previa rinuncia di  tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996.

 

Tutte le prove di esame si svolgeranno presso_l’auletta di Chirurgia Plastica sita al 1° piano del Pad F policlinico Universitario di Messina via Consolare Valeria ....

           

            La seduta termina alle ore 11

 

Il presente verbale viene consegnato immediatamente al responsabile del procedimento ( in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.

 

            LA COMMISSIONE

PRESIDENTE           Prof. Giuseppe FERRERI

COMPONENTE       Prof. MaurizioGiacinto UVA

SEGRETARIO Dr. Livio FRANCO