UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare SPS/06, Facoltà di Scienze Politiche, pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 60 del 31/07/2007

VERBALE N.1

La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare SPS/06 della Facoltà di Scienze Politiche dell'Università di Messina, composta da:

Prof. Antonio Donno

Prof.ssa Liliana Saiu

Prof. Matteo Pizzigallo

membri della Commissione nominata con D.R. n. 255 del 02/02/2010, pubblicato nella G.U. n. 13 del 16/02/2010, si riunisce al completo il giorno 07/04/2010 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 10:00, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Antonio Donno e del segretario nella persona della Prof.ssa Liliana Saiu.

La Commissione prende visione del D.R. n. 2447 del 24/07/2007, pubblicato nella G.U., 4^ serie speciale, n. 60 del 31/07/2007, con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussite alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

Prove di esame:

1. per la prima prova scritta: Il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione.

2. per la seconda prova scritta: Si terrà conto degli stessi previsti per la prima prova; il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare.

3. per la prova orale: I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.

4. per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche: ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00:

• originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

• rapporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

• congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;

• rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

• continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00

(parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale)

Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:

• l’attività didattica svolta;

• i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;

• l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;

• i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

• l’attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta trae specifica competenza;

• l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

• il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

Da valutare per decisione della commissione.

A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:

La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 24/05/2010 alle ore 17:00

La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 25/05/2010 alle ore 9:00

La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 26/05/2010 alle ore 9:00

La prova orale avrà luogo il giorno 27/05/2010 alle ore 9:00 (previa rinuncia di tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996.

Tutte le prove di esame si svolgeranno presso la Facoltà di Scienze Politiche, Sala dei Professori, Piazza XX Settembre, 4 - Messina

La seduta termina alle ore 11:45.

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento ( in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.

LA COMMISSIONE

PRESIDENTE COMPONENTE SEGRETARIO

(prof. Antonio Donno) (prof. Matteo Pizzigallo) (prof.ssa Liliana Saiu)