UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare SPS/02, Storia delle dottrine politiche, Facoltà di Scienze Politiche pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. .17 del 29/02/08
VERBALE N.1
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare SPS/02della Facoltà di SCIENZE POLITICHE dell'Università di .MESSINA, - composta da: Prof. Giuseppe Buttà; Prof. Cataldo Giuseppe Nicosia; Dott. Fausto Proietti e nominata con D.R. n 2982. del 30/07/2008, pubblicato nella G.U. n. 64del 19/08/08 – si riunisce al completo il giorno 20 Sett. 2008 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 11, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Giuseppe Buttà e del segretario nella persona del dott. Fausto Proietti.
La Commissione prende visione del D.R. n. 616 del 25/0272008, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.17 del 29/02/08 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.
In apertura di seduta, i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussite alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.
Dopo approfondita e ampia discussione, la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:
Prove di esame:
1. per la prima prova scritta, il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva e della capacità di inquadramento storico e della conoscenza della letteratura sull’argomento: un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di valutazione negativa dell’elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali chiarezza di esposizione e capacità di sintesi.
2. per la seconda prova scritta, si terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova; mentre il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare.
3. per la prova orale, i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.
4. per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche:
ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00,: · originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
· apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
· congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura;
· rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
· continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, sarà accertata l’enucleabilità e l’autonomia dell’apporto dei singoli candidati secondo l’ordine dei nomi degli autori; la coerenza con il resto dell’attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica
.
Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:
· l’attività didattica svolta;
· i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
· l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
· i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:
La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 27 /10/08 alle ore 09,00.
La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 27/10/08 alle ore 15,00.
La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 28/10/08 alle ore 10,00.
Per ciascuna prova scritta, i candidati avranno a disposizione 5 (cinque) ore di tempo.
La prova orale avrà luogo il giorno 29/10/08 alle ore 11 previa rinuncia di tutti i candidati al termine previsto dall’art.6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996. Qualora i candidati non dovessero rinunciare al termine, la prova orale s’intende fissata per il giorno 29/11/08, alle ore 10.
Tutte le prove di esame si svolgeranno presso il Dipartimento di Scienze giuridiche, storiche e politiche, via T. Cannizzaro 9.
La seduta termina alle ore 12.
Il presente verbale( in tre copie originali più copia elettronica) sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che
ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.
LA COMMISSIONE
Prof Giuseppe Buttà (Presidente)
Prof. Cataldo Giuseppe Nicosia (Componente)
Dr. Fausto Proietti (Segretario)
allegato A)
DICHIARAZIONE DI CONFORMITA'
Il sottoscritto Prof./Dott. _________________________________________________ membro della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore per il settore scientifico disciplinare SPS/02 presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Messina, bandita con D.R. n. 616 del 25/02/08, dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati partecipanti alla suddetta procedura di valutazione comparativa.
Dichiara inoltre di concordare con il verbale a firma del Prof. Giuseppe Buttà presidente della Commissione giudicatrice che sarà presentato agli Uffici dell'Ateneo di Messina, per i provvedimenti di competenza.
Data, 20 sett. 2008
_____________________________
firma