Verbale della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto dl professore universitario di seconda fascia per il settore scientifico-disciplinare CHIM/09 – Tecnologico Farmaceutico Applicativo presso la Facoltà di Farmacia dell'Università degli Studi di Messina, bandito con D.R. n. 2589 del 30/06/2008 pubblicato nella G.U. – IV serie speciale – n. 54 dell’11/07/2008.

Relazione Finale

Il giorno 17 settembre 2010 alle ore 08,00 presso l’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, Università degli Studi di Messina, si è riunita la Commissione giudicatrice di cui in epigrafe nominata con D.R. n. 54 del 2589 del 30/06/20010, pubblicato nella G.U. – 4° Serie Speciale – n. 54 dell’11/07/2008 e così composta:

- Prof. Luisa MONTANARI professore ordinario Università di Milano

- Prof. Franca PAVANETTO professore ordinario Università di Pavia

- Prof. Rita Patrizia AQUINO professore ordinario Università di Salerno

- Prof. Flavio FORNI professore ordinario Università di Modena e Reggio Emilia

- Prof. Giovanni PUGLISI professore ordinario Università di Catania

Le operazioni concorsuali sono iniziate il giorno 6 maggio 2010 alle ore 10,30 per via telematica. In questa seduta (verbale n. 1) i commissari hanno proceduto all’elezione del presidente nella persona del Prof.ssa Luisa MONTANARI e del segretario nella persona del Prof. Giovanni PUGLISI.

La Commissione, preliminarmente, ha preso visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalità relative al concorso medesimo e del D.P.R. 19/10/98 n. 390, così come modificato dal D.P.R. 23/10/2000 n. 117.

La Commissione, secondo quanto previsto dall’articolo 2, VI comma del D.P.R. 390/98, così come modificato dal D.P.R. 23/10/2000 n. 117, ha proceduto quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati, riportati nel verbale n. 1. La Commissione ha infine stabilito di convocarsi presso i locali della Presidenza della Facoltà di Farmacia, Università di Messina, il giorno 26 maggio 2010, ore 16,30, per procedere all’apertura dei plichi e all’esame della documentazione prodotta dai candidati.

Nella seconda seduta (verbale n. 2) del giorno 26 maggio 2010 (ore 16,30) tenutasi presso i locali della Presidenza della Facoltà di Farmacia, Università degli Studi di Messina, la Commissione ha constatato che non è pervenuta nessuna rinuncia. Ha quindi proceduto, per tutti i candidati, all’apertura dei plichi inviati dal Rettorato e contenenti gli atti relativi alla procedura in oggetto.

Nella terza e nella quarta seduta (verbali n. 3 e 4) del giorno 27 maggio 2010 (ore 08,30) e del giorno 28 maggio 2010 (ore 08,30), entrambe tenutesi presso i locali della Presidenza della Facoltà di Farmacia, Università degli Studi di Messina, la Commissione ha provveduto all’attenta disamina della documentazione contenuta nei plichi e ha formulato per ciascun candidato un breve profilo curriculare (Allegato A ai verbali n. 3 e n. 4). Ha inoltre espresso i giudizi individuali e collegiali sui titoli presentati (Allegato B ai verbali n. 3 e n. 4). Inoltre ha predisposto il calendario per lo svolgimento delle prove dei candidati.

Nella quinta seduta (verbale n. 5), del giorno 12 luglio 2010, a partire dalle ore 08,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, la Commissione si è riunita per la preparazione dei temi per la prova didattica, il cui elenco è fornito in Allegato C al verbale n. 5. Prima di iniziare la seduta, il presidente ha comunicato la rinuncia del dott. BORTOLOTTI Fabrizio. Alle ore 09.00, la Commissione ha constatato che i rimanenti candidati convocati e non rinunciatari, (dottori CILURZO Francesco, COLOMBO Gaia, DE CARO Viviana e DELLA PORTA Giovanna), risultavano tutti presenti.

Ciascun candidato discute quindi i titoli presentati e, al termine di ogni singola discussione, la Commissione formula i giudizi individuali e collegiali (Allegato B al verbale n. 5).

La seduta è terminata alle ore 11,45 e la Commissione si è aggiornata alle ore 14,00 del giorno 12 luglio 2010 per procedere alla predisposizione degli argomenti della prova didattica delle candidate DI MARTINO Piera, DI MARZIO Luisa, IEMMA Francesca, LOPEDOTA Angela Assunta

Nella sesta seduta (verbale n. 6), dello stesso giorno 12 luglio 2010, a partire dalle ore 14,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, la Commissione si è riunita per la preparazione dei temi per la prova didattica, il cui elenco è fornito in Allegato A al verbale n. 6. Alle ore 15.00, la Commissione constata che nessuno dei candidati convocati (dottori DI MARTINO Piera, DI MARZIO Luisa, IEMMA Francesca e LOPEDOTA Angela Assunta), risulta presente. Dopo aver atteso l’eventuale arrivo dei suddetti candidati fino alle ore 15,30, la Commissione si è aggiornata alle ore 09,00 del giorno 13 luglio 2010 per la prova didattica dei candidati CILURZO Francesco, COLOMBO Gaia, DE CARO Viviana e DELLA PORTA Giovanna.

Nella settima seduta del giorno 13 luglio 2010, a partire dalle ore 09,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, Università degli Studi di Messina, i candidati (dottori CILURZO Francesco, COLOMBO Gaia, DE CARO Viviana e DELLA PORTA Giovanna), convocati, hanno sostenuto la prova didattica al termine della quale la Commissione ha espresso i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 7).

Nell’ottava seduta (verbale n. 8) del giorno 14 luglio 2010, a partire dalle ore 08,00 nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, la Commissione si è riunita per la preparazione dei temi per la prova didattica, il cui elenco è fornito in Allegato B al verbale n. 8. Alle ore 09.00, la Commissione ha constatato che le candidate MIRO Agnese e MONTI Daniela risultano presenti, mentre sono assenti le candidate MUZZALUPO Rita e MONTENEGRO Lucia.

Ciascun candidato discute quindi i titoli presentati e, al termine di ogni singola discussione, la Commissione formula i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 8).

Nella nona seduta (verbale n. 9) del giorno 15 luglio 2010, a partire dalle ore 09,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, Università degli Studi di Messina, le candidate MIRO Agnese e MONTI Daniela, convocate, hanno sostenuto la prova didattica al termine della quale la Commissione ha espresso i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 9). La seduta è stata termina alle ore 12,15 ed è stata aggiornata, presso la stessa sede, alle ore 08,00 del giorno 13 settembre 2010 per procedere alla predisposizione degli argomenti della prova didattica delle candidate NICOLI Sara, PAOLINO Donatella, PASSERINI Nadia, PERIOLI Luana e PERUGINI Paola.

Nella decima seduta (verbale n. 10), del giorno 13 settembre 2010, a partire dalle ore 08,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, la Commissione si è riunita per la preparazione dei temi per la prova didattica, il cui elenco è fornito in Allegato F al verbale n. 10. Prima di iniziare la seduta, il presidente ha comunicato la rinuncia delle dott.sse PERIOLI Luana, SINICO Chiara, SORRENTI Milena Lillina, e UGAZIO Elena. Alle ore 09.00, la Commissione ha constatato che le rimanenti candidate convocate e non rinunciatarie, (NICOLI Sara, PAOLINO Donatella, PASSERINI Nadia e PERUGINI Paola), risultano tutte presenti.

Ciascuna candidata discute quindi i titoli presentati e, al termine di ogni singola discussione, la Commissione formula i giudizi individuali e collegiali (Allegato E al verbale n. 10).

Nell’undicesima seduta (verbale n. 11), del giorno 13 settembre 2010, a partire dalle ore 14,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, la Commissione si è riunita per la preparazione dei temi per la prova didattica, il cui elenco è fornito in Allegato B al verbale n. 11. Prima di iniziare la seduta, il presidente ha ricordato la rinuncia della dott.ssa SINICO Chiara (vedi verbale n. 10). Alle ore 15.00, la Commissione ha constatato che candidati convocati e non rinunciatari, ROSSI Alessandra e SONVICO Fabio, risultano tutti presenti, mentre il candidato ROCCO Flavio risulta assente.

Ciascun candidato discute quindi i titoli presentati e, al termine di ogni singola discussione, la Commissione formula i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 11).

Nella dodicesima seduta (verbale n. 12) del giorno 14 settembre 2010, a partire dalle ore 09,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, Università degli Studi di Messina, le candidate NICOLI Sara, PAOLINO Donatella, PASSERINI Nadia e PERUGINI Paola, convocate, hanno sostenuto la prova didattica al termine della quale la Commissione ha espresso i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 12).

Nella tredicesima seduta (verbale n. 13) del giorno 14 settembre 2010, a partire dalle ore 15,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, Università degli Studi di Messina, i candidati ROSSI Alessandra e SONVICO Fabio, convocati, hanno sostenuto la prova didattica al termine della quale la Commissione ha espresso i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 13).

Nella quattordicesima seduta (verbale n. 14), del giorno 15 settembre 2010, a partire dalle ore 08,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, la Commissione si è riunita per la preparazione dei temi per la prova didattica, il cui elenco è fornito in Allegato B al verbale n. 14. Prima di iniziare la seduta, il presidente ha ricordato la rinuncia delle dott.sse SORRENTI Milena Lillina e UGAZIO Elena (vedi verbale n. 10). Alle ore 09.00, la Commissione ha constatato che le rimanenti candidate convocate e non rinunciatarie, TORRE Maria Luisa e VENTURA Cinzia Anna, risultano presenti.

Ciascun candidato discute quindi i titoli presentati e, al termine di ogni singola discussione, la Commissione formula i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 14).

Nella quindicesima seduta (verbale n. 15) del giorno 16 settembre 2010, a partire dalle ore 09,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, Università degli Studi di Messina, le candidate TORRE Maria Luisa e VENTURA Cinzia Anna, convocate, hanno sostenuto la prova didattica al termine della quale la Commissione ha espresso i giudizi individuali e collegiali (Allegato A al verbale n. 15).

Nella sedicesima seduta (verbale n. 16) del giorno 16 settembre 2010, a partire dalle ore 14,00, nell’Aula Magna del Dipartimento Farmaco-biologico, Università degli Studi di Messina, la Commissione ha steso, per ciascuno dei candidati che si sono presentati per sostenere le due prove, i giudizi collegiali comparativi di entrambe le prove (Allegato A al verbale n. 16).

Il giorno 17 settembre 2010, a partire dalle ore 08,30, dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione ha proceduto alla votazione su tutti i 14 (quattordici) candidati che hanno sostenuto le prove d’esame. La votazione ha dato luogo ai seguenti risultati:

Il candidato CILURZO Francesco riceve 2 (due) segnalazioni,

La candidata MIRO Agnese riceve 3 (tre) segnalazioni,

La candidata PERUGINI Paola riceve 2 (due) segnalazioni,

La candidata VENTURA Cinzia Anna riceve 3 (tre) segnalazioni.

Pertanto la Commissione, a maggioranza, decide di dichiarare idonei i seguenti candidati:

MIRO Agnese

VENTURA Cinzia Anna

Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.

Messina, 17 settembre 2010

LA COMMISSIONE:

- Prof. Luisa MONTANARI (Presidente) ______________________________________________

- Prof. Franca PAVANETTO ______________________________________________

- Prof. Rita Patrizia AQUINO ______________________________________________

- Prof. Flavio FORNI ______________________________________________

- Prof. Giovanni PUGLISI (segretario) ______________________________________________

ALLEGATO A al verbale n. 3 [composto di n. 5 (cinque) pagine]

Candidato: Bortolotti Fabrizio

(nato il 04/05/1953 a Sant’Agostino - Ferrara)

- Nel 1979 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Ferrara.

- dal 1984 assistente tecnico presso l’Università di Ferrara.

- dal 1989 funzionario tecnico presso l’Università di Ferrara.

Nel 1990 è stato nominato cultore della materia di Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutica I e II per il CdL in Farmacia.

Incaricato di Tecniche cromatografiche applicate inerenti il corso integrato “ Principi di Ingegneria Biochimica “ della Scuola diretta a fini speciali per tecnici in biotecnologie a.a. 1992-93.

Docente di Legislazione nei corsi organizzati in collaborazione Ardsu/Università degli Studi di Ferrara sul tema “Percorso di orientamento alla professione di Farmacista (Gestione in Farmacia dei farmaci da banco)” anni 2000, 2001, 2002.

Docente nel 2002 del Corso di Perfezionamento “Esperto in Gestione e Comunicazioni in Farmacia”.

L’attività di ricerca si è sviluppata solo in parte nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla preparazione di Sistemi per il rilascio e la veicolazione dei farmaci.

Il candidato dichiara n. 54 lavori e n. 1 capitolo di libro.

Il candidato presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

Candidato: Francesco Cilurzo

(nato il 02/06/1969 a Milano)

- nel 1995 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Milano.

- nel 1999 dottore di ricerca in Tecnologie e Legislazione del Farmaco e delle molecole bioattive presso l’Università degli Studi di Milano.

- nel 1999 Borsa di studio annuale finalizzata ad attività di ricerca offerta dalla ditta Rofarma.

- nel 2001 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Milano.

Nel 2003 promotore della costituzione di uno spin-off partecipato dall’Università degli Studi di Milano.

- nel 2004 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Milano.

Il Dott. Cilurzo Francesco ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Formulazione e Legislazione dei prodotti cosmetici CdL in Tecniche Erboristiche a.a. 2001-2002;

- Tecnologia Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche (Modulo I) CdL in Biotecnologie Farmaceutiche a.a. 2002-2003;

- Tecnologia Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche a.a. 2003-2004 e 2004- 2005;

- Tecnologia Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche + Laboratorio di Tecnologie Farmaceutiche CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche a.a. 2003-2004 e 2004-2005;

- Tecnologie Farmaceutiche innovative (Modulo I) CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche dall’a.a. 2005- 2006 all’anno 2007- 2008;

- Laboratorio di Tecnologie Farmaceutiche CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche dall’a.a. 2005-2006 all’a.a. 2007-2008;

- Attività di preparazione in Farmacia CdL in Farmacia a.a. 2007-2008;

- Tecnologia Farmaceutica III Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2007-2008.

- Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al s.s.d. CHIM/09 collaborando alla conduzione ed organizzazione di esercitazioni, svolgendo una costante attività seminariale su argomenti di Tecnologia e Legislazione Farmaceutiche.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: studio di forme farmaceutiche a rilascio modificato per la veicolazione di principi attivi per via per cutanea, buccale e parenterale. Nel curriculum sono altresì presenti lavori di ambito legislativo farmaceutico.

Il candidato dichiara complessivamente n. 59 pubblicazioni a stampa di cui: n. 52 lavori sperimentali comprendenti n. 8 extended proceeding di congressi internazionali con referee, n. 6 pubblicazioni a carattere legislativo e n. 1 rivista sintetica ad invito.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

Il candidato presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Responsabile scientifico (anno 1999) di un progetto dell’Università di Milano per giovani ricercatori dal titolo: “Sistemi terapeutici microparticellari bioadesivi per uso sublinguale”.

Responsabile scientifico (anno 2004) di una unità operativa nell’ambito di un progetto del Ministero della Salute.

Responsabile scientifico (anno 2005) nell’ambito di un progetto finanziato dalla Regione Lombardia.

Coautore di n. 2 capitoli di libro.

Candidata: Colombo Gaia

(nata il 05/02/1976 a Pavia)

- nel 2001 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Parma.

- nel 2001 Assegnataria di una Borsa di Studio erogata da Lisapharma Spa.

- nel 2005 dottore di ricerca in Biofarmaceutica-Farmacocinetica dell’Università degli Studi di Parma.

- nel 2004 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Ferrara.

- nel 2007 ricercatore universitario confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Ferrara.

La dott.ssa Colombo Gaia ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Veicolazione e Direzionamento dei Farmaci CdL in CTF e Forme Farmaceutiche Innovative CdL in CTF dall’a.a. 2004-2005 all’a.a. 2006-2007;

- Tecnologie Farmaceutiche II CdL in Farmacia nell’a.a. 2007-2008;

- Nell’a.a. 2006-2007 e 2007-2008 ha partecipato a programmi di mobilità docente nell’ambito dei progetti Socrates-Erasmus.

Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al s.s.d. CHIM/09.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: studio di preformulazione e formulazione di forme farmaceutiche innovative.

La candidata per la valutazione presenta: n. 22 pubblicazioni a stampa, di cui n. 2 capitoli di libro, n. 2 extended proceeding a congressi internazionali con referee e n. 3 brevetti.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

Candidata: De Caro Viviana

(nata il 04/08/1968 a Palermo)

- nel 1992 Laurea in Farmacia presso l’Università degli Studi di Palermo.

- nel 1996 dottore di ricerca in Scienze Farmaceutiche con indirizzo in Tecnologie Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Palermo.

- nel 1998 Borsa di studio annuale (ISS) e biennale (Università di Palermo).

- nel 2000 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Palermo (confermata nel 2004).

La Dott.ssa De Caro Viviana ha tenuto i seguenti insegnamenti presso l’Università di Palermo:

- Chimica dei prodotti cosmetici (9 CFU) CdL in Informazione Scientifica sul Farmaco dall’a.a. 2003-2004 all’a.a. 2007-2008;

- Laboratorio di Tecnologie farmaceutiche (3 CFU) CdL in Biotecnologie, Ind. Biofarmaceutico dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2003-2004;

- Tecnologia Farmaceutica (modulo 20 ore) Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera dall’a.a. 2000-2001 all’a.a. 2002-2003;

- Farmacocinetica e metabolismo dei farmaci (modulo 18 ore) Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2007-2008;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche (modulo 36 ore) Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera dall’a.a. 2002-2003 all’a.a. 2007-2008;

- Tecnologia Farmaceutica III Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2007-2008.

- Ha tenuto incarichi di docenza in vari ambiti (ECM, IFTS Sicilia, Utifarma, Ipsia Ascione Palermo) dal 1997 al 2004.

- Ha svolto i compiti istituzionali propri del ricercatore universitario.

L’attività di ricerca si è sviluppata quasi totalmente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: profarmaci, sistemi multiparticolati, studi di permeazione e polimeri mucoadesivi.

La candidata dichiara complessivamente n. 25 pubblicazioni a stampa, n. 5 extended proceeding di congressi nazionali ed internazionali con referee.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 24 lavori a stampa, di cui valutabili solo n. 23, e n. 1 lavoro in corso di stampa.

La candidata dichiara di essere stata responsabile scientifico di progetti di ricerca di Ateneo, (giovani ricercatori anno 1999 e anno 2000; ex 60% anno 2005).

Candidata: Della Porta Giovanna

(nata il 06/05/1970 a Salerno)

- nel 1993 Laurea in Scienze Biologiche.

- nel 1993 borsa di studio per tirocinio post-lauream.

- contratti di consulenza professionale nell’ambito di programmi di ricerca CNR (1994 e 1997).

- borsista CNR dal 1995 al 1997.

- 1997 partecipazione al programma di scambi internazionali per la mobilità di breve durata di ricercatori.

- 1998-1999 E’ stata assunta a tempo determinato ai sensi dell’art. 19 del C.C.N.L. presso il Dipartimento di Ingegneria Chimica e Alimentare (DICA) dell’Università degli Studi di Salerno.

- 1999-2002 Assegnista di ricerca.

- Dal 2002 è assunta a tempo indeterminato come funzionario tecnico presso il sopraccitato DICA.

La Dott.ssa Della Porta Giovanna ha svolto attività didattica integrativa presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Salerno.

L’attività di ricerca si è sviluppata parzialmente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: micronizzazione di principi di interesse farmaceutico e produzione di sistemi microparticellari a rilascio modificato di farmaci mediante tecnologie innovative utilizzanti fluidi supercritici.

Il candidato dichiara complessivamente n. 47 pubblicazioni a stampa e n. 3 brevetti italiani ed internazionali.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

E’ stata invited lecturer in alcuni congressi internazionali. Ha partecipato come docente ad alcuni master.

Il candidato presenta per la valutazione n. 25 lavori a stampa, di cui n. 2 riviste sintetiche, n. 2 capitoli di libro e n. 1 prefazione a un volume.

Candidata: Di Martino Piera

(nata il 19/08/1966 a Lanciano - Chieti)

- nel 1992 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Camerino.

- nel 1993-1994 “Diplome d’etudes Superieures Specialisees” in Farmacia Galenica e Industriale, Facoltà di Farmacia di Lille.

- nel 1993-1996 dottore di ricerca in Tecnica Farmaceutica con dichiarazione di equipollenza del dottorato di ricerca francese con quello italiano.

- nel 1998 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Camerino.

- nel 2001 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Camerino.

La Dott.ssa Di Martino Piera ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Impianti dell’ industria farmaceutica CdL in CTF dall’a.a. 1999-2000 all’a.a. 2007-2008;

- Tecnologia Farmaceutica del CdL in Biotecnologie per l’indirizzo Farmaceutico-tecnologico dall’a.a. 2003-2004 all’a.a. 2007-2008;

- Veicolazione e direzionamento dei farmaci del CdL in Biotecnologie per l’indirizzo Farmaceutico-tecnologico dall’a.a. 2005-2006 all’a.a. 2007-2008;

- Prodotti Cosmetici nel Fitness del CdL in Fitness e Prodotti della Salute nell’a.a. 2007-2008.

- Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al s.s.d. CHIM/09 collaborando alla conduzione ed organizzazione di esercitazioni. La candidata ha svolto una costante attività seminariale su argomenti di Tecnologia e Legislazione Farmaceutiche. Ha partecipato nel periodo 2002-2008 (tranne 2007) a progetti di teacher mobility nell’ambito dei progetti Europei Socrates.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: studio dello stato solido di sostanze di interesse farmaceutico.

La candidata dichiara complessivamente n. 35 pubblicazioni a stampa e n. 3 lavori presentati per la pubblicazione.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione n. 23 lavori a stampa e n. 2 in corso di stampa.

Candidata: Di Marzio Luisa

(nata il 21/04/1963 a campo di Giove- AQ)

- nel 1988 Laurea in Scienze Biologiche .

- nel 1989-90 contratti di ricerca con l’Istituto di Medicina Sperimentale del CNR di Roma.

- 1990-1994 Scuola di Specializzazione in Applicazioni Biotecnologiche presso l’Università degli Studi di Roma Tor Vergata.

- Nel 1999 ha conseguito il dottorato di ricerca in Biotecnologie presso il Dipartimento di medicina Sperimentale della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi dell’Aquila.

- nel 1999-2000 Assegno di Ricerca SSD F04A svolto presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi dell’Aquila.

- nel 2000 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi Chieti-Pescara “G. D’Annunzio”.

- nel 2003 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Chieti-Pescara “G. D’Annunzio” .

La Dott.ssa Di Marzio Luisa ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” Chieti-Pescara:

- Chimica Farmaceutica Applicata nel CdL in CTF dall’ a.a. 2000-2001 al 2007-2008.

- Norme legislative inerenti la produzione, il commercio e l’utilizzazione dei prodotti cosmetici e dei prodotti salutistici CdL in Scienze e Tecnologie Cosmetologiche Facoltà di Biotecnologia – Università degli Studi di l’Aquila dall’a.a. 2005-2006 al’a.a. 2007-2008;

- Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al ss.d. CHIM/09 nell’ambito del CdL di Farmacia e di Informazione Scientifica sul Farmaco, Università degli Studi “G. D’Annunzio”Chieti-Pescara.

L’attività di ricerca si è sviluppata solo in parte nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo allo studio di sistemi colloidali per la veicolazione di farmaci.

La candidata dichiara complessivamente n. 35 pubblicazioni a stampa, n. 1 lavoro accettato e n. 2 sottomessi per la pubblicazione oltre a n. 5 capitoli di libro.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione n. 24 lavori a stampa e n. 1 accettato per la pubblicazione.

Candidata: Francesca Iemma

(nata il 19/02/1966 a Casabona - KR)

- nel 1992 Laurea in Chimica presso l’Università degli Studi della Calabria.

- nel 1993 ha avuto un incarico di collaborazione presso il Dipartimento di Chimica dell’Università della Calabria.

- nel 1997 dottore di ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi della Calabria.

- dal 1996-2001 Assistente tecnico di ruolo presso l’Università della Calabria.

- dal 2001 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi della Calabria.

- nel 2004 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi della Calabria.

La Dott.ssa Iemma Francesca ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti presso la Facoltà di Farmacia e Scienze della Nutrizione e della Salute dell’Università della Calabria:

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche I (5 CFU) CdL in Informazione Scientifica su Farmaco dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2003-2004;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche I (5 CFU) e II (5CFU) CdL in Informazione Scientifica su Farmaco dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2003-2004;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche (5 CFU) CdL in Scienza della Nutrizione dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2004-2005;

- Chimica dei Prodotti Cosmetici (5 CFU) CdL in Tecnologie dei prodotti Cosmetici dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2007-2008.

- Chimica Analitica Strumentale e Applicata (5 CFU) CdL in Tecnologie dei prodotti cosmetici per l’a.a. 2002-2003.

- Processi produttivi dell’industria agroalimentare e salutistica (5 CFU) CdL in Tossicologia dell’ambiente dall’a.a. 2004-2005 all’a.a. 2007-2008.

- Tecnologia Farmaceutica III Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2007-2008.

- Impianti dell’industria Cosmetica (5 CFU) CdL in Tecnologia dei prodotti cosmetici dall’a.a. 2004-2005 all’a.a. 2007-2008.

L’attività di ricerca si è sviluppata prevalentemente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: impiego di polimeri e studio di sistemi vescicolari per il rilascio modificato di farmaci.

La candidata dichiara complessivamente n. 44 pubblicazioni a stampa e n. 2 lavori sottoposti per la pubblicazione.

Numerose comunicazioni Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa, di cui 2 riviste sintetiche.

Candidata: Lopedota Angela Assunta

(nata il 16/08/1965 a Matera)

- nel 1993 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Bari.

- nel 1998 dottore di ricerca in Tecnologie delle Sostanze Biologicamente Attive (Dottorato consorziato Palermo-Bari-Catania).

- dall’aprile 2001 al luglio 2002, vincitrice di borsa post-dottorato in Chimica del Farmaco.

- dal 2002 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bari.

- dal 2006 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bari.

La Dott.ssa Lopedota Angela Assunta ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche II e Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche in qualità di Professore a contratto presso la Facoltà di Farmacia dell’Università della Calabria dall’a.a. 1997-98 all’a.a. 1999-2000.

- Tecnologia dei sistemi dispersi e particellari Facoltà di Farmacia Università degli Studi di Bari negli a.a. 2003-2004 e 2004- 2005.

- Analisi dei prodotti cosmetici, Facoltà di Farmacia Università degli Studi di Bari nell’a.a. 2003-2004.

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche per i CdL in Farmacia e il CdL in Informazione scientifica sul farmaco, Facoltà di Farmacia Università degli Studi di Bari dall’a.a. 2004-2005 all’a.a. 2006- 2007;

- Tecnologia Farmaceutica CdL in Farmacia per l’a.a. 2007- 2008.

- Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al s.s.d. CHIM/09 collaborando alla conduzione e all’organizzazione di esercitazioni.

- L’attività di ricerca si è sviluppata in parte nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: miglioramento delle caratteristiche biofarmaceutiche e di rilascio di farmaci mediante l’uso di ciclodestrine, dispersione solide e sistemi micro- e nanoparticellari .

- La candidata dichiara complessivamente n. 18 pubblicazioni a stampa.

- Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 18 lavori a stampa.

Candidata: Miro Agnese

(nato il 02/01/1962 a Mugnano del Cardinale - AV)

- nel 1985 Laurea in Farmacia presso l’Università degli Studi di Napoli.

- nel 1987 Diploma di specializzazione in Farmacia ospedaliera presso l’Università degli Studi di Napoli.

- dal 1990 al 1994 svolge attività di ricerca quale collaboratore tecnico.

- dal 1994 al 2001 svolge attività di ricerca presso il Dipartimento di Chimica farmaceutica e tossicologica dell’Università degli studi di Napoli quale funzionario tecnico.

Dal 2001 ricercatore universitario per il settore C08X presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Napoli.

La Dott. Miro Agnese ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Tecnica Farmaceutica Diploma Universitario in Controllo di qualità dall’a.a. 2000-2001 all’a.a. 2002-2003;

- Tecnologia Farmaceutica II S.S.F.O dall’a.a. 2002-2003 all’a.a. 2007- 2008;

- Laboratorio di Galenica Officinale CdL in Farmacia dall’a.a. 2003-2004 all’a.a. 2007- 2008;

- Tecnica Farmaceutica CdL in Controllo di qualità dall’a.a. 2003-2004 all’a.a. 2007- 2008;

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: progettazione e sviluppo di sistemi terapeutici bioadesivi, di matrici idrofile e di sistemi microparticellari per la veicolazione di molecole bioattive.

La candidata dichiara complessivamente n. 23 pubblicazioni a stampa e n. 2 lavori sottomessi per la pubblicazione.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

Il candidato presenta per la valutazione n. 23 lavori a stampa e n. 2 lavori sottomessi per la pubblicazione.

ALLEGATO B al verbale n. 3 del 27 maggio 2010

[composto di n. 7 (sette) pagine]

Giudizi individuali e collegiali sui titoli

Giudizio del commissario Luisa Montanari

Candidato: Bortolotti Fabrizio

L’attività di ricerca svolta dal candidato in un arco di tempo piuttosto lungo, appare diversificata e solo negli ultimi anni rivolta ad argomenti riferibili specificamente al settore concorsuale. I lavori sono di buon livello, testimoniato dalla rilevanza scientifica delle riviste a diffusione internazionale sulle quali sono pubblicati. L’attività didattica appare limitata e riguarda argomenti di contenuto tecnico e di interesse professionale per i farmacisti.

La valutazione della figura scientifica del candidato è nel complesso positiva, anche se non sembra del tutto autonomamente sviluppata. Si ritiene pertanto che possa essere ammesso alle successive prove concorsuali.

Candidato: Cilurzo Francesco

L’attività scientifica ampia è rivolta ad argomenti di stretta pertinenza del settore farmaceutico-tecnologico. Le varie problematiche sono state affrontate con rigore metodologico. Gli studi hanno condotto a risultati di notevole interesse scientifico e applicativo. La produzione scientifica è continua e intensa. Il contributo individuale del candidato è evidenziabile sia in relazione al coordinamento di progetti di ricerca che in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca. L’attività didattica è estesa, svolta con continuità e pertinente. Nel complesso, il candidato mostra una personalità scientifica matura. Da quanto esposto emerge come il candidato sia sicuramente meritevole di essere ammesso alle successive prove.

Candidata: Colombo Gaia

L’attività di ricerca è stata svolta nell’ambito della tecnologia farmaceutica. L’attività scientifica è di buon livello dal punto di vista qualitativo, anche se quantitativamente non estesa in relazione alla giovane età. Essa è stata svolta anche in collaborazione con gruppi di ricerca stranieri ed è documentata da una produzione costante pubblicata su riviste internazionali ad ampia diffusione e da tre brevetti. L’attività didattica è congrua e pertinente al settore. Di conseguenza la candidata appare meritevole di essere ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: De Caro Viviana

L’attività scientifica della candidata è stata svolta quasi interamente nell’ambito della tecnologia farmaceutica. I lavori non sono numerosi ma presentano una corretta impostazione delle ricerche e riguardano argomenti originali e innovativi. Il contributo della candidata è da ritenere buono, anche se la sua autonomia scientifica appare ancora limitata, come desumibile dal fatto che il suo nome compare prevalentemente al secondo posto tra gli autori.

L’attività didattica è continua, impegnativa e pertinente al settore. Il giudizio è complessivamente positivo e di conseguenza la candidata è ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Della Porta Giovanna

L’attività di ricerca della candidata riguarda solo in parte argomenti riconducibili al settore concorsuale ed è rivolta esclusivamente allo studio di tecnologie basate sull’impiego di fluidi supercritici. La produzione scientifica risulta nel complesso buona sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo, come testimoniato dall’impatto scientifico delle riviste sulle quali sono pubblicati i lavori. L’autonomia scientifica della candidata, valutata in base alla posizione del nome tra quelli degli autori, risulta apprezzabile. L’attività didattica è complessivamente limitata e quella pertinente al settore concorsuale è di tipo integrativo. La valutazione complessiva è positiva e la candidata è ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Di Martino Piera

L’attività scientifica ampia e continua si è rivolta prevalentemente a tematiche riferibili al settore farmaceutico tecnologico applicativo. La produzione scientifica è di buon livello, caratterizzata da rigore metodologico e comprende anche attività editoriale. La candidata ha svolto in maniera continuativa un’ampia attività didattica coerente con il s.s.d. a concorso. La dr.ssa Di Martino appare pertanto meritevole di essere ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Di Marzio Luisa

L’attività di ricerca della candidata si è svolta inizialmente su argomenti di interesse biologico e, successivamente, indirizzata a tematiche tecnologico-farmaceutiche, con particolare riguardo allo studio di sistemi colloidali come vettori di farmaci. La produzione scientifica è di buon livello e continua. L’attività didattica è pertinente al settore e svolta con continuità. La qualità della produzione scientifica e l’attività didattica nel s.s.d. a concorso consentono di ritenere la candidata meritevole di considerazione per la procedura di valutazione comparativa.

Candidata: Iemma Francesca

L’attività scientifica ampia e continua si è rivolta prevalentemente a tematiche riferibili al settore farmaceutico-tecnologico applicativo. La produzione scientifica è di buon livello, caratterizzata da rigore metodologico e comprende anche attività editoriale. La candidata ha svolto in maniera continuativa un’ampia attività didattica pienamente coerente con il s.s.d. a concorso. Pertanto, la dr.ssa Iemma appare meritevole di essere ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Lopedota Angela Assunta

L’attività scientifica è in parte inerente gli ambiti caratterizzanti la tecnologia farmaceutica. La produzione scientifica appare abbastanza limitata numericamente se pur di buon livello. L’attività didattica è stata svolta in insegnamenti del settore a concorso. Il giudizio è nel complesso positivo e di conseguenza la candidata è ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Miro Agnese

L’attività scientifica della candidata è pertinente al settore farmaceutico-tecnologico applicativo ed è stata svolta con continuità. Il livello qualitativo dei lavori, che sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale, è buono. Ampia, continua e pertinente è l’attività didattica. La candidata appare pertanto meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Giudizio del commissario Franca Pavanetto

Candidato: Bortolotti Fabrizio

Il candidato presenta una produzione scientifica ampia, ma non sempre attinente al SSD CHIM09. L’attività didattica non è svolta nell’ambito di corsi di laurea e non risulta rilevante. Nel complesso il candidato può essere preso in considerazione ai fini della prosecuzione della presente valutazione comparativa.

Candidato: Cilurzo Francesco

La produzione scientifica del candidato è ampia e congruente con il settore a concorso, continua, di buon livello e pubblicata su riviste a diffusione internazionale. L’attività didattica è notevole ed è svolta con continuità nell’ambito del settore CHIM09. Il candidato è pienamente meritevole di proseguire la presente valutazione comparativa.

Candidata: Colombo Gaia

La produzione scientifica della candidata risulta pertinente alle discipline concorsuali, e i lavori presentati, sebbene in numero limitato, dimostrano la vivacità e l’internazionalità della candidata. L’attività didattica risulta congruente con i contenuti del settore CHIM09 e ha riguardato anche scambi internazionali di docenti. In base a tali evidenze, la candidata è sicuramente inseribile tra coloro che debbono proseguire l’iter concorsuale.

Candidata: De Caro Viviana

La produzione scientifica della candidata non è numericamente rilevante, ma il livello qualitativo e gli argomenti oggetto della ricerca sono sicuramente di grande interesse e quasi sempre relativi al settore in esame. L’attività didattica è continua e pertinente all’ambito tecnologico farmaceutico. Coerentemente con questo parere positivo, la candidata può essere ammessa alle successive prove della presente procedura di valutazione.

Candidata: Della Porta Giovanna

La candidata ha sviluppato una consistente produzione scientifica e di buon livello, ma solo parzialmente relativa al settore in esame. L’attività didattica si è limitata ad attività integrative. Nel complesso la candidata può essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e la prova didattica.

Candidata: Di Martino Piera

La produzione scientifica della candidata è ampia e di buon livello. L’attività didattica è stata svolta con continuità in insegnamenti del settore. La candidata è meritevole di essere presa in considerazione ai fini della prosecuzione della presente valutazione comparativa.

Candidata: Di Marzio Luisa

L’attività di ricerca della candidata si è sviluppata solo in parte nell’ambito del settore in esame, pur evidenziando una produzione di buona qualità. L’attività didattica riguarda pienamente insegnamenti tipici del settore. La dr.ssa Di Marzio è sicuramente inseribile tra coloro che debbono proseguire l’iter concorsuale.

Candidata: Iemma Francesca

La candidata presenta un’ampia produzione scientifica prevalentemente riferibile al settore a concorso e caratterizzata da elementi interessanti. L’attività didattica è adeguata e continuativa. Di conseguenza risulta logica l’ammissione della dr.ssa Iemma alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Lopedota Angela Assunta

La produzione scientifica della candidata risulta essere quasi tutta pertinente alle discipline concorsuali. La collocazione dei lavori presentati, sebbene in numero limitato, è in massima parte su riviste a diffusione internazionale di buon livello. L’attività didattica risulta congruente con i contenuti del settore CHIM09. Nel complesso la candidata può essere presa in considerazione ai fini della prosecuzione della presente valutazione comparativa.

Candidata: Miro Agnese

La candidata presenta una produzione scientifica di buon livello e sviluppata nell’ambito del settore a concorso, anche se non molto ampia. L’attività didattica è adeguata e continuativa. La candidata è meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e la prova didattica.

Giudizio del commissario Rita Patrizia Aquino

Candidato: Bortolotti Fabrizio

La produzione scientifica del candidato si è sviluppata in un lungo periodo e risulta solo in parte pertinente alle discipline del settore. La qualità dei lavori di tecnologia-farmaceutica traspare dalle buona reputazione delle riviste mediante le quali sono stati diffusi i risultati. L’attività didattica non risulta particolarmente estesa. Nel complesso il candidato appare degno di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidato: Cilurzo Francesco

L’attività scientifica risulta ampia e continua, incentrata all’interno delle tematiche proprie del settore farmaceutico-tecnologico, caratterizzata da rigore metodologico, con vari elementi di innovatività ed in tutto riferibile al settore a concorso. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale del candidato è evidenziabile sia in relazione al coordinamento di progetti di ricerca che in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca.

L’attività didattica è più che adeguata e svolta con continuità nel s.s.d. a concorso.

Nel complesso il candidato mostra di avere acquisito un definita personalità scientifica, fondata su un’attività di ricerca collocata nei settori centrali delle tecnologie farmaceutiche. Ciò, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica svolta e di coordinamento di progetti di ricerca, rende il dott. Cilurzo pienamente meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Colombo Gaia

La candidata ha svolto un’attività di ricerca di notevole livello anche se la giovane età non ha permesso la pubblicazione di un consistente numero di lavori. Nello stesso tempo, la qualità della produzione scientifica indica una personalità scientifica in via di avanzata maturazione, con un’attività di ricerca collocabile nei settori centrali delle tecnologie farmaceutiche. Da segnalare tre brevetti. Ciò, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica svolta, permette alla candidata di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: De Caro Viviana

La produzione scientifica della candidata risulta quasi del tutto pertinente con le discipline concorsuali, ma poco numerosa in considerazione agli anni di attività. La qualità dei lavori può considerarsi di livello buono. L’attività didattica si è svolta completamente in insegnamenti propri del settore farmaceutico-tecnologico applicativo. Nel complesso la candidata può proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Della Porta Giovanna

L’attività scientifica ben delineata si è sviluppata fino a raggiungere buoni livelli di originalità interessando moderni risvolti delle tematiche del settore con particolare riguardo a tecnologie innovative utilizzanti fluidi supercritici. La produzione scientifica, che comprende anche brevetti ed attività editoriale (review, capitoli di libri, una prefazione), caratterizzata da rigore metodologico, è solo parzialmente riferibile al settore a concorso, con molte sovrapposizioni in settori affini. Buona l’intensità e la continuità temporale. L’attività didattica risulta quasi esclusivamente integrativa e non pienamente congrua con il settore disciplinare.

Nel complesso la candidata può proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Di Martino Piera

L’attività scientifica risulta buona nel complesso e caratterizzata da buon rigore metodologico. Buona l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica certamente riferibile al settore a concorso. L’attività didattica è coerente con il settore Farmaceutico-Tecnologico Applicativo.

Nel complesso la candidata appare più che degna di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Di Marzio Luisa

L’attività scientifica è riferibile solo in parte al settore a concorso, con sovrapposizioni con settori adiacenti e/o affini. La produzione scientifica è di buon livello e continua. La qualità della produzione scientifica e l’adeguata attività didattica nel s.s.d. a concorso consentono di ammettere il candidato alla fase successiva della presente procedura di valutazione comparativa.

Candidata: Iemma Francesca

L’attività scientifica risulta ampia e continua, incentrata all’interno di tematiche in buona parte riferibile al settore farmaceutico-tecnologico, caratterizzata da rigore metodologico. La produzione scientifica presentata comprende anche attività editoriale (2 review). L’attività didattica risulta adeguata e svolta con continuità nel s.s.d. a concorso. Pertanto, la candidata appare pienamente meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Lopedota Angela Assunta

L’attività scientifica si è estrinsecata in parte in lavori scientifici inerenti gli ambiti caratterizzanti la tecnologia farmaceutica. Tuttavia si deve osservare che la produzione scientifica appare abbastanza limitata numericamente se pur di buon livello. L’attività didattica si è rivolta all’insegnamento di corsi del settore fin dall’inizio della carriera universitaria. Nel complesso la candidata può proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Miro Agnese

L’attività scientifica della candidata, svolta con continuità, ha dato origine a lavori di discreto livello e, comunque, apprezzabili per l’originalità. Tale produzione è stata oggetto di pubblicazioni su riviste a buona reputazione in una prima fase e a diffusione internazionale di buon impatto presso la comunità scientifica in una fase successiva. Il curriculum evidenzia una esperienza didattica, intensa e continua, focalizzata su insegnamenti tipici del settore farmaceutico-tecnologico-applicativo. Nel complesso la candidata appare pienamente meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Giudizio del commissario Flavio Forni

Candidato: Bortolotti Fabrizio

I lavori scientifici del candidato risultano solo in parte pertinenti con le tematiche proprie del settore tecnologico-farmaceutico-applicativo. L’impatto scientifico delle riviste su cui sono stati pubblicati i risultati dei lavori di estrazione tecnologico-farmaceutica è buono. L’attività didattica non risulta interessare insegnamenti di corsi di laurea ed appare di entità non particolarmente estesa. Comunque, alla luce di una valutazione complessiva, si conferma che il candidato può essere ammesso a sostenere la discussione dei titoli e la prova didattica.

Candidato: Cilurzo Francesco

La produzione scientifica del candidato risulta pertinente con le tematiche del settore scientifico disciplinare per il quale è stata bandita la seguente valutazione comparativa. Dal punto di vita qualitativo, l’ampia produzione appare di buon livello e pubblicata su riviste ad ampia diffusione e di buon impatto. L’attività didattica è estesa e svolta in insegnamenti riconducibili al s.s.d. CHIM/09. Il candidato, a buon diritto, può essere ammesso a sostenere le successive prove concorsuali.

Candidata: Colombo Gaia

La candidata presenta una qualificata produzione scientifica, sebbene non quantitativamente elevata. L’aspetto quantitativo deve essere ricondotto alla giovane età della candidata, la quale ha trattato argomenti sicuramente ben inquadrabili all’interno del ssd CHIM/09. L’analisi di tali lavori evidenzia un buon grado di approfondimento delle tematiche. La candidata ha inoltre svolto la sua attività didattica in insegnamenti di sicura pertinenza tecnologico-farmaceutica. Di conseguenza, la candidata deve essere inserita tra coloro ammessi a sostenere le prove concorsuali della discussione dei titoli e dell’esposizione dell’argomento didattico.

Candidata: De Caro Viviana

La candidata presenta un’attività scientifica non particolarmente elevata dal punto di vista quantitativo. A tale carenza numerica suppliscono la qualità scientifica della ricerca e la solidità dello sviluppo e della trattazione delle tematiche. Rilevante risulta al contrario l’attività didattica la quale è stata svolta esclusivamente in insegnamenti di ambito tecnologico-farmaceutico. Non emerge il minimo dubbio sull’inserimento della candidata nel novero di coloro da ammettere al proseguimento della presente procedura concorsuale

Candidata: Della Porta Giovanna

La produzione scientifica della candidata risulta solo in parte pertinente alle discipline del settore. Tuttavia, la qualità dei lavori di tecnologia farmaceutica traspare dalla buona reputazione delle riviste mediante le quali i risultati sono stati diffusi. La candidata non ha assunto una responsabilità didattica di insegnamenti del settore, ma ha prestato la sua opera quasi esclusivamente in attività integrative. Un’analisi complessiva dei titoli didattici e scientifici consentono alla candidata il proseguimento della procedura.

Candidata: Di Martino Piera

La produzione scientifica della candidata, sicuramente buona nel suo complesso, appare completamente inquadrabile all’interno delle tematiche delle discipline del settore. La candidata ha da tempo svolto la propria attività didattica in insegnamenti caratteristici della tecnologia farmaceutica. Tutte queste evidenze consentono di assicurare alla candidata il sicuro proseguimento dell’iter concorsuale.

Candidata: Di Marzio Luisa

La produzione scientifica della candidata risulta solo parzialmente pertinente alle discipline del settore, pur avendo essa sviluppato in modo pregevole interessanti argomenti di ricerca. Gli insegnamenti si inseriscono a pieno diritto all’interno del settore oggetto della presente procedura di valutazione. Pertanto, appare logica la conclusione di ammettere la candidata alle fasi successive della seguente procedura di valutazione.

Candidata: Iemma Francesca

L’intensa produzione scientifica della candidata risulta in massima parte pertinente con le discipline del settore al cui sviluppo la sua attività ha sicuramente apportato interessanti contributi. Gli insegnamenti si inseriscono a pieno diritto all’interno del settore oggetto della presente procedura di valutazione. Di conseguenza, ritengo necessaria l’ammissione della candidata alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Lopedota Angela Assunta

Limitato è il numero dei lavori della candidata anche se tutti affrontano tematiche inerenti la tecnologia farmaceutica. I risultati di dette ricerche sono stati oggetto di pubblicazioni su riviste di buona diffusione internazionale. La didattica si è concentrata su insegnamenti del settore. La logica conseguenza di queste osservazione è l’ammissione della candidata alle successive prove di valutazione.

Candidata: Miro Agnese

La produzione scientifica risulta pertinente con le discipline del settore sebbene non raggiunga livelli quantitativi particolarmente elevati. Tuttavia, le ricerche di indirizzo tecnologico-farmaceutico risultano ben condotte, di buon livello qualitativo e sviluppate seguendo una procedura metodologicamente rigorosa come dimostrato dalla rilevanza editoriale delle riviste su cui sono state pubblicate. L’attività didattica, intensa, si è rivolta all’insegnamento di insegnamenti del settore fin dall’inizio della sua carriera universitaria. Pertanto, riveste quasi un dovere di questo commissario ammettere la candidata a proseguire il presente concorso discutendo i titoli scientifici e partecipando alla prova didattica.

Giudizio del commissario Giovanni Puglisi

Candidato: Bortolotti Fabrizio

L’attività di ricerca del candidato si è sviluppata solo in parte nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo. Buono il livello delle ricerche sviluppate in ambito tecnologico come evidenziato dalle riviste su cui sono pubblicate; in particolare la ricerca ha riguardato la preparazione di sistemi per il rilascio e la veicolazione dei farmaci.

Il candidato presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

L’attività didattica del candidato non risulta totalmente congruente con le discipline del settore scientifico disciplinare del concorso, in particolare è stata svolta nell’ambito di Corsi di perfezionamento e Scuole dirette a fini speciali.

Ritengo pertanto il candidato meritevole di essere ammesso a sostenere la discussione dei titoli e la prova didattica.

Candidato: Cilurzo Francesco

L’attività di ricerca sviluppata dal candidato è ampia, risulta originale ed svolta con rigore metodologico; tale attività è pertinente con il s.s.d. CHIM/09 oggetto del presente concorso. Fra le tematiche di ricerca sviluppate di particolare interesse risulta lo studio di forme farmaceutiche a rilascio modificato per la veicolazione di principi attivi per via percutanea, buccale e parenterale. Nel curriculum sono altresì presenti lavori in ambito legislativo farmaceutico. I lavori sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale.

Il candidato presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Il candidato ha svolto un intensa attività didattica totalmente riferibile ad insegnamenti caratterizzanti il settore CHIM/09.

Ritengo il candidato pienamente meritevole ad essere ammesso a sostenere la discussione dei titoli e la prova didattica.

Candidata: Colombo Gaia

La candidata ha svolto una attività di ricerca di notevole livello sebbene non quantitativamente elevata in considerazione della giovane età. La produzione scientifica della candidata oltre ad essere coerente con il Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, risulta pubblicata su riviste internazionali ad ampia diffusione. Particolarmente interessanti sono i lavori aventi quale tematica di ricerca : studi di preformulazione e formulazione di forme farmaceutiche innovative.

La candidata presenta per la valutazione 18 lavori a stampa, n. 2 capitoli di libro, n. 2 proceedings e n. 3 brevetti.

L’attività didattica della candidata anche se di breve durata, risulta totalmente coerente con il settore scientifico disciplinare.

Ritengo la candidata meritevole ad essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli e la prova didattica.

Candidata: De Caro Viviana

L’attività di ricerca, non particolarmente elevata dal punto di vista quantitativo, si è sviluppata quasi totalmente nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca : profarmaci, sistemi multiparticolati, studi di permeazione e polimeri mucoadesivi. I lavori risultano in prevalenza pubblicati su riviste di buon livello e di ampia diffusione.

La candidata presenta per la valutazione 24 lavori a stampa e n. 1 in corso di stampa.

L’attività didattica risulta ampia e coerente anche se svolta prevalentemente nell’ambito di insegnamenti inerenti il settore scientifico all’interno della Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera.

Ritengo la candidato meritevole ad essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli e la prova didattica.

Candidata: Della Porta Giovanna

L’attività scientifica, sicuramente buona, risulta solo in parte pertinente con il Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo.

Fra le linee di ricerca sviluppate dalla candidata, quelle che presentano un certo interesse per il settore sono: micronizzazione di principi di interesse farmaceutico e la produzione di sistemi microparticellari a rilascio modificato di farmaci mediante tecnologie innovative utilizzanti fluidi supercritici.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

La candidata non ha assunto una responsabilità didattica di insegnamenti del settore, ma ha prestato quasi esclusivamente attività di tipo integrative.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Di Martino Piera

L’attività scientifica, sicuramente di buon livello, come si evidenzia dalle riviste sulle quali sono stati pubblicati i risultati, si è sviluppata completamente nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca avente per oggetto lo studio dello stato solido di sostanze di interesse farmaceutico.

La candidata presenta per la valutazione 23 lavori a stampa e n. 2 in corso di stampa.

L’attività didattica della candidata risulta ampia, svolta in modo continuativo e coerente con il s.s.d. CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Di Marzio Luisa

L’attività di ricerca si è sviluppata solo in parte nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, di particolare interesse sono i lavori relativi allo studio di sistemi colloidali per la veicolazione di Farmaci. La produzione scientifica risulta di buon livello, come dimostrato dalla diffusione delle riviste su cui è stata edita.

La candidata presenta per la valutazione n. 24 lavori a stampa e n. 1 accettato per la pubblicazione.

L’attività didattica della candidata è ampia e pertinente con il settore oggetto della presenta valutazione comparativa.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Iemma Francesca

L’attività di ricerca si è sviluppata prevalentemente nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo., di particolare interesse sono alcune tematiche di ricerca aventi per oggetto: impiego di polimeri e studio di sistemi vescicolari per il rilascio modificato di farmaci. La produzione scientifica è di buon livello, le ricerche sono state pubblicate su riviste ad ampia diffusione internazionale.

La candidata presenta una vasta attività didattica svolta in maniera continuativa che risulta coerente con il s.s.d. oggetto della presente valutazione comparativa

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Ritengo pertanto la candidata pienamente meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Lopedota Angela Assunta

La candidata presenta una qualificata produzione, sebbene non quantitativamente elevata. Le tematiche di ricerca dei lavori presentati affrontano argomenti inerenti il settore scientifico disciplinare CHIM/09. Di particolare interesse scientifico sono le tematiche di ricerca relative a: miglioramento delle caratteristiche biofarmaceutiche e di rilascio di farmaci mediante l’uso di ciclodestrine,dispersione solide e sistemi micro- e nanoparticellari . I risultati di dette ricerche sono stati pubblicati su riviste di buona diffusione internazionale.

La candidata presenta per la valutazione 18 lavori a stampa.

La candidata presenta una buona attività didattica svolta in maniera continuativa che risulta coerente con gli insegnamenti caratterizzanti il s.s.d. CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Miro Agnese

La produzione scientifica della candidata risulta pertinente con il settore farmaceutico-tecnologico CHIM/09, sebbene non quantitativamente elevata. I lavori presentati sono di buon livello come dimostrato dalla diffusione delle riviste su cui sono stati pubblicati. Particolarmente interessanti per il settore sono le tematiche di ricerca che hanno per oggetto la progettazione e lo sviluppo di sistemi terapeutici bioadesivi, di matrici idrofile e di sistemi microparticellari per la veicolazione di molecole bioattive.

La candidata presenta per la valutazione 23 lavori a stampa e n. 2 lavori sottomessi per la pubblicazione.

La candidata presenta una ampia attività didattica che risulta coerente con il s.s.d. oggetto della presente valutazione comparativa

Ritengo pertanto la candidata ben meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Giudizi collegiali

Candidato: Bortolotti Fabrizio

L’attività di ricerca, solo da pochi anni rivolta a tematiche riferibili al settore concorsuale, è di livello pregevole. L’attività didattica, pur coerente con il settore, non appare particolarmente estesa. La valutazione complessivamente positiva consente di ammettere il candidato alle successive prove concorsuali.

Candidato: Cilurzo Francesco

La produzione scientifica è ampia e coerente con le tematiche caratteristiche del s.s.d. CHIM/09. Dai lavori emerge un approccio rigoroso dal punto di vista metodologico che ha consentito al candidato di pubblicare i suoi risultati su riviste ad ampia diffusione internazionale. Tale giudizio, unitamente alla consistente attività didattica, consente di considerare il candidato pienamente meritevole di essere ammesso alle successive prove concorsuali.

Candidata: Colombo Gaia

L’attività di ricerca risulta interessante e di pregevole livello sebbene non quantitativamente rilevante. L’attività didattica è congrua e pertinente al settore. Di conseguenza la candidata appare meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: De Caro Viviana

La produzione scientifica della candidata è di buon livello qualitativo e non particolarmente ampia. L’attività didattica è continua, impegnativa e svolta in insegnamenti caratteristici del settore. Il giudizio complessivo consente di ammettere la candidata alle successive prove concorsuali.

Candidata: Della Porta Giovanna

La ricerca è solo in parte riconducibile al settore tecnologico-farmaceutico a cui ha dedicato interessanti contribuiti di buon livello. La candidata non ha assunto una responsabilità didattica di insegnamenti del settore, ma ha prestato la sua opera quasi esclusivamente in attività integrative. Tale giudizio consente di ammettere la candidata alle successive prove concorsuali.

Candidata: Di Martino Piera

La produzione scientifica di buon livello evidenzia rigore metodologico e capacità di sintesi. La candidata ha da tempo svolto la propria attività didattica in insegnamenti caratteristici della tecnologia farmaceutica. La dott.ssa Di Martino appare ben meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Di Marzio Luisa

Dopo un periodo iniziale dedicato a ricerche su argomenti di interesse biologico, la candidata si è indirizzata a tematiche riferibili al settore tecnologico-farmaceutico con interessanti risultati di buon livello. La didattica è stata svolta in insegnamenti tipici del settore. La candidata appare meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Iemma Francesca

L’ampia e interessante produzione scientifica della candidata risulta per la parte numericamente più consistente coerente con le discipline del settore. L’attività didattica è ampia, svolta con continuità e pertinente al settore oggetto della presente procedura di valutazione. Di conseguenza, la candidata appare pienamente meritevole di proseguire l’iter concorsuale.

Candidata: Lopedota Angela Assunta

La produzione scientifica appare non particolarmente ampia e di buona qualità scientifica. L’attività didattica svolta in maniera continuativa risulta congruente con il settore. Quindi, la candidata appare pienamente meritevole di proseguire nelle successive prove concorsuali.

Candidata: Miro Agnese

La produzione scientifica risulta pertinente con le discipline del settore e di buon livello qualitativo. L’attività didattica, intensa, si è rivolta all’insegnamento di materie del settore fin dall’inizio della sua carriera universitaria. La candidata appare ben meritevole di proseguire l’iter concorsuale.

ALLEGATO A al verbale n 4 [composto di n. 7 (sette) pagine]

Candidata: Lucia Montenegro

(nata il 10/03/1962 a Reggio Emilia)

- nel 1986 Laurea in Farmacia presso l’Università degli Studi di Catania.

- nel 1991 dottore di ricerca in Scienze Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Catania.

- nel 1997 Specialista in Scienze e Tecnologia Cosmetiche presso l’Università degli Studi di Ferrara.

- dal 1988 al 1997 dichiara di aver svolto attività di ricerca presso l’Istituto di Chimica Farmaceutica e Tossicologica e successivamente presso il Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università degli Studi di Catania.

- dal 1998 al 2001 contratti di consulenza per attività di ricerca della Ditta Fidia Oftal di Catania.

- dal 2001 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Catania.

- dal 2004 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Catania.

La Dott.ssa Montenegro Lucia ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Chimica dei Prodotti Cosmetici CdL in Farmacia dall’ a.a. 2003-2004 all’a.a. 2007-2008;

- Biofarmaceutica e Farmacocinetica II nell’ambito della S.S.F.O. della Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Catania dall’a.a. 2004-2005 all’a.a. 2007-2008;

- Legislazione Farmaceutica CdL in Informazione Scientifica sul Farmaco Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Catania per l’ a.a. 2002-2003;

- Analisi Chimica dei Prodotti Cosmetici per il CdL in Scienze e Tecnologie Erboristiche presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi Messina.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-TecnologicoApplicativo, con particolare riguardo alla progettazione, sviluppo e valutazione di formulazioni innovative destinate all’applicazione topica di principi attivi farmaceutici e sostanze funzionali per uso cosmetico.

La candidata dichiara complessivamente n. 49 pubblicazioni a stampa

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Candidata: Daniela Monti

(nata il 25/07/1961 a Camaiore - Lucca)

- nel 1987 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Pisa.

- nel 1993 dottore di ricerca in Disegno, sviluppo e biosperimentazione dei farmaci presso l’Università degli Studi di Pisa.

- dal 1987 al 1989 Contratto di ricerca per Fidia S.p.A.

- dal 1993 al 1995 Borsa di studio per Noopolis.

- nel 1995 Contratto di consulenza scientifica per la Saitec srl.

- dal 1996 al 1997 Borsa di studio per Farmagea S.p.A.

- dal 1998 al 2000 Contratto di ricerca nell’ambito del progetto Biomed-2 con finanziamento CE.

- nel 2000 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pisa.

- nel 2003 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pisa.

La Dott.ssa Monti Daniela ha tenuto i seguenti insegnamenti presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pisa:

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche, CdL in Farmacia a.a. 2000-2001;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche, CdL in Farmacia dall’a.a. 2001-2002 e all’a.a. 2007- 2008;

- Biofarmaceutica, CdL in Informazione Scientifica sul Farmaco dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2007- 2008;

- Prodotti cosmetici, CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche dall’ a.a. 2001- 2002 all’a.a. 2007- 2008;

- Fitocosmesi, CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche dall’a.a. 2003- 2004 all’a.a. 2007- 2008;

- Laboratorio di prodotti cosmetici, CdL in Farmacia a.a. 2007-2008.

Dichiara inoltre di avere svolto attività di insegnamento per la Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera e per Master di I e II livello nell’a.a. 2007-2008.

Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al s.s.d. CHIM/09 collaborando alla conduzione ed organizzazione di esercitazioni, svolgendo una costante attività seminariale su argomenti di Tecnologia e Legislazione Farmaceutiche.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo allo sviluppo di forme farmaceutiche oftalmiche innovative, la messa a punto di formulazioni per uso cutaneo e la valutazione della tossicità di filtri solari.

La candidata dichiara complessivamente n. 38 pubblicazioni a stampa, n. 9 brevetti nazionali ed internazionali e n. 4 capitoli di libro.

Numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa, di cui sono stati valutati n. 24.

Responsabile scientifico di progetti di ricerca commissionati al Dipartimento di Chimica bioorganica e biofarmacia e finanziati da aziende farmaceutiche.

Candidata: Rita Muzzalupo

(nata il 10/02/1966 a Cosenza)

- nel 1992 Laurea in Chimica presso l’Università degli Studi della Calabria.

- nel 1995 dottore di ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi della Calabria.

- dal 1996-97 Borsa CNR presso l’Università della Calabria.

- dal 1998-99 Borsa post-doc area Scienze chimiche.

- dal 1999 al 2003 Ricercatore a tempo determinato presso l’Università degli Studi della Calabria.

- dal 2004 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia e Scienze della nutrizione e della Salute dell’Università degli Studi della Calabria.

- La Dott.ssa Rita Muzzalupo dichiara di essere stata incaricata di una serie di insegnamenti presso i corsi di Laurea della Facoltà di Farmacia dell’Università della Calabria:

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche, dall’a.a. 2001-2002 all’a.a. 2004-2005;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche I dall’a.a. 2004-2005 all’a.a. 2007-2008;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche II dall’a.a. 2004-2005 all’a.a. 2005-2006.

- Chimica Farmaceutica applicata dall’a.a. 2003-2004 all’a.a. 2004-2005.

- Veicolazione e direzionamento dei farmaci dall’a.a. 2005-2006 all’a.a. 2006-2007.

L’attività di ricerca si è sviluppata parzialmente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo a tematiche di ricerca di sintesi, analisi e caratterizzazione di materiali e sistemi per il rilascio di farmaci.

La candidata dichiara complessivamente n. 35 pubblicazioni a stampa e n. 3 lavori sottoposti per la pubblicazione. Comunicazioni congressi Nazionali ed internazionali. E’ stata Responsabile scientifica di un progetto PRIN 2004 su sistemi vescicolari.

La candidata presenta per la valutazione n. 25 lavori a stampa di cui n. 2 in corso di stampa.

Candidata: Sara Nicoli

(nata il 24/12/1971 a Piacenza)

- nel 1997 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Parma.

- nel 2000 dottore di ricerca in Biofarmaceutica e Farmacocinetica presso l’Università degli Studi di Parma e riconoscimento titolo Università Paris XI.

- dal 2005 Visiting Researcher University of Bath.

- 2000-04 Assegnista di ricerca Università degli Studi di Parma.

- dal 2004 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma.

- nel 2007 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma.

Si segnala per premi nel 2000 e 2001 Pharmacia Leonardo Award e Nagai Foundation Tokio CRS Graduate Student Award.

La Dott.ssa Nicoli ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma:

Nell’a.a. 2003-04 Incaricata Prodotti Cosmetici, CdL Tecniche Erboristiche

Nel periodo 2004-2008 Preparazioni fitofarmaceutiche, CdL Scienze Erboristiche e dei Prodotti della salute

Nel periodo 2004-08 Prodotti Cosmetici, CdL Scienze Erboristiche e dei Prodotti della salute ISF.

Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al s.s.d. CHIM/09.

Ha partecipato al programma di mobilità docenti Erasmus/Socrates nel 2004 a Parma quindi nel 2004, nel 2006 e nel 2007 presso Università di Lione. E’ stata “Professeur Invité” presso l’Università di Lione negli anni 2005-07.

L’attività di ricerca si è sviluppata completamente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: sistemi terapeutici trans dermici e dermici e per somministrazione oculare (trans sclerale). La candidata dichiara complessivamente n. 31 pubblicazioni a stampa, n. 1 brevetto, n. 1 capitolo di libro, n. 5 proceedings e numerose comunicazioni Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta ai fini della presente valutazione comparativa n. 25 lavori a stampa di cui 1 in corso di stampa.

Candidata: Donatella Paolino

(nata il 09/03/1973 a Modica - Ragusa)

- nel 1999 Laurea in Chimica e Tecnologia farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Catania.

- Nel periodo 2001-04 Professore a contratto di Biotecnologie Chimiche, CdL Biotecnologie Università degli Studi Magna Graecia.

Nel periodo 2002-05 Professore a contratto di Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche CdL Scienze e Tecniche Erboristiche, Facoltà di Farmacia, Università degli Studi Magna Graecia.

- Nel periodo 2002-05 Professore a contratto di Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche CdL Farmacia, Università degli Studi Magna Graecia

- nel 2004 dottore di ricerca in Tecnologie delle sostanze biologicamente attive presso l’Università degli Studi di Catania.

- Nel periodo 2005-07 Assegnista di ricerca settore CHIM/09-BIO/11 Università degli Studi Magna Graecia.

- Nell’a.a. 2007-08 Diploma di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera.

- dal 2007 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi Magna Graecia.

Nell’a.a. 2007-08 insegna Biotecnologie Chimiche CdL Biotecnologie Università degli Studi Magna Graecia.

Si segnala attività didattica nella Scuole di specializzazione.

L’attività di ricerca si è sviluppata prevalentemente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca su drug delivery systems, in particolare, carriers di varia natura, sistemi particellari e emulsioni.

La candidata dichiara complessivamente n. 34 pubblicazioni a stampa, n. 2 capitoli di libri e n. 1 brevetto oltre a numerose comunicazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Candidato: Nadia Passerini

(nata il 16/01/1966 a Bologna)

- nel 1992 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Bologna.

- nel 1997 dottore di ricerca in Scienze Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Bologna.

- nel 1997-98 Borsa di studio post dottorato.

- nel 1998-99 Borsa di studio dell’Unione europea.

- nel 1999 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bologna.

- nel 2002 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bologna.

La Dott. Passerini ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Controlli Tecnologici delle forme farmaceutiche o dei medicinali CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche negli a. 2001-2008 e Cdl Controlli di qualità dei Prodotti della salute nell’a.a. 2006-2007;

- Controlli Tecnologici delle forme farmaceutiche CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nell’a.a. 2006-2007;

- Polimeri di interesse farmaceutico, CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nell’a.a. 2002-2003;

- Produzione e Controlli di fitoderivati, CdL in Tecniche Erboristiche nel periodo 2003-2006;

Attività didattica anche in Scuola di Specializzazione in farmacia Ospedaliera a.a. 2004-2008;

- Laboratorio di Tecnica I CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche Erboristiche nel periodo 2005-2008.

Ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito di insegnamenti afferenti al s.s.d. CHIM/09.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo allo sviluppo formulativo, produzione e caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi.

La candidata dichiara complessivamente n. 25 pubblicazioni a stampa e numerose comunicazioni a congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 22 lavori a stampa.

Candidato: Luana Perioli

(nato il 18/06/1962 a Città di Castello)

- nel 1986 Laurea in Farmacia presso l’Università degli Studi di Perugia.

- nel 1992 dottore di ricerca in Chimica del Farmaco presso l’Università degli Studi di Perugia.

- nel 1993-95 Borsa di studio ISS.

- nel 1995-96 Borsista post-doc in congedo da farmacista presso Ministero della Sanità.

- nel 1996 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Perugia.

- nel 1999 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Perugia.

La Dr.ssa Perioli ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Chimica Farmaceutica e Prodotti Cosmetici, CdL Tecnici prevenzione ambiente e luoghi di lavoro, Facoltà di Medicina e Chirurgia nel periodo 2003-2008;

- Produzione di Composti Biotecnologici, CdL interfacoltà Biotecnologiche nel periodo 2004-2008;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche D.U. TE a.a. 1999-2000.

Ha tenuto insegnamenti presso la Scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera.

La candidata dichiara complessivamente n. 74 pubblicazioni a stampa di cui numerose di argomenti di legislazione farmaceutica, n. 4 extended proceeding a congressi internazionali con referee. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per valutazione n. 25 lavori a stampa.

Responsabile scientifico (anno 2004) di un progetto PRIN su impiego di chitosani modificati per formulazioni vaginali e cutanee. Si segnala per partecipazione START CUP Perugia-Camerino 2007 e come Vice-Presidente Spin-off su materiali nano strutturati nel 2008.

Candidato: Paola Perugini

(nata il 12/11/1969 ad Alessandria)

- nel 1993 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 1994 Laurea in Farmacia presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 1998 dottore di ricerca in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche indirizzo Farmaceutico-Applicativo presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 2000 Diploma di Specializzazione in Farmacia Industriale.

- nel 1999 Assegno di ricerca biennale in Scienze Chimiche.

- nel 2001 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pavia.

- nel 2004 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pavia.

La Dr. Perugini ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Chimica dei Prodotti Cosmetici (3CFU) CdL in CTF nel periodo 2001-2003;

- Chimica dei Prodotti Cosmetici (3CFU) CdL in CQSIF nel periodo 2001-2003;

- Prodotti Cosmetici (3CFU) CdL in CTF nel periodo. 2003-2008;

- Prodotti Cosmetici (3CFU) CdL in CQSIF nel periodo 2003-2008;

- Materiali e dispositivi per medicazioni (1 CFU) nel periodo 2001-2008;

- Nuove prospettive in cosmetologia (1 CFU) nel periodo 2001-2008.

Docente di Cosmetologia presso un Master II Liv. in Medicina Estetica e del Benessere, Facoltà di Medicina e Chirurgia nell’a.a. 2007-08, Università di Pavia.

Si segnala per il premio “Maison de Navarre - Young Scientist 2005” in occasione Congresso IFSCC.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: sistemi terapeutici non convenzionali soprattutto micro- e nanoparticellari e sistemi liposomiali per la veicolazione di proteine ed enzimi, per targeting antitumorale, per targeting osseo; sistemi colloidali in ambito cosmetico, valutazione di sicurezza ed efficacia di ingredienti e formulazioni finite e sviluppo di dispositivi medici.

Coordinatrice di progetti di ricerca finanziati da enti privati su sviluppo di prodotti cosmetici.

Il candidato dichiara complessivamente n. 40 pubblicazioni a stampa, 4 capitoli di libro, 2 brevetti e n. 27 extended proceeding di congressi internazionali con referee. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 24 lavori e n. 1 brevetto.

Candidato: Flavio Rocco

(nato il 21/02/1956 a Torino)

- Laurea in Farmacia presso l’Università degli Studi di Torino.

- 1979 Funzionario tecnico e, in seguito, ricercatore universitario presso l’Università degli Studi di Torino.

Il Dott. Rocco ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche CdL interfacoltà di Biotecnologie nel periodo 2003-2008;

- Tecnica Farmaceutica CdM in Chimica Clinica, Forense e dello Sport nel periodo 2006-2008;

e cicli di lezione nella scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera nel periodo 2006-08.

L’attività di ricerca si è sviluppata parzialmente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica: farmacocinetica e metabolismo dei farmaci, profarmaci, veicolazione e direzionamento in sistemi colloidali.

Il candidato dichiara complessivamente n. 37 pubblicazioni a stampa, n. 2 brevetti. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

Il candidato presenta per la valutazione n. 25 lavori a stampa.

Candidato: Alessandra Rossi

(nata il 06/06/1966 a Stradella - Pv)

- nel 1993 Laurea in Chimica presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 1998 dottore di ricerca in Chimica pura e Applicata presso l’Università degli Studi di Edimburgo.

- nel 1999 dottore di ricerca in Scienze Chimiche come equipollenza del dottorato in Chimica pura e Applicata presso l’Università degli Studi di Edimburgo.

- nel 1999 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma.

- nel 2002 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma.

La Dott. Rossi ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Forme Farmaceutiche Diploma ISF nell’a.a. 2000-2001;

- Forme Farmaceutiche e Legislazione Farmaceutiche CdL in ISF nel periodo 2001-2008;

- Tecnologie Farmaceutiche Industriali CdL in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nell’a.a. 2003-2004;

- Tecnologie Farmaceutiche con esercitazioni CdL in Farmacia nell’a.a. 2005-2006.

Ha partecipato a programma di mobilità docenti Erasmus/Socrates nel 2004 presso Università di Bath.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: caratterizzazione dello stato solido di composti di interesse farmaceutico e forme farmaceutiche a rilascio modificato.

La candidata dichiara complessivamente n. 16 pubblicazioni a stampa, n. 2 riviste sintetiche, n. 2 brevetti, n. 2 capitoli di libri, n. 4 extended proceeding di congressi internazionali con referee e n. 5 conferenze su invito. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione n. 23 lavori a stampa, di cui n. 1 rivista sintetica, n. 2 capitoli libri, 6 proceedings e n. 2 brevetti.

Candidato: Chiara Sinico

(nata il 30/06/1964 a Cagliari)

- nel 1990 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Cagliari.

- nel 1993 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Cagliari.

- nel 1996 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Cagliari.

La Dott. Sinico ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche II CdL Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel periodo 1996-2008;

- Tecnologia dei Prodotti Cosmetici CdL in Scienze e Tecnologie Erboristiche nel periodo 2003-2005.

Ha tenuto alcune lezioni nell’ambito di scuole dottorali e di master.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: studio di sistemi di rilascio e direzionamento di principi attivi per il targeting cutaneo.

La candidata dichiara complessivamente n. 32 pubblicazioni a stampa di cui 1 in corso di stampa, n. 20 extended proceeding di congressi internazionali con referee. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Candidato: Fabio Sonvico

(nato il 09/12/1974 a Cadorago, Como)

- nel 1999 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 2004 dottore di ricerca in Biofarmaceutica e farmacocinetica presso l’Università degli Studi di Parma.

- nel 1999 Borsa di studio annuale finalizzata ad attività di ricerca offerta dalla ditta Rofarma.

- nel 2005 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma.

- nel 2005 si segnala per un premio di tesi attribuito dall’Università Paris XI.

Il Dott. Sonvico ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Forme farmaceutiche innovative CdL in Farmacia nel periodo 2006-2008.

Ha partecipato al programma di mobilità docenti Erasmus/Socrates nel 2008 presso Università di Strasburgo.

Il candidato dichiara complessivamente n. 16 pubblicazioni a stampa, n. 18 extended proceeding di congressi internazionali con referee, n. 2 brevetti e n. 3 capitoli di libro. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

Il candidato presenta per la valutazione n. 23 lavori a stampa di cui n. 3 capitoli di libro, n. 4 proceedings e n. 2 brevetti.

Candidato: Sorrenti Milena Lillina

(nata il 11/12/1967 a Pavia)

- nel 1992 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 1994 Borsa di studio annuale CNR.

- nel 1995 Diploma di Specializzazione in Farmacia Industriale presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel novembre 1998 collaboratore tecnico.

- nel 1999 dottore di ricerca in Biofarmaceutica-Farmacocinetica presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 2004 vincitrice concorso riservato per ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pavia.

- nel 2005 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pavia.

La Dr. Sorrenti ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Laboratorio di preparazioni erboristiche (2CFU) CdL in Tecniche Erboristiche nel periodo 2004-2008;

- Tecnologia Farmaceutica II (3CFU) CdL in ISF e di Biotecnologie Farmaceutiche (3CFU) nel periodo 2005-2008.

L’attività di ricerca si è sviluppata prevalentemente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: caratterizzazione chimico-fisica di sostanze farmaceutiche e sistemi di inclusione.

La candidata dichiara complessivamente n. 25 pubblicazioni a stampa, n. 21 extended proceeding di congressi internazionali con referee. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Candidato: Maria Luisa Torre

(nata il 25/08/1966 a Pavia)

- nel 1991 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 1999 dottore di ricerca in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche indirizzo Farmaceutico-Applicativo presso l’Università degli Studi di Pavia.

- nel 1998 Diploma di Specializzazione in Farmacia Industriale

- nel 1998 Assegno di ricerca biennale in Scienze Chimiche.

- nel 2001 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pavia.

- nel 2004 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Pavia.

La Dr. Torre ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Biotecnologie Farmaceutiche (3 CFU) CdL in ISF nel periodo 2001-2005;

- Tecnologie Farmaceutiche(8 CFU) CdL in T.E. nel periodo. 2001-2008;

- Veicolazione di farmaci Biotecnologici (3 CFU) CdL interfacoltà in Biotecnologie nel periodo 2001-2008.

- Biotecnologie Farmaceutiche Veterinarie (1 CFU) nel periodo a.a. 2001-2008.

Ha svolto un ciclo di 3 lezioni nell’ambito di Scuole di Specializzazione della Facoltà di Medicina Veterinaria nell’a.a. 2001/02.

L’attività di ricerca si è sviluppata prevalentemente nell’ambito del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: sviluppo galenico di forme farmaceutiche con riferimento a sistemi a rilascio controllato di attivi per un impiego umano e veterinario.

La candidata dichiara complessivamente n. 35 pubblicazioni a stampa, n. 1 capitolo di libro, n. 5 brevetti e n. 11 extended proceeding di congressi internazionali con referee. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione n. 25 lavori di cui n. 2 in corso di stampa.

Partecipazione a programmi di ricerca istituzionali ovvero finanziati da enti pubblici o privati.

Candidato: Elena Ugazio

(nato il 20/01/1964 a Pavia)

- nel 1993 Laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Torino.

- nel 1997 dottore di ricerca in Chimica del Farmaco presso l’Università degli Studi di Torino.

- nel 1998 Borsa di studio post-doc biennale area Scienze Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Torino.

- nel 2001 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Torino.

Nel 2005 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Torino.

La Dr. Ugazio ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Chimica dei prodotti cosmetici CdL in Tecniche Erboristiche dall’a.a. 2002-2003 all’a.a. 2007-2008.

La candidata dichiara di essere co-autrice di circa 40 pubblicazioni a stampa. Numerose partecipazioni a Congressi Nazionali ed internazionali.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Candidato: Cinzia Anna Ventura

(nata il 22/02/1964 a Catania)

- nel 1989 Laurea Farmacia presso l’Università degli Studi di Catania.

- nel 1994 dottore di ricerca in Scienze Farmaceutiche presso l’Università degli Studi di Catania.

- nel 1997-98 Borsa di studio post-doc biennale Scienze Farmaceutiche Università degli Studi di Catania.

- nel 2000 ricercatore universitario per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Messina.

- nel 2003 ricercatore confermato per il settore CHIM/09 presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Milano.

La Dr. Ventura Cinzia Anna ha tenuto per affidamento i seguenti insegnamenti:

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche I CdL in CTF a.a. 2000-2001;

- Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutiche II CdL in CTF a.a. 2000-2001;

- Tecnica Farmaceutica e Legislazione Farmaceutica CdL in CTF a.a. 2001-2002;

- Tecnologia Farmaceutica e Legislazione Farmaceutica Nazionale e comunitaria CdL in CTF dall’a.a. 2002-2003 all’a.a. 2007-08.

L’attività di ricerca si è sviluppata nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca: studio di sistemi micro- e nano-particellari, complessi di inclusione con ciclodestrine e sintesi e caratterizzazione di pro-farmaci.

Il candidato dichiara complessivamente n. 40 pubblicazioni a stampa di cui n. 39 lavori sperimentali e 1 lavoro in corso di stampa. Numerose partecipazioni a congressi nazionali ed internazionali.

Il candidato presenta per la valutazione comparativa 25 lavori a stampa.

ALLEGATO B al verbale n 4 del 28 maggio 2010

[composto di n. 10 (dieci) pagine]

Giudizio del commissario Luisa Montanari

Candidata: Montenegro Lucia

La candidata presenta una produzione scientifica ampia e di buon livello orientata completamente al settore a concorso. Il complesso delle attività di ricerca indica che la candidata ha acquisito una personalità scientifica matura. Il giudizio sull’ampia e continuativa attività didattica svolta è più che positivo. Pertanto, la dott. Montenegro appare pienamente meritevole di continuare l’iter concorsuale.

Candidata: Monti Daniela

L’attività scientifica di buon livello risulta completamente coerente con il settore farmaceutico tecnologico applicativo e svolta con continuità. Dalle ricerche emergono spunti interessanti sia sul piano scientifico che applicativo provato dalla presenza nel curriculum di alcuni brevetti. L’attività didattica è molto consistente e svolta con continuità nel s.s.d. a concorso. Ritengo pertanto la candidata pienamente meritevole di essere ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Muzzalupo Rita

La produzione scientifica risulta di buon livello per numero di lavori e qualità. La candidata si è interessata di sintesi chimica e di numerosi argomenti di interesse tecnologico farmaceutico sviluppati in modo organico. L’attività didattica è congrua e coerente con il settore concorsuale. Nel complesso la candidata appare meritevole di essere ammessa a sostenere le successive prove.

Candidata: Nicoli Sara

L’ampia attività scientifica, sviluppata completamente nel settore farmaceutico-tecnologico, è caratterizzata da rigore metodologico e presenta elementi di originalità. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale della candidata è evidenziabile sia in relazione al coordinamento di progetti di ricerca che in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca. Da segnalare un brevetto. L’attività didattica è pertinente al settore concorsuale, svolta con continuità e comprende la partecipazione a programmi di scambi internazionali di docenti. Nel complesso la candidata mostra di avere acquisito una personalità scientifica matura ed è pienamente meritevole di essere ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Paolino Donatella

L’attività scientifica complessiva è riferibile al settore a concorso e buona per qualità, intensità e continuità temporale. L’attività didattica, non particolarmente intensa, risulta svolta in insegnamenti del settore tecnologico-farmaceutico. Il giudizio è complessivamente positivo e di conseguenza la candidata viene ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Passerini Nadia

L’attività scientifica risulta pertinente al settore farmaceutico tecnologico applicativo, dimostra rigore metodologico e buon grado di approfondimento. Il contributo individuale della candidata è evidenziabile e si incrementa in relazione all’evoluzione delle linee di ricerca. L’attività didattica intensa e continua è stata svolta nelle discipline del s.s.d. a concorso. Nel complesso la candidata mostra una personalità scientifica definita ed è pienamente meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Perioli Luana

La cospicua produzione della candidata è riferibile al settore a concorso ed è svolta con continuità. L’attività didattica è intensa e svolta principalmente in materie tipiche del ssd CHIM/09. La dr.ssa Perioli è pertanto meritevole di essere ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Perugini Paola

L’attività scientifica della candidata è ampia e riferibile al settore a concorso. Notevole è l’intensità e la continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale della candidata è evidenziabile e si incrementa con l’evoluzione delle linee di ricerca. I lavori sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale. Nel complesso la candidata mostra una personalità scientifica definita. L’attività didattica intensa e continua è stata svolta nel s.s.d. a concorso. La candidata risulta pertanto pienamente meritevole di essere ammessa alle successive fasi concorsuali.

Candidato: Rocco Flavio

I lavori scientifici del candidato non sono sempre attinenti il settore scientifico disciplinare a concorso. Buono è il livello delle ricerche come evidenziato dalle riviste su cui sono stati pubblicati i risultati. Congrua è l’attività didattica, che è svolta nell’ambito del settore concorsuale. Tali considerazioni consentono al candidato il proseguimento della presente valutazione comparativa.

Candidata: Rossi Alessandra

La candidata presenta una qualificata produzione scientifica, sebbene non quantitativamente elevata. Con l’eccezione di quelle affrontate nel periodo iniziale, le tematiche appaiono completamente inquadrabili all’interno del ssd CHIM/09 ed evidenziano rigore metodologico. La candidata ha svolto la sua intensa attività didattica in insegnamenti di ambito tecnologico farmaceutico ed ha, inoltre, partecipato a programmi di scambi internazionali di docenti. Di conseguenza la candidata può essere ammessa alle successive prove della presente valutazione comparativa.

Candidata: Sinico Chiara

La maggior parte della produzione scientifica della candidata appare di buon livello e riferibile alle tematiche proprie della tecnologia farmaceutica. L’attività didattica intensa e continuativa è stata svolta negli insegnamenti del settore. Nel complesso la candidata appare meritevole di proseguire l’iter concorsuale.

Candidato: Sonvico Fabio

Il candidato presenta una produzione scientifica qualificata sebbene non quantitativamente elevata e 2 brevetti. Gli argomenti trattati appaiono completamente inquadrabili all’interno del s.s.d. CHIM/09 ed evidenziano un buon livello di approfondimento. L’attività didattica svolta in insegnamenti tipici del settore è congrua considerando il periodo di inizio della sua carriera. Il dott. Sonvico è, pertanto, degno di proseguire l’iter concorsuale.

Candidata: Sorrenti Milena Lillina

La candidata presenta una produzione scientifica di buona qualità, sebbene non molto ampia dal punto di vista quantitativo. Gli argomenti trattati appaiono completamente riferibili allo s.s.d. CHIM/09 ed evidenziano un buon grado di approfondimento. L’attività didattica non è molto estesa ed è pertinente al settore concorsuale. Il giudizio è complessivamente positivo e la candidata è ammessa a proseguire le prove concorsuali.

Candidata: Torre Maria Luisa

L’attività scientifica ampia è strettamente inerente al settore farmaceutico-tecnologico. La produzione, caratterizzata da rigore metodologico, è intensa e continua e comprende anche cinque brevetti. L’evoluzione delle linee di ricerca e la loro coerenza nonchè il coordinamento di progetti di ricerca permettono di evidenziare il contributo individuale della candidata e una personalità scientifica definita. L’attività didattica è pertinente, intensa e continua. Tali considerazioni permettono di ritenere la candidata sicuramente meritevole di proseguire nell’iter concorsuale.

Candidata: Ugazio Elena

L’attività scientifica della candidata è di buon livello, le tematiche affrontate sono riferibili al settore a concorso. L’attività didattica riguarda insegnamenti tipici del settore. Nel complesso la dr.ssa Ugazio può essere inserita tra i candidati ammessi alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Ventura Cinzia Anna

La produzione della candidata, coerente con le tematiche di pertinenza del settore si presenta cospicua e di buon livello. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. L’ampia attività didattica appare svolta in materie tipiche del ssd CHIM/09. La candidata appare pienamente meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Giudizio del commissario Franca Pavanetto

Candidata: Montenegro Lucia

La candidata ha sviluppato l’attività di ricerca nell’ambito del settore farmaceutico-tecnologico-applicativo che si è concretizzata in una produzione scientifica rilevante per numero di lavori e per qualità, pubblicata su riviste di buon impatto. L’attività didattica è congruente. Da queste considerazioni discende l’ovvia conclusione di ammettere la candidata alla prosecuzione della presente procedura.

Candidata: Monti Daniela

L’attività scientifica della candidata risulta ampia e rivolta a diverse tematiche del settore a concorso e apprezzabile per qualità e innovatività. L’attività didattica è abbondante e continuativa.

Alla luce di queste considerazioni, ritengo che la candidata debba essere ammessa a proseguire la procedura discutendo i titoli scientifici ed espletando la prova didattica.

Candidata: Muzzalupo Rita

La produzione scientifica della candidata risulta interessante, in buona parte riferibile alle discipline concorsuali. L’attività didattica è ampia e svolta con continuità. Tali conclusioni consentono alla candidata il proseguimento della seguente procedura concorsuale.

Candidata: Nicoli Sara

L’attività scientifica della candidata risulta pertinente al settore farmaceutico-tecnologico-applicativo e di buona qualità. L’attività didattica è continua e ha riguardato anche scambi internazionali di docenti. La candidata è meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Paolino Donatella

La candidata presenta una produzione scientifica continua incentrata all’interno delle tematiche del settore a concorso. L'attività didattica, iniziata come professore a contratto, non è molto intensa, ma relativa al settore CHIM09. Nel complesso la candidata può proseguire le prove richieste dall’iter procedurale.

Candidata: Passerini Nadia

La produzione scientifica della candidata, relativa alle tematiche del settore a concorso, è di buon livello e pubblicata su riviste a diffusione internazionale. L’attività didattica è notevole e svolta con continuità. La candidata è meritevole di procedere nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Perioli Luana

La candidata presenta un’ampia produzione scientifica congruente con il settore farmaceutico-tecnologico-applicativo. L’attività didattica è abbondante e continuativa e quindi, a giudizio di questo commissario, ella è meritevole di proseguire le prove richieste dall’iter procedurale.

Candidata: Perugini Paola

L’attività scientifica della candidata, pertinente alle discipline concorsuali, risulta ampia, continuativa, di buon livello, caratterizzata da molti elementi di innovatività e da rigore metodologico e pubblicata su riviste a diffusione internazionale. L’attività didattica è più che adeguata e svolta con continuità. Di conseguenza, la candidata risulta pienamente meritevole di continuare l’iter valutativo.

Candidato: Rocco Flavio

Il candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, come si evince anche dalle riviste a diffusione internazionale su cui sono pubblicate, ma non completamente pertinente al settore a concorso. L’attività didattica è svolta nell’ambito farmaceutico-tecnologico-applicativo. Nel complesso il candidato può proseguire, a giudizio di questo commissario, le prove richieste dall’iter procedurale.

Candidato: Rossi Alessandra

La candidata presenta una produzione scientifica qualificata, sebbene non numericamente elevata, espressa all’interno del settore CHIM09. L’attività didattica si è svolta con continuità nello stesso ambito e ha riguardato anche scambi internazionali di docenti. Pertanto la dr.ssa Rossi è meritevole di procedere nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Sinico Chiara

La candidata presenta una buona produzione scientifica, quasi completamente riferibile al settore concorsuale e un’attività didattica intensa e svolta con continuità. La candidata è pienamente meritevole di proseguire la valutazione comparativa.

Candidato: Sonvico Fabio

La produzione scientifica del candidato appare interessante sotto il profilo qualitativo, sebbene risulti quantitativamente limitata a causa della giovane età, come del resto anche l’attività didattica, che ha riguardato anche scambi internazionali. Il candidato è meritevole di essere ammesso al proseguimento del presente cammino concorsuale.

Candidata: Sorrenti Milena Lillina

La candidata presenta una produzione scientifica sicuramente attinente al settore a concorso e di buona qualità. L’attività didattica non è molto estesa ma pertinente. Da queste considerazioni emerge come la candidata sia meritevole di essere ammessa alle successive prove.

Candidata: Torre Maria Luisa

L’ampia e interessante attività scientifica della candidata si è rivolta verso tematiche di pertinenza della tecnologia farmaceutica. A tale settore appartiene anche la sua costante attività didattica. La dr.ssa Torre è sicuramente meritevole di essere ammessa alle successive prove.

Candidata: Ugazio Elena

La dr.ssa Ugazio ha svolto un’interessante ricerca su argomenti peculiari del settore CHIM09. Gli interessi scientifici sono stati affiancati da una coerente attività didattica e pertanto la candidata appare meritevole di poter proseguire l’iter concorsuale.

Candidata: Ventura Cinzia Anna

Argomenti di tecnologia farmaceutica sono stati oggetto dell’interessante produzione scientifica della candidata, la quale ha svolto un’attività didattica costante e significativa. Pertanto la dr.ssa Ventura è sicuramente meritevole di essere ammessa alle successive prove.

Giudizio del commissario Rita Patrizia Aquino

Candidata: Montenegro Lucia

Sulla base del lavoro di ricerca svolto, la candidata presenta una produzione scientifica significativa orientata in ricerche che riguardano il settore a concorso e interessante anche per quanto attiene le rigorose metodologie adottate. Nel complesso la candidata mostra di avere acquisito personalità scientifica definita cosa che, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica svolta, rende la dott.ssa Montenegro meritevole di continuare la presente valutazione comparativa.

Candidata: Monti Daniela

L’attività scientifica, caratterizzata da rigore metodologico, risulta ampia e continua, incentrata all’interno delle tematiche proprie del settore farmaceutico-tecnologico, con vari elementi di innovatività ed in tutto riferibile al settore a concorso. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale della candidata è evidenziabile in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca. Da segnalare una serie di brevetti.

L’attività didattica è più che adeguata e svolta con continuità negli ultimi anni nel s.s.d. a concorso.

Nel complesso la candidata mostra di avere acquisito una personalità scientifica definita, fondata su un’attività di ricerca collocata in settori caratterizzanti le tecnologie farmaceutiche. Ciò, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica svolta, rende la dott. Monti sicuramente meritevole di proseguire la presente valutazione comparativa.

Candidata: Muzzalupo Rita

La produzione scientifica risulta buona per numero di lavori e qualità. La candidata affronta numerosi argomenti tecnologici con varietà di interessi e approfondimento degli argomenti che si presentano sviluppati in modo organico. L’attività didattica è coerente con il settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo. Nel complesso la candidata appare meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Nicoli Sara

L’attività scientifica ampia è incentrata su tematiche proprie del settore farmaceutico-tecnologico, caratterizzata da rigore metodologico, con molti elementi di innovatività ed in tutto riferibile al settore a concorso. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale del candidato è evidenziabile in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca. Da segnalare un brevetto. L’attività didattica intensa e continua è stata svolta nel s.s.d. a concorso ed è completata dalla partecipazione a programmi di scambi internazionali di docenti.

Nel complesso il candidato mostra di avere acquisito una personalità scientifica matura, fondata su un’attività di ricerca collocata nei settori centrali delle tecnologie farmaceutiche. Ciò, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica svolta, rende la dott. Nicoli pienamente meritevole di proseguire la presente valutazione comparativa.

Candidata: Paolino Donatella

L’attività scientifica risulta buona nel complesso anche per intensità e continuità temporale e certamente riferibile al settore a concorso. L’attività didattica risulta svolta in insegnamenti dello stesso settore e, in parte, come professore a contratto nel corso dello sviluppo della carriera formativa e accademica. Nel complesso la candidata appare degna di considerazione continuare la presente valutazione comparativa.

Candidata: Passerini Nadia

L’attività scientifica è incentrata su tematiche proprie del settore farmaceutico-tecnologico, e caratterizzata da rigore metodologico. Ottima l’intensità e continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale della candidata è evidenziabile in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca. L’attività didattica intensa e continua è stata svolta nel s.s.d. a concorso.

Nel complesso la candidata mostra una personalità scientifica definita. Ciò, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica svolta, rende la dott. Passerini pienamente meritevole di continuare la presente valutazione comparativa.

Candidata: Perioli Luana

La cospicua produzione della candidata risulta pertinente con le tematiche del settore e di buon livello. L’attività didattica appare svolta principalmente in materie tipiche del ssd CHIM/09. E’ stata responsabile di un progetti di ricerca PRIN; da segnalare un progetto START-CUP . E’ meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Perugini Paola

L’attività scientifica ampia è incentrata su tematiche proprie del settore farmaceutico-tecnologico, caratterizzata da rigore metodologico, ed in tutto riferibile al settore a concorso. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale del candidato è evidenziabile in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca. Da segnalare due brevetti. L’attività didattica intensa e continua è stata svolta nel s.s.d. a concorso. Nel complesso la candidata risulta pienamente meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidato: Rocco Flavio

I lavori scientifici del candidato non sono sempre attinenti il settore scientifico disciplinare oggetto della presente procedura di valutazione. Buon il livello delle ricerche come evidenziato dalle riviste su cui sono stati pubblicati. L’attività didattica è tutta svolta nel settore concorsuale. Nel complesso il candidato può proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidato: Rossi Alessandra

La candidata presenta una qualificata produzione scientifica, sebbene non quantitativamente elevata. Gli argomenti trattati appaiono completamente inquadrabili all’interno del ssd CHIM/09 ed evidenziano rigore metodologico. La candidata ha svolto la sua intensa attività didattica in insegnamenti di ambito tecnologico farmaceutico. Nel complesso la candidata può proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Sinico Chiara

La produzione scientifica appare riferibile con sicurezza alla tematiche proprie della tecnologia farmaceutica. L’attività didattica, sicuramente intensa, risulta essere stata svolta negli insegnamenti del settore. Nel complesso la candidata appare meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidato: Sonvico Fabio

Il candidato presenta una qualificata produzione scientifica, sebbene non quantitativamente elevata. Gli argomenti trattati appaiono completamente inquadrabili all’interno del ssd CHIM/09 ed evidenziano un ottimo grado di approfondimento. Si segnalano 2 brevetti. Ciò, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica svolta in insegnamenti tipici del settore rende il dott. Sonvico meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Sorrenti Milena Lillina

La candidata presenta una qualificata produzione scientifica, sebbene non quantitativamente elevata. Gli argomenti trattati appaiono completamente inquadrabili all’interno del ssd CHIM/09 ed evidenziano un buon grado di approfondimento. L’attività didattica è stata svolta in insegnamenti di ambito tecnologico farmaceutico. Nel complesso la candidata può proseguire la presente valutazione comparativa.

Candidata: Torre Maria Luisa

L’attività scientifica ampia è incentrata su tematiche proprie del settore farmaceutico-tecnologico, caratterizzata da rigore metodologico, con molti elementi di originalità ed in tutto riferibile al settore a concorso. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. Il contributo individuale del candidato è evidenziabile sia in relazione al coordinamento di progetti di ricerca che in base alla coerenza nell’evoluzione delle linee di ricerca. Da segnalare 5 brevetti. L’attività didattica intensa e continua è stata svolta nel s.s.d. a concorso.

Nel complesso la candidata mostra di avere acquisito una personalità scientifica definita, fondata su un’attività di ricerca collocata nei settori centrali delle tecnologie farmaceutiche. Ciò, unitamente al giudizio positivo sull’attività didattica e di coordinamento di progetti di ricerca, rende la dott. Torre sicuramente meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Ugazio Elena

L’attività scientifica della candidata ha dato origine a lavori di discreto livello e comunque apprezzabili per le tematiche affrontate tutte riferibili al settore a concorso. L’attività didattica è stata svolta in insegnamenti tipici del settore. Nel complesso la candidata può proseguire nella presente valutazione comparativa.

Candidata: Ventura Cinzia Anna

La cospicua produzione della candidata risulta coerente con le tematiche di pertinenza del settore e di buon livello. Ottima l’intensità e la continuità della produzione scientifica. L’ampia attività didattica appare svolta in materie tipiche del ssd CHIM/09. Nel complesso la candidata appare pienamente meritevole di proseguire nella presente valutazione comparativa.

Giudizio del commissario Flavio Forni

Candidata: Montenegro Lucia

La produzione scientifica risulta rilevante sia dal punto di vista quantitativo sia sotto il profilo qualitativo. La candidata nella sua attività scientifica ha affrontato numerosi argomenti di tecnologia farmaceutica. Questa varietà di interessi non è stata condotta a scapito dell’approfondimento dei temi dal momento che gli articoli si presentano sviluppati in modo organico, logico ed innovativo. L’attività didattica è coerente con il settore “Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo”. Di conseguenza risulta logica l’ammissione della dr.ssa Montenegro alle successive fasi concorsuali.

Candidata: Monti Daniela

L’attività scientifica appare ben delineata e si è sviluppata nel tempo fino a raggiungere buoni livelli di originalità interessando moderni risvolti di alcune importanti tematiche del settore. L’attività didattica è pertinente e permette di evincere il possesso da parte della candidata di una buona esperienza. In base a tali evidenze, la candidata è sicuramente inseribile tra coloro che debbono proseguire l’iter concorsuale.

Candidata: Muzzalupo Rita

La candidata presenta una produzione ben delineata, pertinente e numericamente rilevante. L’attività didattica, anch’essa ampia, appare essersi concentrata all’interno delle materie di stretta pertinenza del s.s.d. oggetto della presente valutazione. Coerentemente con questo parere positivo, la candidata deve essere ammessa alle successive prove della presente procedura di valutazione qualitativa

Candidata: Nicoli Sara

La produzione scientifica, di buon livello, risulta ben strutturata e tutta rivolta allo studio di problematiche di tecnologia farmaceutica. Il carico didattico, pur non particolarmente ampio, risulta svolto in materie del settore farmaceutico-tecnologico. Il giudizio complessivo rileva di conseguenza come la candidata debba essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Paolino Donatella

La produzione scientifica è sicuramente di buon livello e denota interessi tutti riconducibili alle tematiche proprie della tecnologia farmaceutica nella quale sono inquadrabili anche gli insegnamenti svolti dalla candidata. Dall’analisi dei titoli didattici e scientifici discende l’ovvia conclusione di ammettere la candidata alla prosecuzione della presente procedura.

Candidata: Passerini Nadia

La produzione scientifica, incentrata sulle tematiche proprie del settore, risulta di buon livello e svolta su premesse corrette e con un notevole grado di approfondimento. L’attività didattica si è svolta all’interno di insegnamenti caratteristici del settore. La logica vuole che i precedenti giudizi possano esclusivamente sfociare nell’inserimento della candidata tra i concorrenti meritevoli di continuare l’iter valutativo.

Candidata: Perioli Luana

La cospicua produzione scientifica non appare del tutto pertinente con le problematiche insite negli interessi del s.s.d. CHIM/09 ai quali la candidata ha dedicato lavori non solamente di tipo sperimentale. L’attività didattica è sicuramente incentrata sugli insegnamenti del settore tecnologico farmaceutico applicativo ai quali si è dedicata da lungo tempo. Alla luce di queste considerazioni, ritengo che la candidata debba essere ammessa a proseguire la procedura discutendo i titoli scientifici ed espletando la prova didattica.

Candidata: Perugini Paola

La produzione scientifica verte su argomenti tipici della tecnologia farmaceutica. Gli argomenti affrontati sono stati sviluppati seguendo una corretta metodologia sperimentale e raggiungendo conclusioni interessanti come conseguenza di un buon livello di approfondimento. Congrua e coerente l’attività didattica. Tali conclusioni consentono alla candidata il sicuro proseguimento della seguente procedura.

Candidato: Rocco Flavio

Attività scientifica non completamente indirizzata al s.s.d. La parte di pubblicazioni riferibile alla tecnologia-farmaceutica risulta di buon livello. L’attività didattica non appare particolarmente prolungata sebbene appaia abbracciare insegnamenti tipici del s.s.d. CHIM/09. Il candidato può proseguire, a giudizio di questo commissario, le prove richieste dall’iter procedurale.

Candidato: Rossi Alessandra

Dall’analisi del curriculum scientifico emerge come la candidata, dopo un periodo iniziale, si sia successivamente rivolta alle tematiche tipiche del settore, nel quale ha sviluppato anche la propria attività didattica. Nel complesso, appare dotata di razionalità l’ammissione della candidata alle successive prove della seguente procedura.

Candidata: Sinico Chiara

Le pubblicazioni della candidata trattano argomenti tipici della tecnologia farmaceutica in modo logico e coerente approfondendo aspetti di sicuro interesse. L’insegnamento, svolto in materie tipiche del settore, rappresenta il logico corollario di tale attività. Di conseguenza, la candidata risulta meritevole di sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e di partecipare alla prova didattica.

Candidato: Sonvico Fabio

L’attività di ricerca è stata pubblicata su riviste di buon livello trattando argomenti coerenti con il s.s.d. CHIM/09. Dal punto di vista meramente quantitativo, la produzione appare ancora limitata a causa della giovane età del candidato. La stessa considerazione sui limiti dovuti alla giovane età accademica può essere estesa anche all’attività didattica la quale risulta inquadrabile nel settore tecnologico farmaceutico. Il candidato può essere ammesso a proseguire la seguente procedura.

Candidata: Sorrenti Milena Lillina

Il livello della produzione scientifica è senza alcun dubbio buono e riferibile al settore oggetto della presente procedura. L’attività didattica appare indubbiamente contenuta ma deve essere valutato il breve periodo intercorso dalla nomina a ricercatore. In base a queste considerazioni, la candidata è ammessa a proseguire lo svolgimento delle seguente procedura.

Candidata: Torre Maria Luisa

Buona e pertinente la produzione scientifica la quale si è focalizzata su argomenti strettamente inerenti aspetti moderni della tecnologia farmaceutica, a cui sono riferibili gli insegnamenti svolti dalla candidata. Pertanto, la dott.ssa Torre appare indiscutibilmente ammissibile a proseguire il presente cammino concorsuale.

Candidata: Ugazio Elena

La produzione scientifica della candidata, qualitativamente buona, appare perfettamente inseribile nelle tematiche proprie della tecnologia farmaceutica. L’attività didattica si è svolta in insegnamenti tipici del settore. Di conseguenza, appare coerente l’inserimento della dr.ssa Ugazio tra i candidati ammessi a proseguire la seguente procedura.

Candidata: Ventura Cinzia Anna

Ampia ed interessante produzione scientifica, completamente sviluppata su tematiche della tecnologia-farmaceutica. Un analogo giudizio quantitativo deve essere associato all’attività didattica, anch’essa incentrata su insegnamenti del settore. La candidata viene di conseguenza ammessa a proseguire la seguente procedura di valutazione.

Giudizio del commissario Giovanni Puglisi

Candidata: Montenegro Lucia

La candidata presenta una produzione scientifica ampia e di buon livello, come altresì dimostrato dalle riviste scientifiche in cui è pubblicata. La produzione scientifica è pienamente incentrata all’interno di tematiche di interesse del settore farmaceutico tecnologico applicativo. Particolarmente interessanti per il settore tecnologico sono le ricerche relative alla progettazione, sviluppo e valutazione di formulazioni innovative destinate all’applicazione topica di principi attivi farmaceutici e sostanze funzionali per uso cosmetico. La produzione scientifica consente di evincere chiaramente l’apporto individuale della candidata.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

La candidata presenta una buona attività didattica che risulta coerente con il s.s.d. oggetto della presente valutazione comparativa

Ritengo pertanto la candidata pienamente meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Monti Daniela

La produzione scientifica della candidata risulta di buon livello oltre ad essere congrua con il s.s.d. CHIM/09. L’attività scientifica è stata svolta in modo continuativo, si è interessata in particolare dello sviluppo di forme farmaceutiche oftalmiche innovative, della messa a punto di formulazioni per uso cutaneo e della valutazione della tossicità di filtri solari dopo applicazione di formulazioni cosmetiche sulla cute.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

La candidata presenta una buona e continua attività didattica che risulta coerente con il s.s.d. oggetto della presente valutazione comparativa.

Ritengo pertanto la candidata ben meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Muzzalupo Rita

La produzione scientifica della candidata è di buon livello, come altresì dimostrato dalle riviste scientifiche in cui è pubblicata, riguarda solo parzialmente il Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo. Di particolare interesse nell’ambito del settore sono le ricerche relative alla sintesi, analisi e caratterizzazione di materiali e sistemi per il rilascio di farmaci.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa di cui 2 in press.

La candidata presenta una buona attività didattica che risulta svolta in materie tipiche del s.s.d. CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Nicoli Sara

L’attività di ricerca si è sviluppata in modo continuativo, prevalentemente nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca avente per oggetto i sistemi terapeutici transdermici e dermici e per somministrazione oculare (trans sclerale).

La produzione scientifica risulta di buon livello, come altresì dimostrato dalle riviste scientifiche in cui è pubblicata.

La candidata presenta ai fini della presente valutazione comparativa 25 lavori a stampa di cui 1 in press.

L’attività didattica risulta svolta in materie tipiche del s.s.d. CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata ben meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Paolino Donatella

L’attività scientifica della candidata si è sviluppata esclusivamente nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo; la ricerca scientifica risulta centrata sullo studio di drug delivery systems quali: liposomi, niosomi, microemulsioni, sistemi nanoparticellari. L’attività scientifica risulta di buon livello, denota una preparazione fondata su solide basi culturali e la predisposizione alla ricerca della candidata.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

L’attività didattica svolta dalla candidata risulta buona e pertinente con gli insegnamenti tipici del settore CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata ben meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Passerini Nadia

L’attività scientifica della candidata risulta pertinente con le discipline del settore, si è rivolta in particolare allo studio dell’utilizzo degli ultrasuoni per il miglioramento di alcuni processi tecnologici farmaceutici, allo studio di processi di granulazione di materiale farmaceutico; alla caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi. L’attività scientifica è di buon livello e svolta in modo continuo, l’apporto della candidata è evidente

La candidata presenta per la valutazione 22 pubblicazioni a stampa.

L’attività didattica, anche se non ampia, risulta svolta in materie tipiche del s.s.d. CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Perioli Luana

L’attività di ricerca della candidata come si evince dal suo curriculum è molto ampia, ma solo una parte verte nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo alla tematica di ricerca relativa allo studio di forme farmaceutiche a rilascio modificato per la veicolazione di farmaci. Nel curriculum sono presenti numerosi lavori sperimentali di Chimica Farmaceutica e diversi lavori di tipo compilativo su argomenti di legislazione farmaceutica e di Cosmetica.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

L’attività didattica è ampia, continuativa e pertinente con le materie tipiche del s.s.d. CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata ben meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Perugini Paola

L’attività di ricerca è ampia, si è sviluppata nell’ambito del Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, con particolare riguardo ai seguenti temi: sistemi terapeutici non convenzionali di tipo particellare, sistemi liposomiali per il targeting antitumorale, micro- e nano-particellari per il targeting osseo, sistemi colloidali in ambito cosmetico e valutazione della loro sicurezza ed efficacia e sviluppo di dispositivi medici. La produzione scientifica risulta di buon livello, come altresì dimostrato dalle riviste scientifiche in cui è pubblicata.

La candidata presenta per la valutazione 24 lavori e un brevetto.

L’attività didattica è congrua con il periodo di servizio della candidata e pertinente con il s.s.d. CHIM/09.

Ritengo pertanto la candidata ben meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidato: Rocco Flavio

La produzione scientifica del candidato, sebbene sviluppata in un lungo periodo, risulta solo in parte pertinente con le discipline del settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo. Un buon interesse presentano le ricerche aventi come oggetto: farmacocinetica e metabolismo dei farmaci, profarmaci, veicolazione e direzionamento in sistemi colloidali. La produzione scientifica risulta di buon livello, come dimostrato dalla ampia diffusione delle riviste scientifiche in cui è pubblicata.

L’ampia attività didattica sia di tipo integrativo che non, appare pertinente e significativa, soprattutto in considerazione del lungo periodo a partire dal quale è stata svolta.

Il candidato presenta per la presente valutazione 25 lavori a stampa.

Ritengo pertanto il candidato meritevole di essere ammesso a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidato: Rossi Alessandra

L’attività scientifica della candidata si è sviluppata inizialmente nel campo della Chimica Organica estrattiva e sintetica, successivamente si è orientata verso tematiche riguardanti il Settore Farmaceutico-Tecnologico-Applicativo, ed in particolare si è interessata della caratterizzazione di sostanze allo stato solido e delle sue applicazioni nella preformulazione in campo alimentare e farmaceutico. Negli ultimi anni si è interessata di agglomerati chimerici per la somministrazione transmucosale di farmaci. La produzione scientifica degli ultimi anni risulta coerente con il settore, ma poco numerosa.

L’attività didattica risulta congrua e coerente.

La candidata presenta per la valutazione 16 lavori a stampa, n. 2 brevetti, n. 2 capitoli di libro, n. 2 review.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Sinico Chiara

La candidata presenta una qualificata produzione scientifica, come dimostrato dalla diffusione delle riviste in cui è pubblicata. Le tematiche dei lavori sono originali, interessano moderni risvolti scientifici del settore. Le ricerche sviluppate risultano totalmente congruenti con il s.s.d. CHIM/09. La candidata si è interessata in particolare dello studio di sistemi di rilascio e di direzionamento di principi attivi per il targeting cutaneo.

L’attività didattica risulta ampia e coerente con le discipline del settore.

La candidata presenta per la valutazione 25avori a stampa.

Ritengo pertanto la candidata pienamente meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidato: Sonvico Fabio

Il candidato presenta una attività di ricerca di buon livello, come dimostrato dalla diffusione delle riviste in cui è pubblicata; tale attività di ricerca risulta ancora limitata da un punto di vista quantitativo in considerazione della giovane età del candidato. Le tematiche dei lavori sono originali, interessano moderni risvolti scientifici del settore. Le ricerche sviluppate risultano totalmente congruenti con il s.s.d. CHIM/09. Il candidato si è interessato in particolare dello studio di forme farmaceutiche a rilascio modificato per la veicolazione di farmaci.

L’attività didattica risulta limitata dal breve periodo di servizio, ma coerente con le discipline del settore.

Il candidato presenta per la valutazione 16 lavori a stampa, n. 2 brevetti, 3 capitoli di libro, n. 4 proceedings.

Ritengo pertanto il candidato pienamente meritevole di essere ammesso a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Sorrenti Milena Lillina

La produzione scientifica della candidata verte su tematiche che risultano ben inquadrabili all’interno della tecnologia farmaceutica, risulta in prevalenza pubblicata su riviste di buon livello. Le ricerche evidenziano una certa originalità, interessano moderni risvolti scientifici del settore. La candidata si è interessata in particolare della caratterizzazione chimico-fisica di sostanze di interesse farmaceutico e di sistemi di inclusione con ciclodestrine.

Ha svolto prevalentemente attività didattica di tipo integrativo e solo negli ultimi anni ha tenuto ufficialmente dei corsi di insegnamento coerenti con le discipline del settore.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Ritengo pertanto la candidata meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Torre Maria Luisa

La produzione scientifica della candidata risulta originale , omogenea e continua, riguarda la preparazione e lo studio biologico di drug delivery systems per uso umano e veterinario. I lavori risultano pertinenti con le discipline del settore concorsuale, la qualità dei lavori è sicuramente buona.

L’attività didattica della candidata si è svolta completamente in insegnamenti propri del settore farmaceutico tecnologico applicativo

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa di cui 2 in press

Ritengo pertanto la candidata pienamente meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Ugazio Elena

La produzione scientifica della candidata risulta ampia e continua, la ricerca ha riguardato i sistemi terapeutici colloidali , liquidi e solidi, quali carrier per la veicolazione di farmaci e di molecole biologicamente attive. La qualità dei lavori è sicuramente buona, come dimostrato dalle riviste sulle quali sono stati pubblicati , sono tutti pertinenti con le discipline del settore concorsuale,

L’attività didattica della candidata si è svolta completamente in materie appartenenti al settore farmaceutico tecnologico applicativo.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Ritengo pertanto la candidata ben meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

Candidata: Ventura Cinzia Anna

La produzione scientifica della candidata risulta ampia, di ottimo livello e svolta con continuità. La qualità dei lavori è sicuramente buona, come dimostrato dalle riviste internazionali ad ampia diffusione sulle quali sono stati pubblicati. Presenta un discreto numero di lavori in cui appare come primo autore e come corresponding. Le tematiche di ricerca sviluppate dalla candidata sono tutte pertinenti con le discipline del settore concorsuale. La ricerca ha riguardato lo studio dei sistemi micro- e nanoparticellari, di complessi di inclusione con ciclodestrine e la sintesi e caratterizzazione di profarmaci.

L’attività didattica della candidata risulta vasta, si è svolta completamente in materie appartenenti al settore farmaceutico tecnologico applicativo.

La candidata presenta per la valutazione 25 lavori a stampa.

Ritengo pertanto la candidata pienamente meritevole di essere ammessa a sostenere la discussione dei titoli scientifici presentati e alla prova didattica.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidata: Montenegro Lucia

La produzione scientifica della candidata è ampia e di buon livello, pienamente incentrata su tematiche di interesse del settore farmaceutico tecnologico applicativo. La candidata presenta inoltre una buona attività didattica coerente con il s.s.d. oggetto della presente valutazione comparativa. La candidata risulta quindi pienamente meritevole di essere ammessa a proseguire la presente procedura.

Candidata: Monti Daniela

L’attività scientifica riguarda tematiche proprie del settore farmaceutico-tecnologico e risulta ampia, continua e caratterizzata da rigore metodologico. L’attività didattica è molto consistente e svolta con continuità nel s.s.d. a concorso. La dott.ssa Monti è quindi pienamente meritevole di proseguire nell’iter concorsuale.

Candidata: Muzzalupo Rita

La produzione scientifica della candidata risulta interessante e di buon livello, in gran parte riferibile alle discipline concorsuali. L’attività didattica svolta con continuità in materie tipiche del settore è ampia. La candidata risulta quindi meritevole di proseguire nell’iter concorsuale.

Candidata: Nicoli Sara

L’attività scientifica caratterizzata da rigore metodologico risulta ampia e continua, con elementi di originalità. L’attività didattica è stata svolta in insegnamenti del settore in modo continuo. La candidata risulta quindi pienamente meritevole di essere ammessa a sostenere le successive prove concorsuali.

Candidata: Paolino Donatella

L’attività scientifica risulta buona nel complesso e affronta tematiche riferibili al settore concorsuale. L’attività didattica non è molto intensa ed è relativa al settore CHIM/09. Il giudizio complessivo consente di ammettere la candidata a sostenere le successive prove concorsuali.

Candidata: Passerini Nadia

La produzione scientifica incentrata su tematiche proprie del settore risulta di buon livello e con notevole grado di approfondimento. L’attività didattica è consistente e svolta con continuità in insegnamenti del settore. La candidata risulta quindi ben meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Perioli Luana

La cospicua produzione scientifica è riferibile al settore a concorso. L’attività didattica è intensa e svolta con continuità in materie caratterizzanti il settore. La candidata risulta quindi meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Perugini Paola

L’attività scientifica è ampia e di buon livello, è pertinente le discipline concorsuali e risulta caratterizzata da innovatività e da rigore metodologico. L’attività didattica è più che adeguata e svolta con continuità. Di conseguenza, la candidata risulta pienamente meritevole di continuare l’iter valutativo.

Candidato: Rocco Flavio

La produzione scientifica non è completamente attinente il settore a concorso. Congrua e coerente è l’attività didattica. Il giudizio complessivo consente di ammettere il candidato alle successive prove concorsuali.

Candidato: Rossi Alessandra

La produzione scientifica qualificata, sebbene non quantitativamente elevata, è stata espressa all’interno del settore. L’attività didattica si è svolta con continuità nello stesso ambito. La candidata risulta meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Sinico Chiara

La buona produzione scientifica è per la massima parte riferibile al settore concorsuale. L’attività didattica è stata svolta con continuità nel settore a concorso. La candidata risulta pienamente meritevole di proseguire la presente procedura.

Candidato: Sonvico Fabio

La produzione scientifica del candidato, quantitativamente limitata, appare interessante sotto il profilo qualitativo. L’attività didattica è congrua considerando il recente inizio della sua carriera. Il candidato risulta meritevole di essere ammesso alle successive prove concorsuali.

Candidata: Sorrenti Milena Lillina

La candidata presenta una produzione scientifica di buona qualità e sicuramente attinente al s.s.d. CHIM/09. L’attività didattica non è molto estesa ma pertinente. La candidata risulta meritevole di proseguire di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Torre Maria Luisa

La produzione scientifica è ampia con elementi di originalità e riferibile alle tematiche del settore. L’attività didattica è consistente e svolta in maniera continuativa. La candidata risulta pienamente meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Ugazio Elena

Gli interessi scientifici della candidata sono riferibili a tematiche peculiari del s.s.d. CHIM/09. L’attività didattica risulta coerente con gli insegnamenti del settore. La candidata è meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali.

Candidata: Ventura Cinzia Anna

L’interessante produzione scientifica della candidata ha riguardato tematiche tipiche del settore concorsuale. La qualità dei lavori è sicuramente buona. L’attività didattica è vasta e svolta completamente in materie appartenenti al s.s.d. CHIM/09. La candidata risulta pienamente meritevole di essere ammessa alle successive prove concorsuali..

ALLEGATO B al verbale n. 5 del 12 luglio 2010, ore 08,00

[composto di n. 3 (tre) pagine]

Giudizi individuali e collegiali relativi alla discussione dei titoli

Prof. Luisa MONTANARI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il dott. Cilurzo, dopo una sintetica presentazione delle linee di ricerca che caratterizzano la sua attività ha discusso in modo più approfondito i suoi lavori più significativi. Nella sua esposizione il candidato ha dimostrato grande competenza e capacità di approfondimento delle tematiche trattate, rispondendo in modo esauriente alle domande dei commissari. Il suo contributo personale appare significativo e il candidato dimostra di aver raggiunto un notevole grado di maturità scientifica e autonomia operativa. Il giudizio risulta pertanto pienamente positivo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La candidata ha illustrato le tematiche affrontate nell’attività di ricerca con rigore e chiarezza espositiva. Nella discussione dei lavori ha dimostrato di possedere capacità critica e padronanza degli argomenti oggetto degli studi . La candidata ha risposto con sicurezza ai quesiti dei commissari evidenziando il suo personale apporto allo sviluppo ideativo delle attività di ricerca. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha illustrato le numerose tematiche che caratterizzano la sua attività organizzandole in linee di ricerca, le più recenti e innovative sviluppate nell’ambito di un progetto multidisciplinare finanziato dalla U.E. La candidata ha discusso gli studi effettuati sulla permeabilità cutanea,sui sistemi multi particolati e sui sistemi bioadesivi per uso oftalmico illustrandone con chiarezza gli scopi e gli aspetti sperimentali. Le risposte ai quesiti dei commissari sono state esaurienti, indicando un buon contributo personale alle problematiche affrontate. Il giudizio è pertanto positivo.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha illustrato i risultati delle sue ricerche riguardanti in modo esclusivo le tecnologie che impiegano fluidi supercritici e le relative applicazioni in campo farmaceutico nella preparazione e sterilizzazione di micro particelle. La candidata ha risposto con sicurezza e competenza alle domande dei commissari dimostrando buona conoscenza degli aspetti teorici e applicativi delle tecnologie considerate e buona maturità scientifica. Il giudizio è pertanto positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il dr. Cilurzo ha esposto con chiarezza i principali filoni della sua ricerca, dimostrando il suo indubbio apporto personale e le sue buone capacità di ricercatore, e ha risposto esaurientemente alle domande di approfondimento dei commissari.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La dr.ssa Colombo ha illustrato con sicurezza lo sviluppo delle sue linee di ricerca, dimostrando una buona conoscenza delle problematiche affrontate e rispondendo con puntualità e spirito critico in fase di discussione.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La dr.ssa De Caro ha organizzato l’esposizione delle sue linee di ricerca in modo logico e chiaro, dimostrando la sua competenza sugli argomenti esposti e motivando le scelte fatte.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La dr.ssa Della Porta ha presentato in modo chiaro e sicuro le proprie ricerche, facendo trasparire la sua buona preparazione e il suo vivo interesse di ricercatore, e ha risposto puntualmente alle domande rivolte dai commissari.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il dr. Cilurzo ha illustrato le sue linee di ricerca riassumibili in - Progettazione di sistemi terapeutici bioadesivi, cerotti transdermici e forme farmaceutiche muco adesive, - Studio dell’effetto della sterilizzazione mediante radiazioni ionizzanti su sistemi micro particellari, soffermandosi sui lavori più significativi per la sua evoluzione scientifica. Il candidato ha esposto i risultati delle sue ricerche dimostrando una più che buona conoscenza delle problematiche connesse con i temi affrontati. Gli argomenti, trattati con entusiasmo, hanno indicato la competenza del candidato nel settore di ricerca. Il giudizio sulla discussione risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

Durante la prova, la candidata ha esposto con competenza l’evoluzione delle sue linee di ricerca che hanno riguardato, principalmente, lo sviluppo di forme farmaceutiche e sistemi terapeutici per applicazione topica, matrici e sistemi microparticellari per somministrazione orale e per vie non convenzionali (inalatoria/nasale). La discussione è stata condotta in modo chiaro dimostrando conoscenza delle problematiche affrontate e dei metodi utilizzati, motivando le scelte operate e sottolineando le problematiche connesse. Il giudizio sulla discussione risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha presentato le sue diverse linee di ricerca che si sono sviluppate a partire da sintesi e studio di pro-drug per arrivare a studi su sistemi microparticolati e matriciali, mucoadesione e permeazione. Dalla discussione è stato possibile evincere l’esperienza biologica e le interazioni con gruppi di ricerca multidisciplinari. La candidata ha discusso in modo sicuro e con padronanza i molteplici temi presentati. Il giudizio è, pertanto, positivo.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha discusso la propria produzione scientifica illustrando in modo chiaro le basi e le applicazioni delle più recenti tecniche di estrazione e atomizzazione con fluidi supercritici, suo principale tema di ricerca, dimostrando buona cultura di base e padronanza teorica e applicativa della metodologia utilizzata. Ha risposto con sicurezza alle domande dei Commissari. Pertanto, può essere formulato un giudizio positivo sulla discussione.

Prof. Flavio FORNI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha esposto con chiarezza le linee di ricerca caratterizzanti mettendo in evidenzia il contributo personale. Ha risposto con sicurezza alle richieste di approfondimento.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La candidata ha esposto i diversi indirizzi della propria ricerca riconducendo i diversi lavori in un quadro unitario in modo da permettere l’emersione di una sola visione tecnologica delle problematiche. Nelle risposte ai quesiti difende con efficacia e convinzione tale impostazione.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha esposto con efficacia le proprie ricerche rispondendo con sicurezza e precisione ai quesiti dei commissari.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

L’esposizione della candidata ha focalizzato le proprie ricerche mettendo anche in evidenza l’evoluzione dei propri interessi scientifici. Nella replica alle informazioni richieste dai commissari, ha sviluppato gli argomenti con vivacità e convinzione.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha esposto con chiarezza le principali linee di ricerca sviluppate durante la sua carriera scientifica dimostrando una buona sicurezza espositiva e delle ottime capacità di sintesi; evidenziando delle ottime qualità di ricercatore.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La candidata nella sua esposizione ha mostrato una buona conoscenza delle problematiche di ricerca affrontate, mettendo in evidenza valide qualità di ricercatore unitamente ad ottime capacità critiche nella fase di discussione seguita alla presentazione.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha illustrato in modo chiaro e logico le sue ricerche dimostrando di possedere una buona preparazione di base e una specifica conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha presentato il complesso delle sue ricerche in maniera chiara e schematica soffermandosi in particolare sugli aspetti teorici della ricerca quali la realizzazione di impianti pilota utilizzando fluidi supercritici per la produzione di sistemi micro- e nanoparticellari.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato nell’esposizione delle sue linee di ricerca ha mostrato conoscenza delle premesse teoriche e dei temi specifici trattati, proprietà di linguaggio e chiarezza. Il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

L’esposizione delle tematiche di ricerca della candidata è risultata esauriente e completa. La candidata ha dimostrato una buona conoscenza delle problematiche sviluppate e capacità di motivare le scelte effettuate. Pertanto, si può formulare un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

L’esposizione delle molteplici tematiche di ricerca della candidata è risultata sufficiente per chiarezza e proprietà di linguaggio dimostrando un’adeguata competenza della candidata. Si formula un giudizio complessivamente positivo.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha esposto con sicurezza le proprie ricerche articolate prevalentemente sull’utilizzo di fluidi supercritici per lo sviluppo di sistemi particellari, soffermandosi in modo esauriente sui risultati significativi. E’ stato possibile evincere una buona capacità motivazionale dalla trattazione. Si formula giudizio complessivamente positivo.

ALLEGATO A al verbale n 7 del 13 luglio 2010

[composto di n. 3 (tre) pagine]

Giudizi Individuali e Collegiali Relativi alla Prova Didattica

Prof. Luisa MONTANARI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha svolto una lezione su “I sistemi transdermici”destinata agli studenti degli insegnamenti specializzanti dei corsi di laurea, illustrandone gli aspetti biofarmaceutici, formulativi e di produzione, con riferimento alle esigenze cliniche e farmacoeconomiche che condizionano la produzione industriale. L’impostazione dell’argomento è stata correttamente affrontata sul piano didattico. L’esposizione è stata organizzata con ordine logico e supportata da materiale didattico appropriato. Il candidato ha dimostrato ottima padronanza dell’argomento. Il tempo a disposizione è stato ben utilizzato. Il giudizio complessivo è quindi ottimo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La candidata ha svolto la prova didattica sull’argomento“Sistemi microparticellari “ con spontaneità, sicurezza e rigore scientifico. L’esposizione è stata ben organizzata ed è risultata chiara, convincente e didatticamente efficace. I riferimenti alla sua attività hanno evidenziato una buona conoscenza dell’argomento trattato e la capacità di trasferire agli studenti le esperienze di ricerca. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato. Il giudizio complessivo è ottimo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha svolto la prova didattica su “ Preparazione e controllo di microparticelle” presentando una panoramica delle tecniche di microincapsulazione e dei metodi di controllo. Tenendo conto della vastità dell’argomento, l’esposizione è stata apprezzabilmente chiara anche grazie al materiale di supporto utilizzato e all’ampia esperienza didattica.della candidata. Il livello della trattazione ha dimostrato una buona conoscenza dei temi trattati. Il giudizio è buono.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha svolto la prova didattica sulla ”Produzione di sistemi microparticellari”. Dopo aver richiamato alcuni principi di base sui sistemi dispersi e la classificazione dei sistemi microparticellari ha illustrato le principali tecniche di microincapsulazione. L’esposizione è stata chiara e supportata da materiale didattico di buona qualità. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato. Il giudizio complessivo è positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha svolto la prova didattica in modo chiaro ed esaustivo, con l’ausilio di supporti didattici ben organizzati. Dalla trattazione traspare l’esperienza del ricercatore sull’argomento. Il giudizio è sicuramente positivo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La dr.ssa Colombo ha esposto con vivacità il tema della prova didattica, spiegando con sequenza logica e chiarezza l’argomento oggetto della lezione. L’utilizzo di supporti didattici ha reso maggiormente comprensibile la trattazione. Il giudizio è sicuramente positivo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha svolto la prova didattica in modo adeguato, sviluppando la trattazione sotto molti aspetti e dimostrando la conoscenza della materia. Buoni i supporti didattici utilizzati e discreta la gestione del tempo. Il giudizio complessivo è più che sufficiente.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha sviluppato la trattazione della prova didattica partendo da premesse esplicative utili allo studente per una migliore comprensione dell’argomento. L’utilizzo di supporti didattici di buona qualità e le capacità comunicative della candidata portano ad un giudizio positivo.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha svolto la prova didattica sull’argomento “Sistemi transdermici”. L’impostazione del tema, discretamente didattica, ha seguito un’evoluzione logica. Si è rilevato un livello di trattazione adeguato ad esigenze formative dei Corsi di Laurea. L’esposizione, svolta con sicurezza, è risultata chiara ed efficace, evidenziando la padronanza dell’argomento. L’impiego del tempo a disposizione è stato equilibrato; il materiale didattico appropriato e ben impostato come sequenza. L’impressione complessiva emersa dalla prova è molto positiva per i contenuti della lezione e per tecnica espositiva.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La candidata ha svolto la prova didattica su “Sistemi micro particellari” inquadrando l’argomento in modo chiaro, sviluppando la trattazione con completezza e seguendo una successione logica e articolata degli argomenti. Il contenuto della lezione è stato ben delineato, senza incertezze, ottimo nelle definizioni e nei riferimenti. Il supporto informatico utilizzato è stato ben organizzato. Sul piano didattico, la presentazione è apparsa chiara ed efficace dimostrando un’indubbia conoscenza e padronanza della materia con riferimenti al proprio lavoro di ricerca; ottimale anche l’utilizzazione del tempo a disposizione. Il giudizio complessivo è, pertanto, ottimo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha svolto la prova didattica su “Produzione e controllo di microparticelle” dimostrando un’indubbia conoscenza di base della materia e sufficiente competenza. L’impostazione della prova è stata apprezzabile, il livello della trattazione sufficiente, l’esposizione sufficientemente chiara. Il materiale didattico, appropriato come sequenza, pulito è apparso sufficientemente efficace. L’impressione complessiva emersa dalla prova è che il tempo a disposizione sia stato utilizzato in maniera non bilanciata per affrontare molti aspetti dell’ampio tema. Il giudizio complessivo è più che sufficiente.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha affrontato la prova didattica su “Produzione di sistemi micro-particellari” con sicurezza. L’argomento trattato, supportato da materiale didattico ben organizzato che ha favorito la chiarezza espositiva della candidata, è stato svolto in modo soddisfacente a dimostrazione della buona preparazione scientifica di base e sufficiente competenza nel campo. L’esposizione è stata apprezzabilmente vivace e la lezione nel complesso sufficientemente articolata e bilanciata nell’arco temporale a disposizione. Il giudizio complessivo è buono.

Prof. Flavio FORNI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha svolto la prova didattica esponendo in modo chiaro una lezione rivolta agli studenti. Le buone capacità comunicative consentono di ritenere altrettanto buono il trasferimento delle conoscenza. Di conseguenza, il giudizio appare sicuramente positivo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La candidata ha svolta la prova didattica in modo estremamente chiaro utilizzando supporti didattici idonei a favorire la comprensioni di potenziali studenti. Il giudizio sintetico su questa prova è di completa positività.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha trasmesso tutte le informazioni necessarie per la comprensione dell’argomento evidenziando una buona capacità comunicativa e di trasferimento delle nozioni. Nel complesso il giudizio è buono.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La trattazione è risultata chiara grazie ad una buona premessa e ad un materiale di supporto sicuramente di buona qualità. Il giudizio complessivo risulta pertanto sicuramente buono.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha svolto la prova didattica relativa ai “Sistemi transdermici” con estrema chiarezza espositiva, ha utilizzato dei supporti didattici adeguati. La trattazione è stata ampia ed esaustiva. Il candidato ha evidenziato una notevole capacità di sintesi e di comunicazione. Il giudizio complessivo emerso dalla prova è ottimo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La candidata ha svolto l’argomento scelto per la prova didattica “Sistemi microparticellari “. La trattazione è stata sufficientemente articolata; l’esposizione è stata chiara e il rendimento sicuramente efficace da un punto di vista didattico. La candidata per esporre l’argomento ha utilizzato dei buoni supporti didattici. La candidata ha utilizzato in modo ottimale il tempo a disposizione per la trattazione dell’argomento. L’impressione complessiva emersa dalla prova è pienamente positiva.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha svolto l’argomento scelto per la prova didattica “ Preparazione e Controllo delle Microparticelle “, in maniera adeguata riuscendo a trasmettere all’eventuale studente tutte quelle informazioni necessarie per la comprensione dell’argomento. La candidata ha evidenziato una discreta capacità di sintesi e di comunicazione. Buoni i supporti didattici utilizzati e la gestione del tempo per la trattazione dell’argomento.

Il giudizio complessivo è pertanto buono.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha svolto l’argomento scelto per la prova didattica “ Produzione di sistemi Microparticellari “; prima di iniziare a parlare delle tecniche di produzione ha ritenuto opportuno didatticamente di dare delle definizioni e delle classificazioni relativamente ai sistemi particellari. La trattazione è risultata chiara, il materiale didattico utilizzato sicuramente di buona qualità. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato

Il giudizio complessivo è buono.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha esposto con chiarezza l’argomento della prova didattica evidenziando una buona padronanza del tema. L’esposizione è risultata esaustiva e bilanciata nell’arco temporale a disposizione. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La prova didattica è stata svolta in modo equilibrato. La vivacità espositiva è stata accompagnata da buona chiarezza, ottima padronanza del tema e buona capacità didattica nel tempo a disposizione. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

La candidata ha svolto la prova didattica dimostrando conoscenza di base della materia e competenza sufficiente. L’impostazione della prova è apprezzabile. Nel complesso si può formulare un giudizio positivo.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La candidata ha impostato la trattazione della prova didattica dimostrando una buona preparazione scientifica di base e sufficiente competenza nel campo. L’esposizione è stata vivace e sufficientemente articolata nel tempo a disposizione. Pertanto, il giudizio è complessivamente positivo.

ALLEGATO A al verbale n. 8 del 14 luglio 2010

[composto di n. 2 (due) pagine]

Giudizi individuali e collegiali relativi alla discussione dei titoli

Prof. Luisa MONTANARI

Candidata dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha illustrato la sua produzione scientifica riguardante studi di caratterizzazione dello stato solido di complessi farmaco/ciclodestrine e sull’impiego di ciclodestrine nella formulazione di matrici idrofile per migliorare la biodisponibilità di farmaci veicolati in sistemi di somministrazione per uso buccale e polmonare. Dalla presentazione chiara ed esauriente è emerso il significativo contributo della candidata alla pianificazione delle ricerche e buona padronanza delle tecniche utilizzate.La candidata ha risposto con sicurezza e competenza alle domande dei commissari. Il giudizio è pertanto ampiamente positivo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha presentato le sue linee di ricerca che riguardano essenzialmente lo sviluppo di forme farmaceutiche per applicazione cutanea, mucosale e ungueale e lo studio di metodi per aumentare la biodisponibilità oculare di principi attivi mediante promotori di assorbimento e agenti viscosizzanti. La dott.ssa Monti ha mostrato un’ottima padronanza degli argomenti trattati e una notevole esperienza nelle tecniche in vitro ed ex vivo per la valutazione dell’assorbimento percutaneo. La candidata ha risposto con sicurezza e in modo approfondito alle domande poste dai commissari mettendo in evidenza piena autonomia e maturità scientifica. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidata dr.ssa MIRO Agnese

La dr.ssa Miro ha esposto con entusiasmo i contenuti della sua ricerca e le diverse applicazioni, dimostrando una buona conoscenza delle problematiche connesse con i temi affrontati.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La dr.ssa Monti ha illustrato le sue ricerche con sicurezza espositiva e capacità di sintesi, evidenziando il suo contributo personale. La candidata ha risposto con precisione e vivacità alle domande.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidata dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha discusso con chiarezza la propria produzione scientifica illustrando le linee di ricerca, riguardanti aspetti preformulativi e formulativi e, principalmente, interazioni farmaco-ciclodestrine e ruolo delle ciclodestrine quali eccipienti multifunzionali in sistemi polimerici per il rilascio modificato di farmaci. La dr. Miro ha esposto le problematiche connesse ai temi affrontati e i risultati ottenuti con elevato grado di competenza, capacità espositiva unita a capacità di sintesi. La candidata ha, inoltre, risposto con sicurezza e padronanza delle tematiche affrontate ai chiarimenti proposti dai commissari. Globalmente la discussione ha indicato la piena competenza della candidata nel settore di ricerca e capacità critiche. Il giudizio sulla presentazione risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha presentato le sue linee di ricerca riguardanti lo sviluppo di forme farmaceutiche per target topico (oculare, ungueale, mucosale, dermico/trans dermico) e verifica in vitro ed in vivo della biodisponibilità ed attività. Dalla discussione è stato possibile evincere l’ampia esperienza nel settore biologico e le interazioni multidisciplinari nonché conoscenza delle problematiche e metodologie utilizzate nei diversi lavori di ricerca di cui è co-autore. Il giudizio è sicuramente positivo.

Prof. Flavio FORNI

Candidata dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha esposto con competenza e precisione le proprie linee di ricerca, inserendole in un discorso globale in cui è stato possibile evidenziare un filo logico conduttore. Le risposte fornite a replica delle informazioni supplementari richieste dai commissari hanno confermato il precedente giudizio. Appare dunque estremamente positivo il giudizio finale.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

L’esposizione delle ricerca si è imperniata attorno agli aspetti più significativi della ricerca attraverso una rassegna delle peculiarità dei diversi gruppi di lavori. Apprezzabile lo sforzo per consentire la comprensione delle tematiche in un breve lasso di tempo. Di conseguenza, il giudizio è sicuramente positivo.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidata dr.ssa MIRO Agnese

La candidata nell’esposizione delle sue linee di ricerca più significative ha dimostrato un elevato grado di conoscenza della propria ricerca scientifica; ha evidenziato anche una notevole capacità espositiva, unitamente ad un ottima capacità di sintesi. Nella fase di discussione seguita alla presentazione ha mostrato ottime capacità critiche mettendo in evidenza notevoli qualità di ricercatore.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha esposto le principali linee di ricerca sviluppate durante la sua carriera scientifica dimostrando sicurezza espositiva ed ottime capacità di sintesi. La discussione scientifica seguita alla presentazione della ricerca ha evidenziato una buona preparazione sugli aspetti di base ed una discreta conoscenza delle metodologie utilizzate nello sviluppo della ricerca.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidata dr.ssa MIRO Agnese

La candidata nell’esposizione della sua ricerca ha evidenziato una buona conoscenza delle premesse teoriche e delle tematiche specifiche trattate. La candidata ha esposto le tematiche di ricerca con notevole precisione e sicurezza, motivando adeguatamente le scelte operate. Pertanto, si può formulare un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha illustrato le proprie tematiche di ricerca in modo esauriente con sicurezza espositiva dimostrando una specifica conoscenza delle metodologie utilizzate nello sviluppo della ricerca. Pertanto, si formula un giudizio positivo.

ALLEGATO A al verbale n 9 del 15 luglio 2010

[composto di n. 2 (due) pagine]

Giudizi Individuali e Collegiali Relativi alla Prova Didattica

Prof. Luisa MONTANARI

Candidato dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha tenuto una lezione sulla “Sterilizzazione” illustrando i principi di base del processo e i principali metodi. La lezione, organizzata seguendo un ordine logico e presentata con estrema chiarezza e rigore scientifico, è risultata didatticamente molto efficace. La candidata ha dimostrando una buona padronanza del tema trattato. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato. Il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha svolto la prova didattica sulle “Preparazioni oftalmiche”, trattandone principalmente gli aspetti biofarmaceutici e formulativi. Particolarmente interessante è stata la discussione sulle categorie di eccipienti maggiormente critiche ai fini della biodisponibilità e sicurezza dei prodotti. L’esposizione è stata sufficientemente chiara, esauriente e apprezzabile anche per l’aggiornamento dei contenuti. Nel complesso, la candidata ha dimostrato ottima padronanza dell’argomento trattato. Il giudizio è pienamente positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidato dr.ssa MIRO Agnese

L’argomento della prova didattica è stato svolto dalla candidata in modo completo, chiaro ed esaustivo. La trattazione è stata condotta con vivacità utilizzando buoni supporti didattici. Il giudizio è completamente positivo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha trattato l’argomento oggetto della prova didattica in modo chiaro e ben articolato, con l’utilizzo di supporti didattici ben organizzati e utilizzando correttamente il tempo a disposizione. Il giudizio è positivo.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidato dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha affrontato la prova didattica su “Sterilizzazione” con vivacità e sicurezza. L’argomento trattato, supportato da materiale didattico ben organizzato, è stato svolto in modo molto soddisfacente a dimostrazione della buona preparazione scientifica e competenza nel campo della candidata. La sequenza della lezione è stata logicamente impostata; si rileva un livello di trattazione più che adeguato ad esigenze formative dei Corsi di Laurea. La chiarezza di esposizione evidenzia la padronanza dell’argomento. L’impiego del tempo a disposizione è stato equilibrato. Il giudizio complessivo è molto positivo sia per i contenuti della lezione che per la tecnica espositiva.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha svolto la prova didattica su “Preparazioni oftalmiche” sviluppando la trattazione e articolando gli argomenti in successione logica con completezza. Il contenuto della lezione, completa di definizioni e riferimenti, e il supporto informatico utilizzato sono stati ben organizzati. Nella presentazione, chiara ed efficace sul piano didattico, la candidata ha dimostrato un’indubbia conoscenza e padronanza della materia con riferimenti alla ricerca più avanzata nel settore; buona anche l’utilizzazione del tempo a disposizione. Il giudizio complessivo è, pertanto, più che buono.

Prof. Flavio FORNI

Candidato dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha svolto la prova didattica secondo una successione logica ed articolata, aiutandosi con diapositive la cui organizzazione ha favorito la comprensione. L’esposizione è di conseguenza risultata molto chiara e didatticamente molto efficace, evidenziando la padronanza dell’argomento. La distribuzione del tempo a disposizione tra i vari punti è stata ben equilibrato.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha inquadrato la lezione all’interno di un ipotetico corso di insegnamento prima di proseguire con una trattazione chiara e precisa dell’argomento. Per affrontare questa prova, la dott.ssa Monti si è avvalsa di materiale didattico ben preparato e preciso.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidato dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha scelto come argomento per la prova didattica “La sterilizzazione”. La lezione è stata illustrata con notevole chiarezza espositiva, ottima capacità di linguaggio, notevole precisione ed efficacia da un punto di vista didattico. La trattazione dell’argomento è stata supportata con materiale didattico impostato in modo chiaro ed esauriente. Il tempo a disposizione è stato dalla candidata correttamente utilizzato.

Il giudizio complessivo risulta pertanto ottimo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha scelto come argomento “Le preparazioni oftalmiche”. La candidata ha premesso che, data l’ampiezza dell’argomento da trattare considera di avere già sviluppato una prima lezione nella quale ha fornito agli studenti quelle informazioni anatomiche e fisiologiche relative all’occhio. Alla luce di questa premessa passa alla trattazione dell’argomento. L’esposizione è stata impostata in maniera corretta, la prova didattica è stata svolta con competenza e sicurezza, evidenziando una buona padronanza della tematica. Il giudizio complessivo risulta buono.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidato dr.ssa MIRO Agnese

La candidata ha sviluppato l’argomento in modo completo, chiaro ed esauriente evidenziando chiarezza espositiva e proprietà di linguaggio. Ben centrata la finalità didattica e ben articolata la lezione nel tempo a disposizione. Pertanto, si può formulare un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La prova didattica ha evidenziato un’indubbia conoscenza e padronanza del tema. L’articolazione dell’argomento è stata sufficientemente bilanciata nel tempo a disposizione e l’esposizione abbastanza chiara. Pertanto, il giudizio è positivo.

ALLEGATO E al verbale n. 10 del 13 settembre 2010, ore 08,00

[composto di n. 3 (tre) pagine]

Giudizi individuali e collegiali relativi alla discussione dei titoli

Prof. Luisa MONTANARI

Candidato dr.ssa NICOLI Sara

La candidata ha esposto la sua attività di ricerca incentrata sullo studio della permeazione transdermica e riguardante la individuazione di modelli sperimentali in vitro ed ex-vivo per lo studio della permeazione, la promozione della permeazione cutanea di principi attivi mediante metodi fisici, quali la ionoforesi, e promotori chimici. Ha inoltre sviluppato film polimerici monostrato idrofili per la veicolazione di principi attivi per uso topico.

La presentazione è stata chiara ed esauriente ed ha evidenziato il contributo personale della candidata sia alla fase di progettazione che di realizzazione delle ricerche. La candidata è stata esauriente nelle risposte ai commissari.

Il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La candidata ha presentato l’attività di ricerca svolta illustrando i singoli lavori più significativi. L’interesse si è rivolto prevalentemente alla valutazione, con metodi biologici messi a punto allo scopo, delle prestazioni in termini di rilascio e sicurezza dei sistemi terapeutici vescicolari costituiti da liposomi, etosomi e niosomi.

La candidata ha affrontato con sicurezza la discussione dei risultati dei lavori e ha risposto con sufficiente competenza alle domande dei commissari.

Il giudizio è positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata, dopo aver presentato sinteticamente le linee di ricerca, ha focalizzato l’attenzione sui lavori che riguardano lo sviluppo di tecniche di produzione di microparticelle e la loro caratterizzazione tecnologica e biofarmaceutica. L’esposizione è stata chiara e organizzata in modo razionale. Risulta evidente l’importante contributo personale della candidata alla progettazione e realizzazione della ricerca.

La candidata ha risposto in modo molto esauriente alle domande dei commissari evidenziando la competenza acquisita nelle problematiche affrontate.

Il giudizio è molto positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata ha presentato l’attività svolta organizzandola in linee di ricerca riconducibili allo sviluppo di sistemi a rilascio modificato micro- e nano-particellari per uso farmaceutico e cosmetico. Sono stati principalmente sviluppati sistemi per la veicolazione di farmaci antitumorali, di natura enzimatica, di farmaci per la terapia dell’osteopenia orale, di sostanze funzionali per applicazioni cosmetiche. Come polimeri di base sono stati utilizzati chitosano e polilattidi-co-glicolidi. L’esposizione è stata ben organizzata e la candidata ha risposto con prontezza ed in modo esauriente alle richieste di chiarimento dei commissari, dimostrando un’approfondita conoscenza dei temi trattati.

Il giudizio è pienamente positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidato dr.ssa NICOLI Sara

La candidata ha esposto le sue principali linee di ricerca con chiarezza, motivando le scelte effettuate e dimostrando buona conoscenza delle problematiche connesse con i temi affrontati. Ha risposto puntualmente alle domande rivolte dai commissari. Il giudizio è molto positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La discussione sulle ricerche svolte dalla candidata ha messo in evidenza una buona conoscenza degli argomenti trattati e un’apprezzabile capacità espositiva. Il giudizio è positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata nell’esposizione delle sue linee di ricerca ha dimostrato una buona conoscenza delle premesse teoriche e dei temi trattati, mettendo in evidenza valide qualità di ricercatore. Ha risposto con sicurezza ai quesiti dei commissari. Il giudizio è pertanto molto positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La dr.ssa Perugini ha presentato la sua produzione scientifica soffermandosi su alcune linee di ricerca tra le più significative per la sua evoluzione scientifica, dimostrando notevole competenza nel settore e padronanza teorica ed applicativa delle metodologie utilizzate. Gli argomenti esposti con entusiasmo, sicurezza e spirito critico evidenziano il significativo contributo personale della candidata allo sviluppo delle ricerche e la sua maturità scientifica, che si evince anche dalla sua capacità di motivare le scelte operate e sottolineare le problematiche connesse. Il giudizio risulta pertanto ottimo

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidato dr.ssa NICOLI Sara

La dr. Nicoli ha illustrato le sue linee di ricerca riassumibili in studi di permeazione transdermica di farmaci, progettazione di sistemi terapeutici per applicazione transdermica, caratterizzazione di modelli sperimentali di cute, effetto di promotori fisici e chimici soffermandosi sui lavori più significativi per la sua evoluzione scientifica. Nell’esposizione dei risultati delle sue ricerche la candidata ha dimostrato grande competenza e capacità di approfondimento delle tematiche trattate, rispondendo in modo esauriente ai chiarimenti richiesti. Il suo contributo personale appare significativo e la candidata dimostra di aver raggiunto un notevole grado di maturità scientifica e autonomia operativa. Il giudizio sulla discussione, pertanto, risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La dr. Paolino ha discusso le proprie linee di ricerca in modo chiaro dimostrando soddisfacente padronanza delle problematiche affrontate e delle metodologie presentate. Ha risposto in maniera sufficiente ai chiarimenti richiesti dalla Commissione. Il giudizio sulla discussione risulta, pertanto, positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha presentato la propria produzione scientifica e le linee di ricerca che si sono sviluppate a partire da formulazione e controlli chimico-fisici di forme farmaceutiche solide per arrivare a studi su sistemi microparticolati a rilascio controllato per spray-congealing e tecniche di granulazione innovative. La candidata ha discusso in modo sicuro e con padronanza i temi presentati dimostrando capacità espositiva e sicurezza. Le risposte fornite a replica delle informazioni supplementari richieste dai commissari hanno confermato il precedente giudizio. Pertanto, il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata ha esposto con entusiasmo i contenuti della sua ricerca riguardanti principalmente sistemi particellari e liposomi e le loro diverse applicazioni, dimostrando una buona conoscenza delle problematiche connesse con i temi affrontati e mettendo in evidenza il contributo personale. Ha risposto con sicurezza alle informazioni supplementari richieste dai Commissari. Pertanto, appare molto positivo il giudizio sulla discussione.

Prof. Flavio FORNI

Candidato dr.ssa NICOLI Sara

La discussione dei titoli mette in evidenza la padronanza degli argomenti della ricerca ed un’apprezzabile capacità espositiva. La chiara presentazione e le competenze dimostrate permettono di formulare senza incertezze un giudizio positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La candidata ha sviluppato la trattazione seguendo una successione logica ed esaustiva degli argomenti della sua ricerca. L’esposizione è stata chiara ed ha evidenziando la padronanza degli argomenti. Il giudizio complessivo è molto positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha esposto con chiarezza i risultati e gli scopi della sua attività di ricerca, fornendo prova della sua preparazione di base e specifica. Il giudizio è pertanto molto positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata ha esposto un riassunto della sua produzione scientifica con chiarezza, fornendo spiegazioni sugli aspetti sperimentali e sull’interpretazioni dei risultati. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidato dr.ssa NICOLI Sara

La dr.ssa Nicoli ha illustrato con chiarezza le principali linee di ricerca sviluppate durante la sua carriera scientifica, dimostrando una buona sicurezza espositiva unitamente ad buona capacità di sintesi, mettendo in evidenza buone qualità di ricercatore. Il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La dr.ssa Paolino ha focalizzato nella sua esposizione le principali linee di ricerca sviluppate durante la sua carriera scientifica, evidenziando una notevole chiarezza espositiva unitamente ad una buona sicurezza e ad una elevata capacità di sintesi. Dall’ esposizione e dalla discussione si evincono interazione con gruppi di ricerca multidisciplinari. Il giudizio è molto buono.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La dr.ssa Passerini ha illustrato le principali linee di ricerca sviluppate che hanno riguardato in particolare la preparazione e caratterizzazione di forme farmaceutiche solide e lo studio di microparticelle lipidiche prodotte per spray congealing. L’esposizione ha evidenziato : buona chiarezza espositiva, elevata capacità di sintesi unitamente ad una elevata conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate. Il giudizio è pertanto molto buono.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La dr.ssa Perugini, dopo una presentazione ampia delle tematiche di ricerca che la caratterizzano ha discusso in modo più approfondito alcuni argomenti quali: sviluppo di sistemi a rilascio modificato sia di tipo particellare che liposomiale. Nella sua esposizione la candidata ha dimostrato notevole competenza, buona capacità di sintesi unitamente ad una buona capacità espositiva. Il giudizio sulla candidata è molto buono.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidato dr.ssa NICOLI Sara

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

L’esposizione delle tematiche di ricerca della candidata è risultata esauriente. La candidata ha dimostrato una buona conoscenza delle problematiche sviluppate e capacità di motivare le scelte. Pertanto, si può formulare un giudizio positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha esposto con sicurezza le proprie ricerche e discusso in modo esauriente dimostrando competenza e capacità motivazionali. Pertanto, si formula un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata nell’esposizione delle sue linee di ricerca ha mostrato ottima conoscenza delle premesse teoriche e dei temi specifici trattati, capacità di motivare le scelte effettuate, buona proprietà di linguaggio e chiarezza espositiva. Il giudizio è pienamente positivo.

ALLEGATO A al verbale n. 11 del 13 settembre 2010, ore 14,00

[composto di n. 2 (due) pagine]

Giudizi individuali e collegiali relativi alla discussione dei titoli

Prof. Luisa MONTANARI

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La candidata ha presentato la sua attività di ricerca che è stata rivolta prevalentemente allo studio e all’applicazione delle tecniche di caratterizzazione dello stato solido nella fase di preformulazione. In particolare, sono stati condotti studi di interazione farmaco-eccipiente, sugli effetti di fluidi supercritici e sulla individuazione di polimorfi. L’interesse si è rivolto successivamente a studi formulativi per lo sviluppo di sistemi micro- e nano-particellari e agglomerati chimerici. L’esposizione è risultata sufficientemente chiara anche senza l’ausilio di supporti visivi. La candidata ha dimostrato di possedere un’approfondita conoscenza delle tecniche utilizzate ed ha, inoltre, risposto in modo esauriente alle domande dei commissari.

Il giudizio è positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha esposto la sua attività di ricerca seguendone l’evoluzione. Gli studi di maggiore interesse hanno riguardato la caratterizzazione con metodi biologici di nanoparticelle metalliche decorate con acido folico per uso teragnostico e la caratterizzazione con metodi fisici di nanoparticelle di materiali metallici di potenziale interesse in campo farmaceutico. Il candidato ha inoltre collaborato allo sviluppo di sistemi a rilascio modificato per uso orale (sistema Dommatrix) per la veicolazione di farmaci antimalarici e di film polimerici a base di chitosano, biodegradabili e biocompatibili, destinati alla veicolazione di chemioterapici. Il candidato ha svolto la sua presentazione in modo chiaro, ordinato e conciso, senza l’aiuto di supporti multimediali evidenziando il suo personale apporto alle ricerche. Ha inoltre risposto con competenza ed in modo approfondito alle domande dei commissari.

Il giudizio è positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La candidata ha presentato la sua ricerca con sufficiente chiarezza espositiva, dimostrando una buona preparazione di base e conoscenza delle metodologie utilizzate. Le richieste di chiarimenti dei commissari hanno avuto adeguata risposta.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha presentato la sua ricerca cercando di illustrarne le motivazioni e le problematiche. Risponde alle domande dei commissari.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La candidata ha discusso con chiarezza la propria produzione scientifica illustrando le linee di ricerca riguardanti, principalmente, aspetti preformulativi e formulativi, studi su polimorfismo, e interazioni farmaco-eccipienti, sistemi micro-particellari. La dr. Rossi ha esposto le problematiche affrontate e i risultati ottenuti con buona capacità espositiva. Globalmente la discussione ha indicato la competenza del candidato nel settore di ricerca e buone capacità critiche. Il giudizio sulla presentazione risulta molto positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha presentato in modo chiaro e logico le sue linee di ricerca riguardanti principalmente sistemi nanoparticellari, forme di dosaggio per via orale e film polimerici intrapleurici per trattamenti loco-regionali. Dalla discussione è stato possibile evincere una specifica conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate, delle problematiche affrontate e delle metodologie utilizzate nei diversi lavori di ricerca di cui è co-autore. Il giudizio è, quindi, sicuramente positivo.

Prof. Flavio FORNI

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La candidata ha dimostrato una buona conoscenza dei metodi utilizzati nel corso delle sue ricerche riassumendo le principali linee ed il loro sviluppo in modo chiaro e competente. Il giudizio è di conseguenza positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha messo in evidenza i risultati delle ricerche, dimostrando una buona preparazione sia di base che specifica. Il giudizio sulla presentazione risulta buono.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La dr.ssa Rossi presenta le principali linee di ricerca delle quali si è interessata, in particolare si sofferma su quei lavori che hanno riguardato la caratterizzazione dello stato solido di composti di interesse farmaceutico. La candidata ha esposto i risultati della sua ricerca dimostrando chiarezza espositiva, capacità di sintesi e conoscenza delle problematiche di ricerca affrontate. Il giudizio sulla candidata è positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il dott. Sonvico illustra alla commissione le principali linee di ricerca che lo caratterizzano da un punto di vista scientifico. Fa presente che una parte della sua ricerca è frutto di una collaborazione nell’ambito di un dottorato svolto in Francia con il gruppo del Prof. Couvreur. Si è soffermato in particolare su film polimerici biodegradabili e biocompatibili per la veicolazione del cis-platino. La presentazione della ricerca è stata condotta in modo puntuale, chiara ed approfondita evidenziando una buona conoscenza delle problematiche da parte del candidato. Il giudizio sul candidato è buono.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

L’esposizione delle tematiche di ricerca della candidata è risultata buona per chiarezza e proprietà di linguaggio dimostrando un’adeguata competenza. Si formula, pertanto, un giudizio positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha esposto con sicurezza le proprie ricerche, soffermandosi in modo esauriente sui risultati più significativi. Dall’esposizione è stato possibile evincere una buona capacità di trattazione e competenza nella ricerca. Pertanto, si formula giudizio positivo.

ALLEGATO A al verbale n 12 del 14 settembre 2010, ore 09,00

[composto di n. 3 (tre) pagine]

Giudizi Individuali e Collegiali Relativi alla Prova Didattica

Prof. Luisa MONTANARI

Candidata dr. NICOLI Sara

La candidata ha svolto una lezione su “cerotti transdermici” destinata a studenti del corso di base trattando gli aspetti biofarmaceutici, formulativi, di produzione e controllo specifici della forma farmaceutica. L’organizzazione degli argomenti e del materiale didattico di supporto è risultata equilibrata, l’esposizione chiara e didatticamente efficace. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato. La candidata ha risposto in modo esauriente alle richieste di chiarimento dei commissari, dimostrando una approfondita conoscenza dell’argomento dovuta anche alla sua attività di ricerca. Il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La candidata ha svolto la lezione riguardante i ” Sistemi vescicolari per uso terapeutico” destinata a studenti dei corsi di base, premettendo di aver già illustrato le caratteristiche generali dei liposomi come forma farmaceutica. Nella presentazione sono stati fondamentalmente affrontati alcuni aspetti formulativi e produttivi in funzione della via di somministrazione. La candidata, con il supporto di idoneo materiale didattico, ha presentato l’argomento con sicurezza, ha dimostrato buone capacità espositive e ha utilizzato il tempo a disposizione in modo equilibrato. Il giudizio complessivo è, pertanto, positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha svolto la lezione su “Le capsule rigide” destinata al corso di base, trattando gli aspetti essenziali della forma farmaceutica dal punto di vista tecnologico, la preparazione in farmacia e nell’industria ed i relativi controlli di qualità. La scelta dei contenuti, la chiarezza, il ritmo espositivo ed il corretto uso del tempo denotano l’ampia esperienza didattica maturata dalla candidata. Dalla trattazione è emersa anche la completa padronanza del tema trattato.

Il giudizio complessivo è, pertanto, pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata ha svolto la lezione su “Aspetti legislativi dei prodotti cosmetici ” illustrando l’evoluzione della normativa a livello nazionale e comunitario e commentando, in particolare, la definizione di prodotto cosmetico e gli aspetti che riguardano la presentazione in funzione della sicurezza dei prodotti. L’esposizione, condotta nel tempo a disposizione, è stata chiara, esauriente, efficace e supportata da materiale didattico di agevole consultazione. Dalla trattazione è emersa una completa padronanza dell’argomento. Il giudizio complessivo è pienamente positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidata dr.ssa NICOLI Sara

La candidata ha impostato la lezione con chiarezza ed efficacia, sottolineando adeguatamente i diversi aspetti dell’argomento ed evidenziando buone capacità comunicative e di trasferimento delle nozioni. Il giudizio è molto positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La candidata, dopo aver premesso che data l’ampiezza del tema ” Sistemi vescicolari terapeutici” ne avrebbe esposto una parte corrispondente al tempo di una lezione, ha trattato esclusivamente l’argomento “Liposomi” con riferimento a concetti generali. L’esposizione è stata chiara, sicura e con buoni supporti didattici. La trattazione è stata articolata ed esauriente per la parte considerata. Nel complesso il giudizio è positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha inquadrato in modo corretto l’argomento scelto per la prova didattica, sviluppando la trattazione con competenza e seguendo una sequenza logica. L’esposizione è risultata chiara ed efficace sul piano didattico. Il giudizio è molto positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata ha svolto la sua lezione inquadrando l’ampio tema specifico in modo chiaro, logico e ben organizzato. La trattazione si è sviluppata in modo completo e vivace, utilizzando in modo ottimale il materiale didattico di supporto e il tempo a disposizione, dimostrando padronanza dell’argomento e chiarezza espositiva. Ha risposto con sicurezza alle domande dei commissari. Il giudizio è ottimo sia per i contenuti della lezione che per la tecnica di esposizione.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidata dr. NICOLI Sara

La candidata ha svolto la prova didattica sull’argomento “Cerotti transdermici” inquadrando l’argomento in modo chiaro, sviluppando la trattazione con completezza e seguendo una successione logica e ben articolata degli argomenti nell’arco temporale a disposizione. Si è rilevato un ottimo livello di approfondimento e capacità di esposizione che indicano la completa padronanza e l’esperienza del ricercatore sull’argomento.. Il materiale didattico a supporto è stato ben organizzato. L’impressione complessiva emersa dalla prova è molto positiva sia per contenuti che per tecnica espositiva.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La candidata ha svolto la prova didattica su “ Sistemi vescicolari per uso terapeutico” dimostrando conoscenza di base della materia e sufficiente competenza. L’impostazione della prova e il contenuto della lezione è stato delineato senza incertezze. Il supporto informatico utilizzato è stato ben organizzato. Sul piano didattico, l’esposizione è apparsa chiara ed efficace con corretta utilizzazione del tempo a disposizione. Il giudizio complessivo è, pertanto, positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha svolto la prova didattica su “Le capsule rigide” con competenza e padronanza complessiva del tema. L’impostazione della prova è stata apprezzabile, il livello della trattazione adeguato, l’esposizione chiara, le definizioni e i riferimenti completi. Il materiale didattico, appropriato come sequenza, è apparso molto efficace. L’impressione complessiva emersa dalla prova è che il tempo a disposizione sia stato utilizzato in maniera bilanciata per affrontare l’ampio tema. Il giudizio complessivo è molto positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata ha affrontato la prova didattica su “ Aspetti legislativi dei prodotti cosmetici ” in modo adeguato e con sicurezza. L’argomento trattato, supportato da materiale didattico ben organizzato che ha favorito la chiarezza espositiva della candidata, dimostra la competenza della candidata nel settore cosmetico. La trattazione è stata condotta con vivacità e la lezione nel complesso ben articolata e bilanciata nell’arco temporale a disposizione. Il giudizio complessivo è molto positivo.

Prof. Flavio FORNI

Candidata dr.ssa NICOLI Sara

Durante lo svolgimento della prova didattica la candidata ha messo in evidenza un’indubbia conoscenza della materia. Infatti, l’argomento è stata affrontato in modo chiaro, anche grazie all’utilizzo di materiale didattico appropriato. Il giudizio è positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

Dopo una breve introduzione, la candidata ha affrontato l’argomento della prova con sicurezza, seguendo una evoluzione esauriente dei vari punti illustrati. Il giudizio complessivo è pertanto positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha brevemente introdotto l’argomento della lezione prima di addentrarsi in modo piacevole con tranquillità, sicurezza ed efficacia didattica nell’argomento specifico. Per questi motivi, esprimo un giudizio decisamente positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

L’esposizione è stata chiara ed ha dimostrato la competenza della candidata. Il giudizio conclusivo è quindi molto positivo anche in considerazione della tecnica espositiva.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidata dr.ssa NICOLI Sara

La dr.ssa Nicoli ha affrontato la prova didattica su “ cerotti transdermici” evidenziando una buona chiarezza espositiva, una buona capacità di linguaggio, notevole precisione ed efficacia da un punto di vista didattico. I supporti didattici utilizzati dalla candidata sono risultati esaurienti per organizzazione e precisione.

Il giudizio complessivo risulta molto buono.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La dr.ssa Paolino ha svolto la prova didattica sull’argomento “Sistemi vescicolari terapeutici” inquadrando l’argomento in modo chiaro, evidenziando una profonda conoscenza didattica del tema trattato. La candidata ha utilizzato per esporre l’argomento un materiale didattico di buona qualità, la gestione del tempo per la trattazione dell’argomento è stata ottimale. La candidata ha evidenziato una notevole capacità di sintesi e di esposizione. Il giudizio risulta pertanto molto positivo

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La dr.ssa Passerini ha svolto la prova didattica sull’argomento “ Le capsule”, dimostrando una notevole conoscenza didattica dell’argomento. La trattazione è stata molto chiara, completa e precisa. Il tempo a disposizione è stato gestito dalla candidata in modo corretto. Ottimi i supporti didattici utilizzati. Ritengo pertanto di esprimere un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La dr.ssa Perugini ha svolto la prova didattica sull’argomento “Aspetti legislativi inerenti alla produzione di cosmetici” evidenziando una ottima conoscenza dell’argomento. Il materiale didattico utilizzato per la lezione è di buona qualità; il tempo a disposizione è stato utilizzato in modo corretto. La lezione è stata svolta in modo molto chiaro, puntuale e precisa. La candidata ha evidenziato anche una buona capacità espositiva.

Il giudizio risulta molto buono

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidata dr. NICOLI Sara

La candidata ha esposto con completezza e chiarezza l’argomento della prova didattica evidenziando l’ottima padronanza del tema. L’esposizione è stata esaustiva e molto ben bilanciata nell’arco temporale a disposizione. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

La candidata ha svolto la prova didattica dimostrando conoscenza di base della materia e buona padronanza degli argomenti trattati. L’impostazione della prova è stato apprezzabile anche in relazione al tempo previsto. Nel complesso si può formulare un giudizio positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La lezione della candidata è stata chiara e completa dimostrando ottima padronanza del tema. Ben centrata la finalità didattica e ben articolata la lezione nel tempo a disposizione. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La prova didattica ha evidenziato una completa conoscenza e ottima padronanza del tema da parte della candidata. Buona è risultata la capacità didattica, la chiarezza e la completezza di esposizione nel tempo a disposizione. Il giudizio è, pertanto, pienamente positivo.

ALLEGATO A al verbale n 13 del 14 settembre 2010, ore 15,00

[composto di n. 2 (due) pagine]

Giudizi Individuali e Collegiali Relativi alla Prova Didattica

Prof. Luisa MONTANARI

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La candidata nella lezione sul “Polimorfismo e sue implicazioni biofarmaceutiche“ ha introdotto l’argomento sottolineandone l’interesse per l’industria farmaceutica non solo dal punto di vista tecnologico ma anche economico e ha poi illustrato i principi di base rilevanti nelle fasi di sviluppo dei medicinali. L’esposizione, svolta nei tempi previsti, è risultata ben comprensibile grazie ai numerosi esempi esplicativi e al supporto di materiale didattico selezionato con cura. La candidata ha mostrato nel complesso padronanza del tema. Il giudizio è pienamente positivo.

Candidato dr. Fabio SONVICO

Il candidato ha svolto la lezione su “ Preparazioni per uso polmonare” destinata ai corsi di base illustrando, fondamentalmente, gli aspetti biofarmaceutici e formulativi delle diverse tipologie di prodotti e i metodi di controllo, in relazione ai dispositivi di erogazione utilizzati. L’esposizione è stata ben organizzata nei contenuti, presentata con chiarezza e con il supporto di materiale didattico efficace nei tempi previsti. Il candidato ha, inoltre, dimostrato di possedere un’approfondita conoscenza del tema trattato. Pertanto, si può formulare un giudizio pienamente positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La candidata ha svolto la prova didattica presentando l’argomento in modo logico e chiaro, dimostrando un’indubbia conoscenza della materia e capacità organizzativa nell’affrontare la specifica tematica. Sono stati utilizzati supporti didattici di buona qualità. Il giudizio è molto positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha sviluppato la trattazione della prova didattica in modo chiaro ed efficace, grazie anche al materiale di supporto idoneo a favorire la comprensione di potenziali studenti. Il giudizio complessivo risulta pertanto molto positivo.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

L’argomento della prova didattica su “Polimorfismo e sue implicazioni biofarmaceutiche” è stato svolto dalla candidata in modo chiaro ed esaustivo. L’esposizione è stata apprezzabilmente vivace; la candidata ha utilizzato supporti didattici ben organizzati e il tempo a disposizione in maniera equilibrata. La trattazione e la discussione hanno evidenziato la piena padronanza dell’argomento. Il giudizio è pienamente positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha svolto la prova didattica su “Preparazioni per uso polmonare.” seguendo una successione logica ed articolando in maniera efficace la trattazione. Anche il materiale didattico ben organizzato ha favorito la chiara esposizione. La lezione didatticamente efficace ha evidenziato piena padronanza dell’argomento. La distribuzione del tempo a disposizione tra i vari aspetti e problematiche affrontati è stata ben equilibrato. Il giudizio è pienamente positivo.

Prof. Flavio FORNI

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La candidata ha presentato una lezione ampia e ricca di riferimenti interessanti. Complessivamente chiara ed efficace, malgrado la vastità dell’argomento. Il giudizio è sicuramente buono.

Candidato dr. SONVICO Fabio

IL candidato affronta un argomento estremamente complesso, illustrando i concetti e le osservazioni più rilevanti con molta chiarezza. Il giudizio è sicuramente positivo.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidata dr.ssa ROSSI Alessandra

La dr.ssa Rossi ha svolto la prova didattica sull’argomento “ Polimorfismo e sue implicazioni biofarmaceutiche” evidenziando una ordinata scaletta espositiva dell’argomento unitamente ad una notevole conoscenza didattica. La lezione è stata sviluppata con buona chiarezza, il materiale didattico utilizzato è sicuramente di buona qualità. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato. Il giudizio sulla candidata risulta pertanto positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il dr. Sonvico ha svolto la prova didattica sull’argomento “ Preparazioni per uso polmonare” evidenziando una buona conoscenza didattica dell’argomento. La trattazione è stata ampia ed esaustiva. Buoni i supporti didattici utilizzati, corretta la gestione del tempo a disposizione per la trattazione dell’argomento. Il giudizio complessivo emerso dalla prova è positivo.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidata dr.ssa ROSSI ALESSANDRA

La candidata ha svolto la prova didattica evidenziando un’indubbia conoscenza e padronanza del tema. L’articolazione dell’argomento è stata ben bilanciata nel tempo a disposizione e l’esposizione chiara ed efficace. Pertanto, il giudizio è pienamente positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

La prova didattica è stata svolta in modo equilibrato e con completezza di trattazione. La buona capacità espositiva è stata accompagnata da chiarezza rivelando ottima padronanza del tema. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

ALLEGATO A al verbale n. 14 del 15 settembre 2010, ore 08,00

[composto di n. 2 (due) pagine]

Giudizi individuali e collegiali relativi alla discussione dei titoli

Prof. Luisa MONTANARI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata ha illustrato il suo percorso di ricerca che ha avuto inizio con lo studio di sistemi microparticellari per la veicolazione di farmaci per via orale. L’esperienza maturata sulle tecniche di microincapsulazione è stata utilizzata per la veicolazione di materiale biologico, portando a interessanti risultati e applicazioni in campo veterinario. Le ricerche più recenti riguardano la veicolazione di cellule staminali in scaffold 3D. La candidata ha discusso in dettaglio i lavori più significativi dimostrando competenza sia negli aspetti tecnologici che biologici. Dalla discussione è emerso il suo ruolo preminente nella progettazione delle ricerche per quanto riguarda l’aspetto tecnologico. Il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La candidata ha illustrato le sue linee di ricerca che riguardano l’impiego di ciclodestrine in campo farmaceutico e lo sviluppo di carrier nano- e micro-particellari per migliorare la biodisponibilità di farmaci. Nell’esposizione è stato dato maggior risalto alla discussione dei lavori sui complessi farmaco-ciclodestrine che rappresentano la parte che maggiormente caratterizza la sua attività di ricerca. La trattazione è stata apprezzabile per chiarezza e concisione. Nella discussione che ne è seguita, la candidata ha dimostrato un’approfondita conoscenza degli argomenti trattati e buone capacità critiche. Il giudizio è pienamente positivo

Prof. Franca PAVANETTO

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata ha discusso in modo sicuro i temi relativi soprattutto alla propria produzione scientifica più recente, illustrando le scelte, le metodologie utilizzate e i risultati ottenuti. Richiesta di spiegare alcuni punti, risponde con chiarezza. Il giudizio è pertanto molto positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La candidata ha illustrato con passione le proprie ricerche, mettendo in risalto i risultati ottenuti, con l’utilizzo di materiale espositivo di buon livello. La discussione è stata condotta in modo chiaro e vivace, dimostrando notevole conoscenza delle problematiche e dei metodi utilizzati e mettendo in evidenza valide qualità di ricercatore.

Il giudizio risulta completamente positivo.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidato dr.ssa TORRE Maria Luisa

La dr. Torre ha illustrato le sue linee di ricerca riassumibili in formulazione di sistemi micro particellari per via orale, veicolazione di materiale biologico in capsule a rilascio controllato e in scaffold polimerici, sottolineando il carattere multidisciplinare della ricerca e presentando i lavori più significativi per l’evoluzione scientifica della sua ricerca. Nella discussione la dr. Torre ha mostrato elevato grado di competenza e capacità espositiva, motivando le scelte operate e sottolineando le problematiche connesse, rispondendo in modo esauriente ai chiarimenti richiesti dai Commissari. Il suo contributo personale appare significativo e la candidata ha dimostrato di aver raggiunto un notevole grado di maturità scientifica e autonomia operativa. Il giudizio sulla discussione, pertanto, risulta pienamente positivo.

Candidato dr.ssa VENTURA Anna Cinzia

La candidata ha esposto in modo sicuro, con capacità di sintesi e padronanza dei temi, i contenuti della sua ricerca riguardanti principalmente impiego di ciclodestrine in campo farmaceutico, liposomi, micro- e nano-particelle per la veicolazione di farmaci, dimostrando una buona conoscenza delle problematiche connesse con i temi di ricerca affrontati. Ha risposto con sicurezza alle informazioni supplementari richieste dai Commissari. Pertanto, appare pienamente positivo il giudizio sulla discussione.

Prof. Flavio FORNI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata ha presentato le principali linee di ricerca sviluppate che hanno riguardato diversi aspetti tecnologici è più recentemente di tipo biotecnologico. L’esposizione della candidata ha messo in evidenza una elevata chiarezza espositiva, notevole capacità di sintesi unitamente ad una elevata conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La candidata ha descritto le proprie ricerche descrivendo i lavori con chiarezza ed evidenziando una buona conoscenza delle metodiche utilizzate. Alle domande, ha risposto con proprietà e competenza. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La dr.ssa Torre ha illustrato le principali linee di ricerca sviluppate in un arco temporale abbastanza lungo; che hanno riguardato in una prima fase sistemi microparticellari per la veicolazione di enzimi digestivi e flavonoidi. Negli ultimi anni la sua ricerca si è indirizzata verso l’ingegneria tissutale. L’esposizione ha evidenziato: buona chiarezza espositiva, elevata capacità di sintesi, approfondita conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La dr.ssa Ventura ha illustrato le principali linee di ricerca sviluppate dal 1991 alla data di chiusura del bando; la linea di ricerca che meglio caratterizza la sua attività scientifica è quella che ha per oggetto un carrier macromolecolare quale le ciclodestrine naturali e modificate. L’esposizione della candidata ha evidenziato una ottima chiarezza espositiva, elevata capacità di sintesi unitamente ad una elevata conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata ha esposto con sicurezza le proprie linee di ricerca evidenziando in particolare i risultati più recenti e più significativi. Dall’esposizione è stato possibile evincere padronanza dei temi e buone capacità critiche. Pertanto, si formula giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La candidata ha illustrato le proprie tematiche di ricerca in modo esauriente con sicurezza espositiva dimostrando una ottima conoscenza delle metodologie utilizzate nello sviluppo della sua ricerca e motivando adeguatamente le scelte operate. Pertanto, si formula un giudizio pienamente positivo.

ALLEGATO A al verbale n 15 del 16 settembre 2010

[composto di n. 2 (due) pagine]

Giudizi Individuali e Collegiali Relativi alla Prova Didattica

Prof. Luisa MONTANARI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata ha svolto una lezione sui ”Sistemi microparticellari” destinata a studenti dei corsi di base, scegliendo di prendere in considerazione i sistemi destinati alla somministrazione per via parenterale, dei quali ha illustrato le caratteristiche generali, i componenti polimerici di base, i meccanismi e le cinetiche di rilascio. L’esposizione degli argomenti è stata organizzata in maniera razionale, è risultata chiara, esauriente, supportata da materiale didattico di ottima qualità e didatticamente efficace. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato.

Il giudizio è pienamente positivo.

Candidata dr.ssa Ventura Cinzia Anna

La candidata ha svolto una lezione sulle “Compresse” destinata a studenti dei corsi di base, scegliendo di trattare gli aspetti generali della forma farmaceutica e le caratteristiche e la funzionalità degli eccipienti. La scelta e l’organizzazione dei contenuti, le ottime capacità espositive della candidata e la padronanza dell’argomento hanno contribuito a rendere la trattazione chiara, esauriente e didatticamente efficace. Il tempo a disposizione è stato correttamente utilizzato.

Il giudizio è pienamente positivo.

Prof. Franca PAVANETTO

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata ha iniziato la prova didattica premettendo che l’ampiezza del tema le avrebbe permesso di esporre solo una parte equivalente al tempo di una lezione. Ha successivamente introdotto l’argomento in modo chiaro, didattico, utilizzando supporti molto ben organizzati. La trattazione è stata ben articolata ed esauriente per la parte considerata. Il giudizio è molto positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La candidata ha esposto la sua lezione con chiarezza ed efficacia, dopo aver opportunamente inquadrato l’argomento specifico nel contesto generale di un ipotetico corso. La trattazione è stata svolta in modo tranquillo, prestando attenzione all’uditorio, utilizzando materiale didattico ben organizzato. L’argomento è stato presentato in modo completo, dimostrando un’indubbia conoscenza della materia e capacità organizzativa nell’affrontare la specifica tematica. Il giudizio è pienamente positivo.

Prof. Rita Patrizia AQUINO

Candidato dr.ssa TORRE Maria Luisa

La dr. Torre svolto la lezione “Sistemi microparticellari” inquadrando la tipologia di studenti e i corsi a cui è rivolta e, poi, sviluppando la trattazione con completezza, seguendo una successione logica e articolando perfettamente gli argomenti nell’arco temporale a disposizione. La maturità didattica della dr. Torre è emersa sia dall’organizzazione che dalla presentazione del tema che hanno rivelato ottimi livello di approfondimento e capacità di esposizione che indicano la completa padronanza dell’argomento. Il materiale didattico a supporto, selezionato con cura, è stato ben organizzato ed efficace. Per questi motivi esprimo un giudizio pienamente positivo sia per i contenuti della prova didattica che per la tecnica espositiva.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La dr.ssa Ventura ha affrontato la prova didattica su “Le compresse” evidenziando una buona chiarezza espositiva, una buona capacità di linguaggio, notevole precisione ed efficacia da un punto di vista didattico. I supporti didattici utilizzati dalla candidata sono risultati chiari e ben organizzati. Ritengo, pertanto, di esprimere un giudizio complessivo pienamente positivo.

Prof. Flavio FORNI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata evidenzia un’approfondita conoscenza dell’argomento, l’utilizzo di un linguaggio corretto unitamente a chiarezza espositiva. Nella spiegazione espone in modo completo i criteri classificativi e le caratteristiche dei sistemi microparticellari. Nel complesso il giudizio è completamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La candidata dimostra un’ottima capacità espositiva aiutata in ciò da un linguaggio appropriato, da un’indubbia capacità di sintesi. La trattazione è equilibrata ed adatta ad un uditorio studentesco. Dal momento che la lezione è stata condotta in maniera precisa e completa, il giudizio deve essere completamente positivo.

Prof. Giovanni PUGLISI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La dr.ssa Torre ha svolto la prova didattica sull’argomento “Sistemi microparticellari “; la sua esposizione è risultata molto esaustiva ed ha permesso di evidenziare una ottima chiarezza espositiva, una elevata capacità di sintesi, unitamente ad una elevata conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate. I supporti didattici utilizzati dalla candidata sono sicuramente di buona qualità. Il tempo a disposizione per la prova didattica è stato dalla candidata utilizzato correttamente. Il giudizio è pertanto pienamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La dr.ssa Ventura ha svolto la prova didattica sull’argomento “Le compresse “; la candidata, data la vastità dell’argomento, ha impostato la prova didattica privilegiando aspetti quali: generalità, definizioni ed eccipienti. La trattazione dell’argomento ha evidenziato una elevata conoscenza della tematica. Inoltre è stata dimostrata una ottima chiarezza espositiva, elevata capacità di sintesi, utilizzando supporti didattici adeguati ed una corretta gestione del tempo a disposizione per la trattazione. Il giudizio pertanto risulta pienamente positivo.

GIUDIZI COLLEGIALI

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

Nella prova didattica la candidata ha dimostrato completezza nella trattazione e ottima capacità didattica e di esposizione che indicano la completa padronanza dell’argomento. Pertanto, si formula un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

Nella prova didattica la candidata ha evidenziato padronanza del tema, buona chiarezza espositiva e notevole efficacia da un punto di vista didattico. La Commissione ritiene, pertanto, di esprimere un giudizio pienamente positivo

Allegato A al Verbale n. 16 del 16 settembre 2010

[composto di n. 2 (due) pagine]

GIUDIZI COLLEGIALI COMPARATIVI DI ENTRAMBE LE PROVE

Candidato dr. CILURZO Francesco

Il candidato ha esposto le sue linee di ricerca mostrando conoscenza delle premesse teoriche e dei temi specifici trattati, proprietà di linguaggio e chiarezza. Ha dimostrato grande competenza e capacità di approfondimento delle tematiche affrontate evidenziando il suo significativo contributo personale. Per quanto riguarda la prova didattica, il candidato ha dimostrato una buona padronanza del tema, capacità di esposizione esaustiva e ben bilanciata nell’arco temporale a disposizione. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa COLOMBO Gaia

La capacità di esposizione delle tematiche di ricerca della candidata è risultata esauriente e completa. La candidata ha dimostrato una buona conoscenza delle problematiche sviluppate e capacità di motivare le scelte. La prova didattica è stata svolta nel tempo a disposizione con vivacità espositiva accompagnata da chiarezza, padronanza del tema e buona capacità didattica. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa DE CARO Viviana

L’esposizione delle molteplici tematiche di ricerca della candidata è risultata chiara e logica dimostrando un’adeguata competenza. Nella prova didattica la candidata ha dimostrato conoscenze di base e competenza sufficiente. L’impostazione della prova è stata apprezzabile. Si può formulare un giudizio complessivamente positivo.

Candidata dr.ssa DELLA PORTA Giovanna

La dr.ssa Della Porta ha presentato in modo chiaro e sicuro le proprie ricerche esclusivamente orientate all’utilizzo di fluidi supercritici per lo sviluppo di sistemi particellari, facendo trasparire una buona preparazione di base e il suo vivo interesse di ricercatore. La candidata ha impostato la prova didattica in modo lineare dimostrando sufficiente competenza nel campo. Pertanto, il giudizio è complessivamente positivo.

Candidato dr.ssa MIRO Agnese

La candidata nell’esposizione della sua ricerca ha evidenziato una buona conoscenza delle premesse teoriche e delle tematiche specifiche trattate che ha esposto con notevole precisione e sicurezza, motivando adeguatamente le scelte operate. La candidata ha sviluppato l’argomento della prova didattica in modo completo, chiaro ed esaustivo. Ben centrata la finalità didattica e ben articolata la lezione nel tempo a disposizione. Pertanto, si può formulare un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa MONTI Daniela

La candidata ha illustrato le proprie tematiche di ricerca in modo esauriente e con sicurezza, dimostrando una specifica conoscenza delle metodologie utilizzate nello sviluppo della ricerca.. La prova didattica ha evidenziato padronanza del tema. L’articolazione dell’argomento è stata sufficientemente bilanciata nel tempo a disposizione e l’esposizione abbastanza chiara. Pertanto, il giudizio è positivo.

Candidata dr.ssa NICOLI Sara

La candidata nell’esposizione delle sue tematiche di ricerca ha dimostrato una specifica conoscenza delle metodologie utilizzate nello sviluppo della ricerca e ha motivato adeguatamente le scelte operate. La prova didattica, ben bilanciata nell’arco temporale a disposizione, ha evidenziato l’ottima padronanza del tema e chiarezza espositiva. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PAOLINO Donatella

L’esposizione delle tematiche di ricerca della candidata è risultata esauriente dimostrando buona conoscenza delle problematiche affrontate. La candidata ha svolto la prova didattica con sicurezza e buona padronanza degli argomenti trattati. Si può formulare un giudizio positivo.

Candidata dr.ssa PASSERINI Nadia

La candidata ha esposto con sicurezza le proprie ricerche che ha discusso in modo esauriente, dimostrando competenza e capacità motivazionali. La lezione della candidata è stata chiara e completa dimostrando ottima padronanza del tema didattico. Pertanto, il giudizio risulta pienamente positivo.

Candidata dr.ssa PERUGINI Paola

La candidata nell’esposizione delle sue linee di ricerca ha mostrato ottima conoscenza delle premesse teoriche e dei temi specifici trattati e capacità di motivare le scelte effettuate. La candidata ha svolto la sua lezione inquadrando il tema in modo chiaro, logico e ben organizzato. La trattazione è stata sviluppata in modo completo e vivace, dimostrando padronanza dell’argomento e chiarezza espositiva. Il giudizio è, pertanto, pienamente positivo.

Candidata dr.ssa ROSSI ALESSANDRA

L’esposizione delle tematiche di ricerca della candidata è risultata buona e ha dimostrato un’adeguata competenza degli argomenti affrontati. La candidata ha svolto la prova didattica evidenziando un’indubbia conoscenza e padronanza del tema. L’esposizione è risultata chiara ed efficace. Pertanto, il giudizio è positivo.

Candidato dr. SONVICO Fabio

Il candidato ha esposto con sicurezza le proprie ricerche soffermandosi sui risultati più significativi. Dall’esposizione è stato possibile evincere una buona competenza nella ricerca. La prova didattica è stata svolta in modo equilibrato ed esauriente rivelando ottima padronanza del tema. Pertanto, il giudizio risulta positivo.

Candidata dr.ssa TORRE Maria Luisa

La candidata ha illustrato il suo percorso di ricerca evidenziando in particolare i risultati più recenti e più significativi. L’esposizione ha evidenziato chiarezza, capacità di sintesi unitamente ad una elevata conoscenza delle tematiche di ricerca sviluppate. Nella prova didattica la candidata ha dimostrato completezza nella trattazione e ottima capacità didattica e di esposizione che indicano la completa padronanza dell’argomento. Pertanto, si formula un giudizio pienamente positivo.

Candidata dr.ssa VENTURA Cinzia Anna

La candidata ha illustrato le proprie tematiche di ricerca in modo esauriente con sicurezza espositiva, dimostrando una ottima conoscenza delle metodologie utilizzate nello sviluppo della sua ricerca e motivando adeguatamente le scelte operate. Nella prova didattica la candidata ha evidenziato buona chiarezza espositiva e notevole precisione ed efficacia da un punto di vista didattico. La Commissione ritiene, pertanto, di esprimere un giudizio pienamente positivo.