Verbale della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di seconda fascia per il settore scientifico-disciplinare CHIM/09– Farmaceutico Tecnologico Applicativo- presso la Facolt di Farmacia dell'Universit degli Studi di Messina, bandito con D.R. n. 2589 del 30/06/2008 pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n. 54 del 11/07/2008
VERBALE n. 1
(Versione Telematica)
Il giorno 6 maggio 2010 alle ore 10.30 si riunita, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dallart.4, comma 12, del D.P.R. 117/2000, la Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 818 del 17/03/2010, pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 25 del 30.03.2010, a termini di legge cos composta:
- Prof. Giovanni Puglisi, professore ordinario Universit di Catania, membro designato
- Prof. Flavio Forni, professore ordinario Universit di Modena e Reggio Emilia, membro eletto
- Prof.ssa Rita Patrizia Aquino, professore ordinario Universit di Salerno, membro eletto
- Prof.ssa Franca Pavanetto professore ordinario Universit di Pavia, membro eletto
- Prof.ssa Luisa Montanari professore ordinario Universit di Milano, membro eletto.
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono allelezione del Presidente nella persona della Prof.ssa Luisa Montanari.e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Giovanni Puglisi.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 30/09/2010.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione stessa non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dall'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
I suddetti criteri, indicati nellallegato 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso, dovranno essere consegnati al responsabile del procedimento in copia cartacea e telematica, il quale dovr assicurarne la pubblicit, per non meno di sette giorni, sul sito web dellAteneo di Messina e presso le sedi del Rettorato e della Facolt che ha richiesto il bando.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi il giorno 26 maggio 2010 alle ore 16.30 presso i locali della Presidenza della Facolt di Farmacia dellUniversit degli Studi di Messina, per lapertura dei plichi e lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni. Decide altres che, nella stessa riunione, sar stabilita la data e lora di convocazione dei candidati per la discussione dei titoli e la prova didattica.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento.
Alle ore 12.00 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale, completo di n. 1 allegato, viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Questo verbale integrato dalle dichiarazioni di adesione al documento fatte pervenire dai singoli componenti la commissione giudicatrice.
LA COMMISSIONE
- Prof.ssa Luisa Montanari, Presidente_________________________
- Prof Giovanni Puglisi, Segretario_________________________
- Prof. Flavio Forni, Componente_______________________
- Prof.ssa Rita Patrizia Aquino Componente_______________________
- Prof.ssa Franca Pavanetto, Componente_______________________
Verbale della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di seconda fascia per il settore scientifico-disciplinare CHIM/09– Farmaceutico Tecnologico Applicativo- presso la Facolt di Farmacia dell'Universit degli Studi di Messina, bandito con D.R. n. 2589 del 30/06/2008 pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n. 54 del 11/07/2008
Allegato n. 1 al Verbale n. 1 del 6 maggio 2010
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 4 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunit scientifica.
Per i fini di cui sopra la Commissione far anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificatamente:
a) l'attivit didattica svolta anche allestero;
b) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
c) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
e) lorganizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Per la valutazione delle pubblicazioni eventualmente svolte dai candidati in collaborazione con terzi, ed in particolare con i commissari, la Commissione stabilisce i seguenti criteri, utili e sufficienti ad enucleare lapporto del singolo autore:
- coerenza con il resto dellattivit scientifica e continuit delle linee di ricerca perseguite;
- notoriet scientifica di cui gode il candidato nel mondo accademico per il contributo dato allo specifico settore di competenza;
- posizione del nome del candidato rispetto a quello degli altri coautori, secondo le convenzioni internazionali, salvo che non si evinca con chiarezza limpiego dellordine alfabetico.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione delle prove:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla Commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
Quanto alla valutazione dei titoli, si valuter la capacit del candidato di motivare le scelte ed i contenuti degli argomenti di ricerca.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema, della chiarezza espositiva e della completezza della trattazione nel tempo a disposizione.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine delle prove:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio inerente la discussione sulle pubblicazioni scientifiche e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
LA COMMISSIONE:
- Prof.ssa Luisa Montanari Presidente_________________________
- Prof. Giovanni Puglisi, Segretario_________________________
- Prof. Flavio Forni, Componente_______________________
- Prof.ssa Rita Patrizia Aquino, Componente_______________________
- Prof.ssa Franca Pavanetto Componente_______________________.