VERBALE n. 1
Il giorno 10.01.2011 alle ore 10, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dallart.4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000 n.117, si riunita la Commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 2982 del 11.10.2010 pubblicato nella G.U – 4a Serie Speciale – n. 85 del 26.10.2010, a termini di legge cos composta:
- Prof. ALLEGRINI Maria professore ordinario Universit di Pisa
- Prof. DEL SOLE Rodolfo professore ordinario Universit di Roma Tor Vergata
- Prof. IADONISI Giuseppe professore ordinario Universit di Napoli Federico II
- Prof. PATELLA Fulvia professore ordinario Universit di Roma Tor Vergata
- Prof. ROSSI Fausto professore ordinario Politecnico di Torino
I Commissari, visto il D.R. sopracitato designano il Prof. Iadonisi Giuseppe come Presidente e la Prof. Allegrini Maria come Segretario.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo e del D.P.R. 117/2000 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00 il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 26.04.2011.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 del C.P.C..
La Commissione, secondo quanto previsto dalI'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. I suddetti criteri, indicati nellAllegato n. 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso, saranno consegnati via e-mail e in triplice copia cartacea al Responsabile del procedimento che ne dovr assicurarne la pubblicit, per non meno di sette giorni, sul sito web dellAteneo di Messina e presso le sedi del Rettorato e della Facolt che ha richiesto il bando.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
14 febbraio 2011, ore 14 presso lAula "U.M. Grassano" del Dipartimento di Fisica della Materia e Ingegneria Elettronica, Facolt di Scienze MFN, Universit degli Studi di Messina Viale Ferdinando Stagno d'Alcontres 31, 98166 Messina, per lapertura dei plichi, lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni;
1 marzo 2011, ore 9.30 presso la medesima sede, per la convocazione dei candidati.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento.
Alle ore 13 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Questo verbale integrato dalle dichiarazioni di adesione al documento fatte pervenire dai singoli componenti la commissione giudicatrice.
10 gennaio 2011
LA COMMISSIONE
- Prof. ALLEGRINI Maria
- Prof. DEL SOLE Rodolfo
- Prof. IADONISI Giuseppe
- Prof. PATELLA Fulvia
- Prof. ROSSI Fausto
Ai sensi dellart. 2 commi 7, 8 e 9 del DPR n. 117/2000 la Commissione all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
Criteri per la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche
a) originalit ed innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dellattivit del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione allinterno della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.
Sar fatto ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificatamente:
a) lattivit didattica svolta;
b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca, italiani e stranieri;
c) lattivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
e) lattivit in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica competenza;
f) lorganizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
.
Criteri per la valutazione della discussione dei titoli e della prova didattica
Le prove si svilupperanno in due momenti, il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica (lezione accademica), assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema proposto con ventiquattro ore di anticipo e scelto dal candidato fra tre estratti a sorte su cinque proposti dalla commissione.
Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
Per la valutazione della discussione dei titoli scientifici la Commissione terr conto della maturit e rigore scientifico, della conoscenza generale della disciplina, della padronanza degli argomenti specifici trattati e della chiarezza di esposizione.
Per la valutazione della prova didattica, la Commissione terr conto della capacit di inquadrare la lezione nellambito di un corso di laurea (triennale o magistrale), dell aderenza al tema, della chiarezza espositiva e della capacit e sensibilit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo
In base ai giudizi individuali espressi da ogni commissario secondo i criteri sopra elencati, sar formulato un giudizio complessivo per ogni candidato comprensivo della valutazione dei titoli e delle due prove (discussione dei titoli e lezione).
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
LA COMMISSIONE:
- Prof. ALLEGRINI Maria
- Prof. DEL SOLE Rodolfo
- Prof. IADONISI Giuseppe
- Prof. PATELLA Fulvia
- Prof. ROSSI Fausto