VERBALE n. 1
Il giorno 22 marzo 2010 alle ore 12,15 si riunita, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dallart.4,comma 12, del D.P.R. 117/2000, la Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 59 del 13/01/2010, pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 7 del 26/01/2010, a termini di legge cos composta:
- Prof. Placido Siracusano professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Alessandro Melchionda professore ordinario Universit di Trento
- Prof. Francesco C. Palazzo professore ordinario Universit di Firenze
- Prof. Paolo Pisa professore ordinario Universit di Genova
- Prof. Mario Trapani professore ordinario Universit di Roma Tre
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono allelezione del Presidente nella persona del Prof. Paolo Pisa e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Alessandro Melchionda.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art. 4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 26 luglio 2010.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dallart. 4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
I suddetti criteri, indicati nellallegato 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso, dovranno essere consegnati al responsabile del procedimento in copia cartacea e telematica, il quale dovr assicurarne la pubblicit, per non meno di sette giorni, sul sito web dellAteneo di Messina e presso le sedi del Rettorato e della Facolt che ha richiesto il bando.
Il Presidente comunica che il membro designato ha gi proceduto preventivamente a richiedere ed ottenere dal Rettore dellUniversit di Messina, che ha bandito la procedura, lautorizzazione (Prot. 0015421 del 15 marzo 2010) a proseguire gli ulteriori lavori presso il Dipartimento di Diritto Pubblico e Processuale dellUniversit di Genova, sito in Via Balbi 30 -16126 Genova.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
giorno 24 maggio 2010, ore 17,00 presso il Dipartimento di Diritto Pubblico e Processuale della Facolt di Giurisprudenza dellUniversit degli Studi di Genova, per lapertura dei plichi e lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni;
giorno 25 maggio 2010 ore 8,30 presso la medesima sede, per la convocazione dei candidati.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento. Alle ore 13, 30 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Questo verbale integrato dalle dichiarazioni di adesione al documento fatte pervenire dai singoli componenti la commissione giudicatrice.
Messina, 22/03/2010
LA COMMISSIONE
- Prof. Paolo Pisa (Presidente)
- Prof. Francesco C. Palazzo
- Prof. Placido Siracusano
- Prof. Mario Trapani
- Prof. Alessandro Melchionda (Segretario)
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 2 commi 7.8 e 9 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica, pluralit delle tematiche affrontate, capacit di costruzione dogmatica e di inquadtamento sistematico, rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Costituiscono titoli da valutare specificatamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
6) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione della prova didattica:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza del tema, della chiarezza espositiva e della capacit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
LA COMMISSIONE:
- Prof. Paolo Pisa (Presidente)
- Prof. Francesco C. Palazzo
- Prof. Placido Siracusano
- Prof. Mario Trapani
- Prof. Alessandro Melchionda (Segretario).