Verbale della commissione giudicatrice della procedura dl valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di seconda fascia per il settore scientifico-disciplinare IUS–16 presso la Facolt di GIURISPRUDENZA dell'Universit degli Studi di Messina, bandito con D.R. n. 2577 del 30.06.2008 pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n. 54 del 11.07.2008
VERBALE n. 1
(Versione Telematica)
Il giorno 20 settembre 2010, alle ore 12.00 si riunita, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dallart.4,comma 12, del D.P.R. 117/2000, la Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 851 del 22.03.2010 pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 28 del 09 aprile 2010 a termini di legge cos composta:
- Prof. BARGI ALFREDO professore ordinario Universit di Palermo
- Prof. BARGIS MARTA professore ordinario Universit del Piemonte Orientale
- Prof. GAITO ALFREDO professore ordinario Universit di Roma La Sapienza
- Prof. GREVI VITTORIO professore ordinario Universit di Pavia
- Prof. GROSSO DARIO professore ordinario Universit di Federico II di Napoli
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono allelezione del Presidente nella persona del Prof. GREVI VITTORIO e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. BARGI ALFREDO.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e pertanto incarica allunanimit il Presidente di chiedere una proroga dei termini del concorso.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dalI'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
I suddetti criteri, indicati nellallegato 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso, dovranno essere consegnati al responsabile del procedimento in copia cartacea e telematica, il quale dovr assicurarne la pubblicit, per non meno di sette giorni, sul sito web dellAteneo di Messina e presso le sedi del Rettorato e della Facolt che ha richiesto il bando.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce, in attesa delle determinazioni del Rettore dellUniversit di Messina sulla richiesta di proroga dei termini concorsuali, .di riconvocarsi in via telematica il 30.09.2010 ore 12.00, al fine di indicare la data e la sede dei successivi lavori della Commissione medesima.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento. Alle ore 13.30 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Questo verbale integrato dalle dichiarazioni di adesione al documento fatte pervenire dai singoli componenti la commissione giudicatrice.
Data 20.09.2010
LA COMMISSIONE
- Prof. BARGI ALFREDO
- Prof BARGIS MARTA
- Prof. GAITO ALFREDO
- Prof. GREVI VITTORIO
- Prof. GROSSO DARIO
Verbale della commissione giudicatrice della procedura dl valutazione comparativa a n. 1 posto dl professore universitario di seconda fascia per il settore scientifico-disciplinare IUS – 16 presso la Facolt di Giurisprudenza dell'Universit degli Studi di Messina, bandito con D.R. n. 2577 del 30.06.2008 pubblicato nella G.U.R.I. – IV serie speciale – n. 54 del 11.07.2008
Allegato n. 1 al Verbale n. 1 del 20.09.2010
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione ai sensi dellart. 4, 1comma, del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Costituiscono titoli da valutare specificatamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
6) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione della prova didattica:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema, della chiarezza espositiva e della capacit e sensibilit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
LA COMMISSIONE:
- Prof. BARGI ALFREDO
- Prof BARGIS MARTA
- Prof. GAITO ALFREDO
- Prof. GREVI VITTORIO
- Prof. GROSSO DARIO