VERBALE n. 1
(Versione Telematica)
Il giorno 09/03/2010 alle ore 09.00 si riunita, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dallart.4,comma 12, del D.P.R. 117/2000, la Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 59 del 13/01/2010, pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 7 del 26/01/2010, a termini di legge cos composta:
- Prof. Luciano Cavallo professore ordinario Universit di Bari
- Prof. Alessandro Cicognani professore ordinario Universit di Bologna
- Prof. Filippo De Luca professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Renzo Galanello professore ordinario Universit di Cagliari
- Prof. Maria Pia Villa professore ordinario Universit di Roma La Sapienza
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono all elezione del Presidente nella persona del Prof. Filippo De Luca e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Alessandro Cicognani.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 09/09/2010.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dalI'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
I suddetti criteri, indicati nellallegato 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso, dovranno essere consegnati al responsabile del procedimento in copia cartacea e telematica, il quale dovr assicurarne la pubblicit, per non meno di sette giorni, sul sito web dellAteneo di Messina e presso le sedi del Rettorato e della Facolt che ha richiesto il bando.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
giorno 22/04/2010, ore 09.00 presso la sala di lettura III piano del Pad. NI del Policlinico G. Martino della Facolt di Medicina e Chirurgia dellUniversit degli Studi di Messina, per lapertura dei plichi e lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni;
giorno ed ora ancora non definiti presso la medesima sede, la convocazione dei candidati per la prova didattica.
Alle ore 13.20 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Questo verbale integrato dalle dichiarazioni di adesione al documento fatte pervenire dai singoli componenti della commissione giudicatrice.
09/03/2010
LA COMMISSIONE
- Prof. Luciano Cavallo professore ordinario Universit di Bari
- Prof. Alessandro Cicognani professore ordinario Universit di Bologna
- Prof. Filippo De Luca professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Renzo Galanello professore ordinario Universit di Cagliari
- Prof. Maria Pia Villa professore ordinario Universit di Roma La Sapienza
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 2 commi 7.8 e 9 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) Originalit ed Innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) Congruenza della complessiva attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico- disciplinare MED 38 per il quale bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
c) Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione allinterno della comunit scientifica; a tal fine la Commissione far anche riferimento , ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale pur se non esclusivamente ad essi;
d) Continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione allevoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare; e apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione.
e) Sviluppo di linee di ricerca
La Commissione , inoltre, valuter :
a) lattivit didattica svolta;
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri;
c) lattivit di ricerca comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, Italiani e stranieri ;
d) i titoli di Dottore di Ricerca , la fruizione di Borse di Studio finalizzate ad attivit di ricerca,la fruizione di Assegni o Contratti di ricerca , inerenti al settore scientifico disciplinare MED 38;
e) lattivit in campo clinico relativamente al settore scientifico disciplinare MED 38;
f) lorganizzazione, la direzione e il coordinamento di gruppi di ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
La Commissione inoltre provvede a stabilire una serie di criteri ben definiti a cui si atterr nella valutazione comparativa dei Candidati, riguardanti sia lattivit scientifica, che quella didattica e quella clinica. Verranno inoltre tenute in considerazione le linee – guida sui criteri di reclutamento dei Professori Associati di Pediatria definite dal Collegio dei Professori Universitari di Pediatria.
La Commissione stabilisce di prendere in considerazione in particolare la Produzione scientifica, ma di attribuire una giusta dignit anche allattivit didattica ed allattivit clinica dei Candidati, considerata linscindibilit e linterdipendenza di questi tre aspetti relativamente al settore scientifico disciplinare MED 38
CRITERI DI CARATTERE SCIENTIFICO
Nella valutazione delle pubblicazioni sar data preminenza ai lavori pubblicati in extenso su riviste fornite di peer-review system ed a diffusione internazionale.
Saranno considerati separatamente gli abstract e le pubblicazioni su riviste non caratterizzate da rigoroso controllo dei revisori.
I criteri di carattere scientifico su cui verter il Giudizio Comparativo saranno rappresentati da:
a) Originalit ed Innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico:
- Riguardo alla originalit ed innovativit la Commissione valuter il grado di novit della produzione rispetto a quanto noto in letteratura alla data della pubblicazione presa in esame e al grado di diffusione internazionale della ricerca. Anche il grado di interesse e di importanza degli elementi di novit rilevati costituir elemento di giudizio.
- Riguardo al rigore metodologico, la Commissione valuter da un lato la coerenza fra i quesiti scientifici che hanno motivato la ricerca e la sua impostazione metodologica, dallaltro la coerenza fra quest ultima e il significato attribuito ai risultati conseguiti.
Tutto questo, naturalmente, sia per le indagini a carattere sperimentale sia per gli studi clinici e tenendo in considerazione leticit della ricerca.
b) Apporto individuale del Candidato nei lavori in collaborazione:
- Sar stabilito dallanalisi della personalit scientifica espressa progressivamente dal Candidato nel curriculum e nei lavori presentati in rapporto alla sua formazione ed al suo percorso. Nei lavori in collaborazione con uno o pi Commissari sar determinata la quota pertinente al Commissario in ciascuna delle pubblicazioni in comune. Verr, a questo fine, considerato il posto occupato dal candidato nellelenco degli Autori, riservando una importanza preminente alla prima, alla seconda e allultima posizione. Analogo criterio verr adottato per i lavori in compartecipazione tra i Candidati.
c) Congruenza dellattivit scientifica dei Candidati con le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano.
Verr desunta sulla base del giudizio complessivo sulla produzione scientifica, identificando quegli aspetti di specificit in ambito scientifico che consentano di esprimere un parere di congruit con il settore.
d) Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione allinterno della comunit scientifica.
La Commissione terr conto del valore intrinseco delle pubblicazioni presentate dai candidati facendo anche riferimento a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale, compreso il fattore di impatto.
e) Continuit temporale della produzione scientifica.
Sar evinta da una logica sequenza e costanza di applicazione nel succedersi delle pubblicazioni, valutate in parallelo al progredire delle conoscenze scientifiche nel settore scientifico disciplinare di competenza, sotto il profilo metodologico e concettuale. Si terr conto delle pubblicazioni presentate dal candidato e dellintero curriculum.
f) Sviluppo di linee di ricerca
CRITERI RELATIVI ALLATTIVITA DIDATTICA E ALLA CARRIERA
Per quanto riguarda lattivit didattica verr valutato lavere ricoperto un insegnamento per titolarit o per didattica integrativa in Corsi di Laurea e sar dato peso anche allattivit didattica svolta in Corsi di Diploma, nelle Scuole di Specializzazione, in Corsi di Dottorato e in Scuole dirette a fini speciali, purch relativamente a discipline inerenti alla Pediatria Generale e Specialistica.
Per quanto riguarda la carriera sar valutato in ordine decrescente di importanza laver ricoperto i ruoli di Ricercatore ovvero Assistente del ruolo ad esaurimento, Tecnico Laureato in Medicina e Chirurgia, Contrattista, Assegnista.
Saranno anche considerati
- I titoli di Dottore di Ricerca.
- Altri servizi prestati negli Atenei ed Enti di Ricerca Italiani e Stranieri
- Lattivit di ricerca comunque svolta presso soggetti pubblici, Italiani e stranieri.
- La fruizione di Borse di Studio finalizzate ad attivit di ricerca.
- Lorganizzazione ed il coordinamento di gruppi di ricerca.
- Il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
CRITERI CLINICI
La Commissione intende attribuire rilevanza alla valutazione dellattivit assistenziale, in quanto un ricercatore carente sotto questo profilo pu essere considerato insufficientemente idoneo a ricoprire un ruolo di seconda fascia nel settore MED 38 che comporta di regola attivit clinico assistenziale di tipo dirigenziale.
Sar presa in considerazione soltanto lattivit clinico assistenziale congruente con le discipline del settore MED 38, certificata dallUniversit o dal SSN, ovvero autocertificata.
Ai candidati devono essere riconosciute per convenzione/intesa responsabilit assistenziali.Le attivit assistenziali svolte in struttura privata non convenzionata col SSN non saranno prese in considerazione.
Candidati che non abbiano esercitato responsabilit assistenziali non saranno giudicati congruenti con il settore scientifico disciplinare MED38.
CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA DISCUSSIONE DEI TITOLI
I candidati ammessi alla Discussione dei titoli dovranno dimostrare di conoscere e sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche.
CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA PROVA DIDATTICA
Per la valutazione della prova didattica, che dovr essere svolta compiutamente nel tempo di 45, saranno prese in considerazione:
- Conoscenza aggiornata della letteratura sul tema assegnato
- Corretta impostazione dellargomento
- Articolazione razionale della presentazione
- Chiarezza ed incisivit dellesposizione
- Comunicativit ed attitudine didattica
- Capacit di suscitare interesse
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
LA COMMISSIONE
- Prof. Luciano Cavallo professore ordinario Universit di Bari
- Prof. Alessandro Cicognani professore ordinario Universit di Bologna
- Prof. Filippo De Luca professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Renzo Galanello professore ordinario Universit di Cagliari
- Prof. Maria Pia Villa professore ordinario Universit di Roma La Sapienza