VERBALE n. 1
Seduta preliminare in via telematica
Il giorno 30.03.2010 dalle ore 12. alle ore 13.00 la Commissione ha proceduto per via telematica al suo insediamento, in base al D.P.R. 23 marzo 2000, n.117, regolamento recante modifiche al decreto del Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998, n. 390/08, art.4, comma 12, con lautorizzazione del Rettore del 17.03.2010, n. di protocollo 15986.
La Commissione giudicatrice, nominata con decreto rettorale n. 59 del 13/01/2010, pubblicato sulla G.U. IV serie speciale n. 7 del 26/01/2010, a termini di legge cos composta:
- prof. ALVISI Raffaele professore ordinario presso lUniversit di Ferrara;
- prof. AMANTEA Bruno professore ordinario presso l'Universit di Catanzaro;
- prof. BERLOT Giorgio professore ordinario presso Universit di Trieste;
- prof. FANELLI Guido professore ordinario presso l'Universit di Parma;
- prof. SANTAMARIA Letterio Bruno professore ordinario presso l'Universit di Messina.
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono all elezione del Presidente nella persona del Prof. Santamaria Letterio Bruno e del Segretario nelle persona del Prof. Fanelli Guido.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 12/07/2010.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dalI'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
La Commissione, ai sensi dell'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000 citato, decide che i suddetti criteri saranno consegnati al Responsabile del procedimento il quale provveder ad affiggerli per non meno di sette giorni, presso la sede della Facolt che ha bandito la procedura e presso il Rettorato.
In considerazione del numero di candidati che hanno presentato domanda di partecipazione alla valutazione comparativa, la Commissione stabilisce di riconvocarsi presso lU.O.C di Anestesia e Neurorianimazione, Policlinico Universitario G.Martino- Pad. E piano 1, via C.Valeria – Messina, secondo il seguente calendario:
- lunedi 17 Maggio 2010 ore 9.00, presso la medesima sede, per lapertura dei plichi, esame della documentazione prodotta dai candidati, per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni;
- lunedi 14 Giugno 2010 ore 9.00, presso la medesima sede, la convocazione dei candidati per la discussione dei titoli;
- martedi 15 Giugno 2010 ore 9.00, presso la medesima sede, per la prova didattica.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento. Alle ore 13.00 null'altro essendovi da trattare, la seduta telematica conclusa.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
30/03/2010 LA COMMISSIONE
- prof. SANTAMARIA Letterio Presidente _______________________
- prof. ALVISI Raffaele Membro _______________________
- prof. AMANTEA Bruno Membro _______________________
- prof. BERLOT Giorgio Membro _______________________
- prof. FANELLI Guido Segretario _______________________
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dellart. 2 commi 7.8 e 9 del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Lapporto del candidato sar individuato sulla base della posizione del candidato nell'elenco degli autori dalla pubblicazione stessa e dalla coerenza della medesima con lattivit scientifica del candidato.
Nei lavori in compartecipazione Commissario-candidato, la Commissione in via preliminare esaminer collegialmente tali lavori al fine di enucleare l'apporto dei candidati rispetto a quello dei commissari, cos da escludere l'autoreferenzialit del Commissario nel giudizio del candidato. Il criterio di identificazione dell'apporto del candidato si fonda sulla progressione logica di una produzione scientifica, tenendo conto della posizione del nome del candidato nel corso del tempo, al fine di stabilire l'evoluzione del suo ruolo nelle attivit di ricerca.
Nei lavori in collaborazione tra candidati si adotter un criterio analogo a quello indicato per i lavori in compartecipazione Commissario-candidato.
Costituiscono titoli da valutare specificatamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) lattivit in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica competenza;
6) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
7) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione della prova didattica:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue:
le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati e il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema, della chiarezza espositiva e della capacit e sensibilit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica:
Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale:
La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
30/03/2010 LA COMMISSIONE
- prof. SANTAMARIA Letterio Presidente _______________________
- prof. ALVISI Raffaele Membro _______________________
- prof. AMANTEA Bruno Membro _______________________
- prof. BERLOT Giorgio Membro _______________________
- prof. FANELLI Guido Segretario _______________________
.