VERBALE n. 1
Il giorno 01/02/2011 alle ore 11.00 si riunita, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dallart.4,comma 12, del D.P.R. 117/2000, la Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 3179 del 25.10.2010, pubblicato nella G.U.R.I.– 4 Serie Speciale – n. 90 del 12.11.2010_, a termini di legge cos composta:
- Prof. Sandro CAVIRANI professore ordinario Universit di Parma
- Prof. Fulvio MARSILIO professore ordinario Universit di Teramo
- Prof. Marco PITTAU professore ordinario Universit di Sassari
- Prof. Giorgio POLI professore ordinario Universit di Milano
- Prof. Carlo VALENTE professore ordinario Universit di Perugia
I Commissari, visto il D.R. sopracitato procedono all elezione del Presidente nella persona del Prof. Fulvio Marsilio e stabiliscono che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Marco Pittau.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalit relative al concorso medesimo, prende inoltre visione del D.P.R. 23.03.2000 n.117 e dei pareri espressi dalla Commissione tecnico-consultiva che trovano applicazione nel presente concorso.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art.4, comma 11 del D.P.R. n.117/00, il termine per la conclusione dei lavori fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 11 maggio 2011.
La Commissione constata che fra i membri della Commissione non sussistono vincoli di parentela o affinit fino al IV grado incluso n cause di astensione di cui all'art.51 c.p.c.
La Commissione, secondo quanto previsto dall'art.4, 1 comma del D.P.R. n.117/2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. (Vedi allegato n. 1).
I suddetti criteri, indicati nellallegato 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso, dovranno essere consegnati al responsabile del procedimento in copia cartacea e telematica, il quale dovr assicurarne la pubblicit, per non meno di sette giorni, sul sito web dellAteneo di Messina e presso le sedi del Rettorato e della Facolt che ha richiesto il bando.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
- giorno 13/04/2011, ore 10.00 presso unaula messa a disposizione presso la Facolt di Medicina Veterinaria dellUniversit degli Studi Messina, per lapertura dei plichi e lesame della documentazione prodotta dai candidati e per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni;
- giorno 14/04/2011 ore 8:30 presso la medesima sede, per la convocazione dei candidati.
Della suddetta convocazione viene data immediata comunicazione al Responsabile del procedimento. Alle ore 14:50 null'altro essendovi da trattare, la seduta tolta.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Il presente verbale viene sottoscritto soltanto dal prof. Fulvio Marsilio, membro della Commissione designato dalla Facolt di Medicina Veterinaria dellUniversit degli Studi di Messina ed inviato in originale alla Responsabile del Procedimento dott.ssa A. Venezia, Capo Ufficio Professori di II fascia presso la Direzione Personale e Affari Generali – Settore Professori e Ricercatori dellUniversit degli Studi di Messina, Piazza Pugliatti, 1 98122 Messina e via e-mail allindirizzo avenezia@unime.it.
Gli altri componenti della Commissione hanno provveduto ad inviare contestualmente al prof. Fulvio Marsilio un fax di concordanza del presente verbale al nr. 0861/266929 con allegata copia di un documento didentit sottoscritta.
01/02/2011
Prof. Fulvio Marsilio ___________________________
Criteri con i quali la commissione giudicatrice proceder alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche:
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione ai sensi dellart. 4, 1comma, del DPR n. 117/2000 all'unanimit delibera di assumere come criteri discriminanti nelle valutazioni comparative quelli di seguito elencati:
a) originalit e innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell'attivit del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare Vet/05;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunit scientifica;
e) continuit temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico – disciplinare Vet/05.
Costituiscono titoli da valutare specificatamente:
1) l'attivit didattica svolta;
2) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri;
3) l'attivit di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attivit di ricerca;
5) lorganizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
6) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione della prova didattica:
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue: le prove si svilupperanno in due momenti:
- il primo relativo alla discussione sui titoli scientifici presentati;
- il secondo relativo ad una prova didattica, assegnata nellambito del settore scientifico - disciplinare Vet/05, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, tema scelto fra tre estratti a sorte su cinque predisposti dalla commissione.
Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La prova didattica sar giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema, della chiarezza espositiva e della capacit e sensibilit didattica.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice emetter il giudizio complessivo al termine della prova didattica: Il giudizio complessivo sar espresso secondo i criteri che guidano la formulazione del giudizio sui titoli e secondo quelli che guidano il giudizio sulla prova didattica tenendo conto delluno e dellaltro.
Criteri con i quali la Commissione giudicatrice proceder alla valutazione comparativa finale: La Commissione proceder alla valutazione comparativa dei candidati tenendo conto dei giudizi individuali, collegiali e complessivi gi formulati e proceder alla redazione della relazione riassuntiva finale.
Prof. Fulvio Marsilio _____________________________________