UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di professore universitario di ruolo di prima fascia, indetta con D.R. n. 2564/2008 del 30/06/2008, pubblicato nella G.U. n.54 dell’11/07/2008 IV serie speciale, Facoltà di Ingegneria, settore scientifico disciplinare ING INF01.

VERBALE N.1

Alle ore 15.15 del giorno 29 Marzo 2010, si sono riuniti i seguenti Professori:

-Prof. Neri Bruno, membro designato

-Prof. Calì Claudio, membro eletto

-Prof. Castagnolo Beniamino, membro eletto

-Prof. Montecchi Federico, membro eletto

-Prof. Vanzi Massimo, membro eletto

membri della Commissione costituita con D.R. n. 60/2010 pubblicato nella G.U. n.7 del 26/01/2010, -IV serie speciale, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dall’art.4, comma 12, del D.P.R. n.117/2000.

La Commissione procede immediatamente alla designazione del Presidente nella persona del Prof. Claudio Calì e del Segretario nella persona del Prof. Bruno Neri.

Ognuno dei membri dichiara di non avere rapporti di parentela o affinità entro il IV° grado incluso con gli altri commissari (art.5 comma 2 D. Lgs.07/05/48 n.117) e dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..

Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98;D.P.R.117/2000), procede a predeterminare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati.

I suddetti criteri, indicati nell'allegato n.l al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso, dovranno essere consegnati (in copia cartacea e telematica) al responsabile del procedimento, che ne dovrà assicurare la pubblicità nel sito web dell’Ateneo di Messina, presso le sedi del Rettorato e della Facoltà che ha richiesto il bando.

La Commissione prende atto che ai termini dell’art.4 del D.P.R.117/2000 la procedura da seguire deve prevedere la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati, nonché, limitatamente agli eventuali candidati che non rivestono la qualifica di professore associato, lo svolgimento di una prova didattica che concorre alla valutazione complessiva.

La Commissione concorda sul fatto che la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni avvenga mediante la formulazione di un giudizio individuale per ogni candidato da parte dei singoli commissari, e, successivamente, di un giudizio collegiale espresso dall’intera Commissione.

I giudizi collegiali e complessivi saranno alla base della valutazione comparativa, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei.

La Commissione termina i lavori alle ore 17.15 e si riconvoca per il giorno 11 Maggio 2010 alle ore 11.00 presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Messina.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Il presente verbale è integrato dalle dichiarazioni di adesione al documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione giudicatrice.

La Commissione

Prof. C.Calì (Presidente)

Prof. B.Castagnolo (membro)

Prof. F. Montecchi (membro)

Prof. M.Vanzi (membro)

Prof. B. Neri (segretario)

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MESSINA

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di professore universitario di ruolo di prima fascia, indetta con D.R. n. 2564/2008 del 30/06/2008, pubblicato nella G.U. n.54 dell’11/07/2008-IV serie speciale, Facoltà di Ingegneria, settore scientifico disciplinare ING INF01

ALLEGATO l

CRITERI DI MASSIMA (D.P.R.117 del 23-03-2000, art. 4)

Dopo ampia e approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario di ruolo di prima fascia, indetto con D.R. n. 2564/2008 del 30/06/2008, il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 54 dell’11/07/2008 –IV serie speciale, Facoltà di Ingegneria, settore scientifico disciplinare ING-INF01, così composta:

-Prof. Claudio Calì , Presidente;

-Prof. Beniamino Castagnolo, membro;

-Prof. Federico Montecchi, membro;

-Prof. Massimo Vanzi, membro;

-Prof. Bruno Neri, segretario;

determina i seguenti criteri di massima, secondo quanto indicato dall' art. 9 del bando di concorso, per valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche:

A – originalità, innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

B - apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. I lavori svolti in collaborazione saranno valutati per la parte attribuita al candidato quando questa sia esplicitamente indicata nel lavoro o risulti da apposita dichiarazione. In ogni caso, e in particolare qualora l’attribuzione non sia formalmente indicata, il lavoro sarà valutato in quanto l’apporto individuale sia riconoscibile sulla base della coerenza con il resto dell’attività scientifica, della specifica competenza del candidato rispetto a quella dei coautori, della notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.

C - congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare o con tematiche interdisciplinari in esso ricomprese;

D - rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica. Nel caso in cui qualcuno dei candidati abbia trasmesso un numero di pubblicazioni superiore alle 25 previste dal bando, la Commissione escluderà il candidato dalla valutazione comparativa. Verrà preso in considerazione:

- nel caso di articoli, il rilievo delle riviste nelle quali compaiono, con riguardo all’importanza che rivestono nella comunità scientifica e all’esistenza di referees;

- nel caso di saggi in volumi collettanei o di monografie, il rilievo congiuntamente della collana e dell’editore, desumibile da standards analoghi ai precedenti;

- nel caso di presentazione di relazioni a convegni e congressi, la rilevanza degli stessi e il fatto che vi sia una selezione dei contributi.

E - continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico disciplinare.

Costituiscono poi titoli da valutare specificamente:

- l’attività didattica svolta, anche all’estero;

- i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

- l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri e i brevetti conseguiti nello svolgimento di tali attività;

- i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

- l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

- il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale