UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di professore universitario di ruolo di prima fascia, indetta con Decreto Rettorale n. 2573/2008 - pubblicato nella G.U. n. 54 dell’11.07.2008, IV serie speciale - per le esigenze della Facoltà di Scienze Statistiche, settore scientifico disciplinare SECS-S/01 - Statistica.

VERBALE N.1 – Riunione Telematica

Alle ore 12.00 del giorno 15 marzo 2010, si riunisce per via telematica la commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in epigrafe, come da autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina del 12/03/2010, prot. n. 15066. La commissione, costituita con D.R. n. 60/2010, pubblicato nella G.U. n. 7 del 26.01.2010, IV serie speciale, è così composta:

-Prof. Salvatore Ingrassia, membro designato

-Prof. Giuseppe Cicchitelli, membro eletto

-Prof. Agostino Di Ciaccio, membro eletto

-Prof. Giorgio Eduardo Montanari, membro eletto

-Prof. Rosanna Verde, membro eletto

La Commissione procede immediatamente alla designazione del Presidente nella persona del Prof. Giuseppe Cicchitelli e del Segretario nella persona del Prof. Rosanna Verde.

Ognuno dei membri dichiara di non avere rapporti di parentela o affinità entro il IV° grado incluso con gli altri commissari (art.5 comma 2 D. Lgs.07/05/48 n.117) e dichiara altresì che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..

Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.390/98;D.P.R.117/2000), procede a predeterminare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati.

I suddetti criteri sono riportati nell'allegato n.l al presente verbale, di cui costituisce parte integrante.

La Commissione prende atto che ai termini dell’art.4 del D.P.R.117/2000 la procedura da seguire deve prevedere la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati, nonché, limitatamente agli eventuali candidati che non rivestono la qualifica di professore associato, lo svolgimento di una prova didattica che concorre alla valutazione complessiva.

La Commissione concorda sul fatto che la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni avvenga mediante la formulazione di un giudizio individuale per ogni candidato da parte dei singoli commissari, e, successivamente, di un giudizio collegiale espresso dall’intera Commissione.

I giudizi collegiali e complessivi saranno alla base della valutazione comparativa, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei.

La Commissione termina i lavori alle ore 12.50.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione

Prof. Giuseppe Cicchitelli (Presidente) ________________________________

Prof. Agostino Di Ciaccio (membro) ________________________________

Prof. Salvatore Ingrassia (membro) ________________________________

Prof. Giorgio E. Montanari (membro) ________________________________

Prof. Rosanna Verde (segretario) ________________________________

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MESSINA

ALLEGATO l

CRITERI DI MASSIMA (D.P.R. 117 del 23-03-2000, art. 4)

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in epigrafe è così composta:

-Prof. Giuseppe Cicchitelli, Presidente;

-Prof. Salvatore Ingrassia, membro;

-Prof. Agostino Di Ciaccio, membro;

-Prof. Giorgio Eduardo Montanari, membro;

-Prof. Rosanna Verde, segretario.

La Commissione procede alla determinazione dei criteri di massima, secondo quanto indicato dall' art. 9 del bando di concorso, per valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati. Dopo ampia discussione, vengono stabiliti i criteri di seguito indicati:

A - Originalità, innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico.

B - Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. I lavori svolti in collaborazione saranno valutati per la parte attribuita al candidato quando questa sia esplicitamente indicata nel lavoro o risulti da apposita dichiarazione. In ogni caso, e in particolare qualora l’attribuzione non sia formalmente indicata, il lavoro sarà valutato in quanto l’apporto individuale sia riconoscibile sulla base della coerenza con il resto dell’attività scientifica, della specifica competenza del candidato rispetto a quella dei coautori.

C - Congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare o con tematiche interdisciplinari in esso ricomprese.

D - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica, tenendo conto:

- nel caso di articoli, del rilievo delle riviste nelle quali compaiono, con riguardo all’importanza che rivestono nella comunità scientifica e all’esistenza di referees;

- nel caso di saggi in volumi collettanei o di monografie, del rilievo congiuntamente della collana e dell’editore, desumibile da standards analoghi ai precedenti;

- nel caso di relazioni a convegni o congressi, della rilevanza degli stessi e del fatto che vi siano stati oggetto di un processo di selezione.

E - Continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01 Statistica.

Costituiscono poi titoli da valutare specificamente:

- l’attività didattica svolta, anche all’estero;

- i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

- l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

- i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

- l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

- il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale;