UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MESSINA

VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare IUS 08 (Diritto Costituzionale) Facoltà di Giurisprudenza indetta con D.R. n. 2566 del 30 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 54 dell’11 luglio 2008, IV serie speciale

VERBALE N.1

 La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare IUS 08 della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Messina, composta dal Prof. Antonio RUGGERI, membro designato dalla Facoltà, dal Prof. Pasquale COSTANZO e dal Prof. Massimo SICLARI, e nominata con D.R. n. 58 del 13 gennaio 2010, pubblicato nella G.U. n. 9 del 2 febbraio 2010, IV serie speciale, si riunisce al completo il giorno 8 marzo 2010, alle ore 12.00, per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 12.00, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Antonio RUGGERI e del segretario nella persona del Prof. Massimo SICLARI.

La Commissione prende visione del D.R. n. 2566 del 30 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 54 dell’11 luglio 2008, IV serie speciale, con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione, la Commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

Prove di esame:

1.        per la prima prova scritta:

il tema verterà su un argomento di carattere generale relativo al settore scientifico disciplinare; si terrà conto, in sede di valutazione, della aderenza dell’elaborato alla traccia; della completezza descrittiva, in quanto un’eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe esser causa di negativa valutazione dell’elaborato. Saranno inoltre considerate essenziali la correttezza dell’impostazione metodologica, l’attitudine alla rielaborazione critica ed alla ordinata sistemazione dei materiali dottrinali e giurisprudenziali, la capacità di sintesi, nonché la chiarezza della esposizione.

2.        per la seconda prova scritta:

si terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova; il tema verterà su un argomento di carattere specifico nell’ambito del settore scientifico disciplinare ovvero su una prova pratica, quale un commento a prima lettura di una pronunzia della Corte costituzionale.

3.        per la prova orale:

i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Verteranno su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Per la valutazione si terrà conto: della chiarezza della esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.

4.        per il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche:

ex art. 4, comma 2, del D.P.R. 117/00, si terrà conto:

· della originalità ed innovatività della produzione scientifica e del rigore metodologico;

· dell’apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

· della congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano;

· della rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e della loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

· della continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

ex art. 4, comma 3, D.P.R. 117/00

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, al fine di enucleare l’apporto di ciascun candidato, si terrà conto dell’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore; della coerenza con il resto dell’attività scientifica; della notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.

Costituiscono titoli da valutare specificamente ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/00:

·          l’attività didattica svolta;

·          i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;

·          l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;

·          i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

·          l’organizzazione, la direzione e il coordinamento di gruppi di ricerca;

·          il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

A questo punto la Commissione fissa il seguente calendario:

 La valutazione dei titoli avrà luogo il giorno 12 maggio 2010, con inizio alle ore 18.30.

 La 1^ prova scritta avrà luogo il giorno 13 maggio 2010, a partire dalle ore 9.00.

 La 2^ prova scritta avrà luogo il giorno 14 maggio, a partire dalle ore 9.00.

La prova orale avrà luogo in data che sarà stabilita a conclusione delle prove scritte, salva rinuncia di  tutti i candidati al termine previsto dall’art. 6, comma 3, del D.P.R. 693 del 30/10/1996; nel qual caso, la prova stessa potrà avere luogo subito dopo lo svolgimento delle prove scritte e la loro valutazione.

Tutte le prove di esame si svolgeranno presso il Dipartimento di Scienze Giuspubblicistiche “T. Martines” dell’Università di Messina, p.zza S. Pugliatti, Messina.

La seduta termina alle ore 12.30. 

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento (in tre copie originali), il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa Commissione. 

            LA COMMISSIONE

Prof. Antonio Ruggeri, Presidente

Prof. Pasquale Costanzo, componente

Prof. Massimo Siclari, Segretario.