UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

Valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare M-FIL/03 (Filosofia Morale) Facoltà di Lettere e Filosofia D.R. 4029 del 30.12.2009 pubblicato nel supplemento della G.U n. 3 del 12/01/2010- del 4^ serie speciale.

VERBALE N.1

I membri della Commissione nominata con D.R. n. 1722 del 07.06. 2010 pubblicato nella G.U. n. 48 del 18.06.2010 IV serie speciale si riunisce al completo il giorno 21 luglio 2010 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati, sulla base dei parametri individuati dal D.M. 28/7/2009, prot.n.89/2009, artt. 2-3. La riunione ha inizio alle ore 11. Ciascun componente è presente presso la rispettiva sede di servizio.

Risultano presenti:

Prof. Paola Ricci Sindoni

Prof. Giuseppe Lissa

Prof. Carlo Montaleone

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del prof. Giuseppe Lissa e del segretario nella persona del prof. Carlo Montaleone.

La Commissione prende visione del D.R. 4029 del 30.12.2009 pubblicato nella G.U. n. 3 del 12/01/2010- del 4^ serie speciale, con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati, ivi comprese le tesi di dottorato; tale valutazione avviene sulla base dei parametri individuati dal D.M. 28/7/2009, prot.n.89/2009, artt. 2-3.

Valutazione dei titoli:

La commissione effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli, che saranno discussi e illustrati dai candidati, sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati, considerando specificamente la significatività che ciascun elemento assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato:

a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;

b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;

c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;

d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

e. svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;

f. realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

g. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;

h. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

i. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;

j. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n.230.

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche:

La commissione per la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La valutazione comparativa delle pubblicazioni si effettuerà sulla base dei seguenti criteri:

a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;

b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.

d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Verrà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l'uso a livello internazionale le Commissioni nel valutare le pubblicazioni si avvalgono anche dei seguenti indici:

1) numero totale delle citazioni;

2) numero medio di citazioni per pubblicazione;

3) "impact factor" totale;

4) "impact factor" medio per pubblicazione;

5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

(Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, occorre individuare dei criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l’autonomia di detto apporto. Criteri che possono essere seguiti sono ad esempio: l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore; la coerenza con il resto dell’attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica).

A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:

1. Per la ricognizione dei titoli e delle pubblicazioni da parte della Commissione-  18 settembre 2010 ore 10

2. Per l’illustrazione e discussione dei titoli e pubblicazioni da parte dei candidati e la valutazione dei suddetti titoli e pubblicazioni, la convocazione avrà luogo il giorno 20 settembre 2010 alle ore 9 presso il Dipartimento di Storia e scienze umane- Facoltà di Lettere e Filosofia - Polo Annunziata- Messina

                 La seduta termina alle ore 12

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento (in tre copie) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.

LA COMMISSIONE

PRESIDENTE Prof. Giuseppe Lissa

COMPONENTE Prof. Paola Ricci Sindoni

SEGRETARIO Prof. Carlo Montaleone