UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare MED/18 – Chirurgia Generale - Facoltà di Medicina e Chirurgia pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 3 del 12/01/2010.

VERBALE N.1

La Commissione, nominata con D.R. n. 1722 del 07/06/2010 pubblicato nella G.U. n. 48 del 18/06/2010, si riunisce al completo il giorno 28/09/2010 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 8.30, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

Risultano presenti:

Prof. Gaetini Alessandro Maria -Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Torino

Prof. Gasparri Guido - Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Torino

Prof. Cucinotta Eugenio -Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Messina

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Gaetini e del segretario nella persona del Prof. Cucinotta.

La Commissione prende visione del D.R. n.4029 del 30.12.2009, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.3 del 12/01/2010 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati, ivi comprese le tesi di dottorato; tale valutazione avviene sulla base dei parametri individuati dal D.M. 28/7/2009, prot.n.89/2009, artt. 2-3.

Valutazione titoli

La commissione effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli, che saranno discussi e illustrati dai candidati, sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati, considerando specificamente la significatività che ciascun elemento assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato:

a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;

b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;

c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;

d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

e. svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;

f. realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

g. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;

h. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

i. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;

j. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n.230.

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche

La commissione per la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La valutazione comparativa delle pubblicazioni si effettuerà sulla base dei seguenti criteri:

a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;

b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.

d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Verrà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l'uso a livello internazionale la Commissione nel valutare le pubblicazioni potrà avvalersi anche di uno o più dei seguenti indici:

1) numero totale delle citazioni;

2) numero medio di citazioni per pubblicazione;

3) "impact factor" totale;

4) "impact factor" medio per pubblicazione;

5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, la Commissione individua i seguenti criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati:

a. ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore della ricerca scientifica;

b. coerenza con il resto dell’attività scientifica.

A questo punto la commissione fissa il seguente calendario: 

1. L’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati e la valutazione dei suddetti titoli avrà luogo il giorno 13/12/2010 alle ore 09.00 presso il Dipartimento di Patologia Umana, sito nel pad. D dell’AOU Policlinico “G. Martino” di Messina.

            La seduta termina alle ore 9.30.

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento (in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.

LA COMMISSIONE

PRESIDENTE

COMPONENTE

SEGRETARIO