UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI  MESSINA

VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare MED/27 Facoltà di Medicina e Chirurgia pubblicata nella G.U. n. 3 del 12/01/2010- 4° serie speciale,

VERBALE N. 1

Nella riunione preliminare della Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MED/27 della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università di Messina,

Prof. Francesco Tomasello, Professore Ordinario di Neurochirurgia, Università di Messina, membro designato dalla Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Messina

Prof. Renato Spaziante  Professore Ordinario di Neurochirurgia, Università di Genova

Prof. Domenico d’Avella Professore Ordinario di Neurochirurgia, Università di Padova

membri della Commissione nominata con D.R. n.2054 del 06/07/2010 pubblicato nella G.U. n.58 del 23/07/2010

 si riuniscono al completo il giorno 16/02/2011 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 12,00, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Francesco Tomasello e del segretario nella persona del Prof. Domenico d’Avella

La Commissione prende visione del D.R. n.4029 del 30/12/2009, pubblicato, nella G.U., 4^ serie speciale, n.3 del 12/01/2010 con il quale è stata indetta la valutazione comparativa suindicata, degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.

 In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinità fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di  incompatibilità  tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa all’inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sarà reso disponibile dall’Ufficio competente l’elenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.

Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati, ivi comprese le tesi di dottorato; tale valutazione avviene sulla base dei parametri individuati dal D.M. 28/07/2009 prot. n° 89/2009 art. 2-3.

                      Valutazione dei Titoli

La commissione effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli che saranno discussi ed illustrati dai candidati, sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati, considerando specificatamente la significatività che ciascun elemento assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato:

a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;

b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;

c. prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso Istituti pubblici italiani o all’estero;

d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e       privati italiano e stranieri;

e. svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;

f. realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

g. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali;

h. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

i. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;

j. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.

Ai sensi dell’art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n° 230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n° 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n° 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14, della legge 4 novembre 2005, n° 230.

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche

La commissione per la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente  pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme voigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee ed articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La valutazione comparativa delle pubblicazioni si effettuerà sulla base dei seguenti criteri

a. originalità,  innovatività  ed importanza di ciascuna pubblicazione scientifica

b. congruenza di ciascuna pubblicazione scientifica con il settore scientifico-disciplinari per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;

d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Verrà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dalla attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Nell’ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello internazionale le Commissioni nel valutare le pubblicazioni si avvalgono anche dei seguenti indici:

1) numero totale delle citazioni

2) numero medio di citazioni per pubblicazione

3) “Impact Factor” totale

4) “Impact Factor” medio per pubblicazione;

5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione                           scientifica del candidato (Indice di Hirsch o simili). 

 A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:

illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati e la valutazione dei suddetti titoli avrà luogo il giorno 31/03/2011 alle ore 11.30 presso la Sala Riunioni della UOC di Neurochirurgia, al 3 piano del Pad .E della AOU Policlinico “G. Martino” via Consolare Valeria, 1 – Gazzi ( Messina ) 

            La seduta termina alle ore 14,45

Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al responsabile del procedimento ( in tre copie originali) il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.

LA COMMISSIONE

PRESIDENTE   Prof. Francesco Tomasello                                  

COMPONENTE Prof. Renato Spaziante                                      

SEGRETARIO  Prof. Domenico d’Avella