RELAZIONE CONCLUSIVA
La Commissione ha svolto i suoi lavori nei giorni:
I riunione (telematica): giorno 25/11/2010 dalle ore 10.45 alle ore 14.00;
II riunione: giorno 25/01/2011 dalle ore 10.00 alle ore 13.30;
III riunione: giorno 25/01/2011 dalle ore 14.00 alle ore 17.00;
IV riunione (relazione finale); giorno 25/01/2011 dalle ore 17.15 alle ore 17.50.
La Commissione ha tenuto complessivamente n.4 riunioni iniziando i lavori il 25/11/2010 e concludendoli il 25/01/2011;
Nella prima riunione ( telematica) la Commissione, dopo aver nominato il Presidente ed il Segretario, ha stabilito le modalit e i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche ed ha definito il calendario delle riunioni successive;
Nella seconda riunione la Commissione ha preso in esame i titoli e le pubblicazioni scientifiche presentati dai candidati, che sono stati sottoposti a valutazioni individuali da parte dei diversi Commissari ed a valutazione collegiale ;
Nelle terza riunione la Commissione ha proceduto alla Discussione dei Titoli con i diversi candidati esprimendo su questa prova valutazioni individuali e collegiali. In questa riunione sono stati espressi anche i giudizi complessivi sui diversi candidati, pervenendo infine alla individuazione del vincitore della procedura concorsuale attraverso una votazione fra i diversi membri della Commissione.
E dichiarato vincitore il dott. SALZANO GIUSEPPINA avendo ottenuto lunanimit dei voti dei componenti della commissione giudicatrice.
Il Prof. Filippo De Luca membro della presente Commissione si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da tre copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e tre copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti) al responsabile del procedimento. Si impegna, altres, a trasmettere, al responsabile del procedimento, il file relativo a tutti i verbali con cd o per e-mail.
Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
La Commissione, conclusi i propri lavori, viene sciolta alle ore 17.50.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
LA COMMISSIONE
Prof. Filippo De Luca Presidente
Prof. Caterina Borgna Componente
Prof Riccardo Riccardi Segretario
Verbale n. 2ALLEGATO A
DICHIARAZIONE
- Prof. Filippo De Luca Presidente professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Caterina Borgna Componente professore ordinario Universit di Ferrara
- Prof Riccardo Riccardi Segretario professore Ordinario universit Cattolica S. Cuore di Roma
Io sottoscritto Prof. Filippo De Luca, Presidente della Commissione della presente procedura concorsuale confermo di avere intrattenuto rapporti di collaborazione scientifica con i seguenti candidati in molte delle pubblicazioni allegate da ciascuno di loro alle rispettive domande di concorso:
1) Aversa Tommaso
2) Salzano Giuseppina
3) Zirilli Giuseppina
A tal proposito dichiaro sotto la mia personale responsabilit che in tutte le pubblicazioni collaborative con i suddetti candidati il ruolo da me svolto stato quello di coordinatore e supervisore dallalto, mentre le attivit di ricerca sono state condotte dai candidati in piena autonomia di gestione.
Tale funzione di coordinatore di molte delle ricerche collaborative effettuate nel corso degli anni allinterno del nostro Dipartimento stata da me esercitata nel pieno rispetto dei compiti istituzionali connessi al mio ruolo di Professore Ordinario anziano (dal 1995) e Direttore della Scuola di Specializzazione Pediatria dellUniversit di Messina (dal 2001 al 2004) e successivamente Direttore del Dipartimento Universitario di Scienze Pediatriche Mediche e Chirurgiche (dal 2007 a tuttoggi).
Pertanto confermo che il ruolo svolto da tutti i suddetti candidati nei lavori collaborativi pu essere enucleato rispetto a quello del sottoscritto
Prof. Filippo De Luca
Verbale n. 2 ALLEGATO B
GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE
Candidato: Aversa Tommaso
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Svolgimento di attivit di ricerca a partire dal 2006, formalizzata da rapporti istituzionali presso lUniversit di Messina (specializzando fino al 2005 e successivamente Dottorando di ricerca in Scienze Endocrinologiche e Metaboliche Sperimentali) e presso il Children Hospital di Manchester ( per 12 mesi nel 2008- 2009)
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) Partecipazione a Congressi ed a Corsi di formazione non in qualit di Relatore
pubblicazioni scientifiche
9 Pubblicazioni in extenso su riviste internazionali con IF
9 Pubblicazioni in extenso su riviste nazionali senza IF
25 Abstract a Congressi internazionali o nazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38 riguardante per lo pi temi di Endocrinologia. Nellelenco degli Autori il nome del candidato occupa per lo pi una posizione intermedia o marginale.
Commissario Prof. Caterina Borgna Attivit scientifica continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38 riguardante per lo pi temi di Endocrinologia. Buon Curriculum che dimostra motivazione ed interesse scientifico. Pubblicazioni non numerose ma di buona qualit. La posizione del candidato tra gli Autori testimonia la non ancora raggiunta indipendenza scientifica. Lesperienza allestero una importante tappa ai fini della crescita e della maturazione che il candidato sta raggiungendo.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi Attivit scientifica continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38 riguardante l Endocrinologia. LIF totale buono anche in relazione alla giovane et. Tra gli Autori occupa posizione intermedia o marginale. Molto positivo giudizio dei colleghi inglesi sullo Stage di un anno c/o Children Hospital di Manchester
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che il candidato possiede solo pochi dei Titoli richiesti ai fini della valutazione e nessuno di quelli preferenziali.
Lattivit scientifica del candidato sufficientemente originale ed innovativa ed evidenzia una buona impostazione metodologica. La sua attivit scientifica stata continua nel tempo e congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono. Lapporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica.
Valutazione collegiale: DISCRETA
Candidato: Calafato Maria Stella Francesca
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Svolgimento di attivit di Ricerca a partire dal 2003 formalizzata da rapporti istituzionali c/o lUniversit di Catania (in qualit di Specializzanda) e c/o il NIHR Cambridge Biomedical Research Centre ( in qualit di Clinical Research Fellow e Dottoranda a partire 2008)
2) Partecipazione a Congressi in qualit di Relatore
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) Ammissione al PhD in Molecular Biology nel 2009 c/o lUniversit di Cambridge, Titolo non ancora conseguito
2) Partecipazione a Congressi e Corsi di formazione non in qualit di Relatore
pubblicazioni scientifiche
7 pubblicazione scientifiche su riviste internazionali con IF
6 pubblicazioni su riviste internazionali e nazionali senza IF
6 abstract congressuali internazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica prevalentemente concentrata negli ultimissimi anni, riguardante per lo pi temi di Biologia non necessariamente circoscritti allet pediatrica ed anzi relativi anche a problemi di patologia dellanziano. Molto limitati i contributi di Ricerca Clinica
Commissario Prof. Caterina Borgna Curriculum interessante e promettente nel campo della Neurologia Degenerativa e delle sue basi biologiche. Prestigiosa la sede in cui dette ricerche si svolgono. Pubblicazioni non numerose e non congruenti con il SSD MED 38.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi Attivit scientifica esclusivamente relativa a temi di Biologia non esclusivamente attinenti allet pediatrica e spesso riguardanti la patologia degenerativa dellanziano. Molto limitati i contributi di Ricerca Clinica.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che la candidata possiede alcuni dei Titoli richiesti ai fini della valutazione ma non ha ancora maturato nessuno di quelli indicati come preferenziali nella Riunione Telematica di questa Commissione.
Lattivit scientifica della candidata sufficientemente originale ed evidenzia una adeguata impostazione metodologica. La sua attivit scientifica non stata continua nel tempo e non congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono. Lapporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica.
Valutazione collegiale: SUFFICIENTE
Candidato: Caminiti Lucia
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Svolgimento di attivit di ricerca a partire dal 2003, formalizzata da rapporti istituzionali presso lUniversit di Messina (prima specializzanda poi Borsista, poi Dottoranda di ricerca in Scienze Endocrinologiche a partire dal 2007, infine Dirigente medico a tempo determinato)
2) Relatrice in diversi Corsi di formazione ECM nellambito della Broncopneumologia pediatrica
3) Borse di studio post-specializzazione c/o il Dipartimento di Scienze Pediatriche dellUniversit di Messina
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) Dottorato di Ricerca in Scienze Endocrinologiche non ancora conseguito
2) Contratti di Dirigente Medico a tempo determinato
3) Partecipazioni a Congressi ed a Corsi di formazione non in qualit di Relatore
pubblicazioni scientifiche
16 Pubblicazioni in extenso su riviste internazionali con IF
18 Pubblicazioni in extenso su riviste nazionali senza IF
22 abstract a Congressi intenazionali e nazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica qualitativamente ragguardevole, continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38, riguardante per lo pi temi di Allergologia. Particolarmente pregevole il filone di ricerca sullimmunoterapia sublinguale, dal quale sono scaturite alcune pubblicazioni ad elevato IF.
Commissario Prof. Caterina Borgna: Attivit scientifica continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38, riguardante per lo pi temi di Allergologia e quindi in un campo di grande attualit. La posizione tra gli Autori testimonia che la Candidata ha dato un contributo personale significativo.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: Attivit scientifica attuale e originale nel tempo e congruente con il SSD MED 38, riguardante l Allergologia con un buon IF. Buona la posizione tra gli Autori in molti lavori con IF elevato.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che la candidata possiede diversi dei Titoli richiesti ai fini della valutazione, ma nessuno di quelli indicati come preferenziali nella Riunione telematica di questa Commissione.
Lattivit scientifica della candidata originale ed innovativa ed evidenzia una buona impostazione metodologica. La sua attivit scientifica stata continua nel tempo e congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono. Lapporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica e considerata lelevata (56%) percentuale di lavori in extenso con IF in cui il nome della candidata occupa una posizione di spicco nellelenco degli autori.
Valutazione Collegiale: MOLTO BUONA
Candidato: Conti Giovanni
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Svolgimento di attivit di ricerca a partire dal 1993 formalizzata da rapporti istituzionali presso lUniversit di Messina ( prima come specializzando e successivamente come Dirigente Medico) e c/o la Divisione di Nefrologia e Dialisi dellOspedale Infantile Regina Margherita di Torino ( prima come Borsista e successivamente come Dirigente Medico
2) Borse di Studio e Premi per progetti di ricerca
3) Relatore a diversi Congressi nazionali ed internazionali
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) Contratti di Dirigente Medico
pubblicazioni scientifiche
18 pubblicazioni in extenso su riviste internazionali con IF
11 pubblicazioni in extenso su riviste internazionali o nazionali senza IF
8 capitoli di libro
104 abstract congressuali nazionali ed internazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica sufficientemente continua nel tempo e congruente con il SSM MED 38 riguardante per lo pi temi di Nefrologia. Particolarmente pregevole il fertile filone di ricerca sui meccanismi della flogosi e dellapoptosi a livello renale, seguito dal candidato per molti anni.
Commissario Prof. Caterina Borgna: Buon curriculum ricco di esperienze cliniche e scientifiche congruenti con il SSM MED 38. Le pubblicazioni di buona qualit, seppur non numerosissime, testimoniano lattivit scientifica nel campo della Nefrologia, cos come i Capitoli di libri. La posizione del candidato tra gli Autori prova della soddisfacente autonomia raggiunta nella produzione scientifica.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: Attivit scientifica continua nel tempo e congruente con il SSM MED 38 riguardante per lo pi temi di Nefrologia. Molto interessanti le pubblicazioni riguardanti i meccanismi patofisiologici sulla la flogosi renale. In circa della met dei lavori una buona posizione tra gli Autori.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che il candidato possiede diversi dei Titoli richiesti ai fini della valutazione, ma nessuna di quelli indicati come preferenziali nella Riunione Telematica di questa Commissione.
Lattivit scientifica del candidato molto originale ed innovativa ed evidenzia una buona impostazione metodologica. La sua attivit stata sufficientemente continua nel tempo e congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono. Lapporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica e considerata la elevata (50%) percentuale di lavori in extenso con IF in cui il nome del candidato occupa una posizione di spicco nellelenco degli autori.
Valutazione collegiale: MOLTO BUONA
Candidato: Montemitro Enza
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Dottorato in Ricerca in Scienze Pediatriche conseguito nel 2005 c/o lUniversit La Sapienza di Roma
2) Svolgimento di attivit di ricerca a partire dal 2004 formalizzata da rapporti istituzionali c/o lUniversit la Sapienza ( prima come Dottoranda , poi come Specializzanda) e varie Strutture di Ricerca dove ha svolto Stage formativi
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) Dirigente Medico ospedaliero nel periodo 2009-2010
2) Partecipazione a Congressi e a Corsi di formazione non in qualit di Relatore
pubblicazioni scientifiche
6 pubblicazioni si riviste internazionali con IF
2 pubblicazioni su riviste internazionali o nazionali senza IF
1 capitolo di libro
13 abstract internazionali e nazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica sufficientemente continua e congruente con il SSD MED 38 riguardante per lo pi i Disturbi del Sonno, filone di ricerca che ha costituito il tema conduttore dellattivit di Ricerca di questa candidata i cui articoli sono stati per lo pi pubblicati su una Rivista specifica prestigiosa quale SLEEP
Commissario Prof. Caterina Borgna Interessante curriculum con esperienze variate anche se non valutabili nella loro durata. Interessanti ai fini dellarricchimento clinico ed umano in soggiorni di lavoro in Etiopia. Pubblicazioni interessanti e di buona qualit seppure in numero limitato, prevalentemente nel campo delle Sindromi SIDS e ALTE.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi Attivit scientifica sufficientemente continua e congruente con il SSD MED 38 . Numero di pubblicazioni limitato con IF discreto. Studi riguardanti disturbi del sonno in bambini sani o con patologie neuropsichiatriche. La candidata occupa una posizione intermedia nellelenco degli Autori.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che la candidata possiede alcuni dei Titoli richiesti ai fini della valutazione ed anche uno di quelli indicati come preferenziali nella Riunione telematica di questa Commissione.
Lattivit scientifica della candidata sufficientemente originale ed evidenzia una adeguata impostazione metodologica. La sua attivit scientifica stata continua nel tempo e congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38. Lapporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica.
Valutazione collegiale: BUONA
Candidato: Salzano Giuseppina
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Dottorato di ricerca in Pediatria sperimentale conseguito nel 2008 c/o lUniversit di Torino
2) Assegno di ricerca c/o la Clinica Pediatrica dellUniversit di Messina nel quadriennio 2005 -2009
3) Borsa di Studio nazionale AIFA a decorrenza 2009
4) Premio dellUniversit di Messina per Giovani ricercatori nel 2005
5) Svolgimento di attivit di ricerca a partire dal 2002, formalizzata da rapporti istituzionali presso lUniversit di Messina ( prima Specializzanda, poi Assegnista di Ricerca e infine Borsista AIFA), di Torino (Dottoranda di ricerca) e di Cambridge (Visiting Research Fellow per 7 mesi nel 2004)
6) Relatrice a numerosi convegni nazionali ed anche internazionali
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) partecipazione a Congressi ed a corsi di formazione non in qualit di relatore
pubblicazioni scientifiche
34 Pubblicazioni in extenso su Riviste internazionali con IF
9 Pubblicazioni in extenso su Riviste internazionali o nazionali senza IF
57 abstract a Congressi internazionali e nazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica molto ragguardevole, intensa, continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38, riguardante per lo pi temi di Endocrinologia e Diabetologia. Particolarmente degno di nota il filone di ricerca sulla sindrome adreno-genitale per il quale le stato conferito un Assegno di Ricerca e che stato oggetto di numerose pubblicazioni e della Tesi di Dottorato.
Commissario Prof. Caterina Borgna: Buon curriculum caratterizzato da tutti i requisiti richiesti dalla Commissione. Interessanti le pubblicazioni in riviste internazionali di buon livello scientifico e ampia diffusione. Lattivit scientifica congruente con il SSD MED 38. Formativo, seppur di durata non lunga, il soggiorno a Cambridge.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: Attivit scientifica molto ragguardevole, intensa, continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38, riguardante per lo pi temi di Endocrinologia e Diabetologia. Molto interessanti le ricerche relative alla sindrome adreno-genitale. Numero delle pubblicazioni con IF molto elevato con posizioni buona tra lelenco degli Autori
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che la candidata possiede tutti i Titoli richiesti ai fini della valutazione e molti di quelli indicati come preferenziali nella riunione telematica di questa Commissione.
Lattivit scientifica della candidata ricca e approfondita, originale ed innovativa nel campo dellEndocrinologia Pediatrica ed evidenzia una ottima impostazione metodologica. La sua attivit scientifica stata continua nel tempo e congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono. Lapporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica e considerata la discreta (24%) percentuale di lavori in extenso con IF in cui il nome della candidata occupa una posizione di spicco nellelenco degli autori.
Valutazione collegiale: OTTIMA
Candidato: Vitale Agata
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Dottorato di Ricerca in Reumatologia Pediatrica e Sperimentale conseguito nel 2009 c/o lUniversit di Messina
2) Borsa di Studio dellUniversit di Messina finalizzata ad attivit di Ricerca a decorrenza dal 2009
3) Svolgimento di attivit di Ricerca a partire 2001 formalizzata da rapporti istituzionali c/o lUniversit di Messina ( prima specializzanda poi Dottoranda di ricerca ed infine Borsista)
4) Partecipazione a Congressi e Corsi di formazione di Reumatologia in qualit di Relatore
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) Partecipazione a Congressi e Corsi di formazione non in qualit di Relatore
pubblicazioni scientifiche
7 pubblicazioni in extenso su riviste internazionali con IF
3 pubblicazioni in extenso su riviste internazionali o nazionali senza IF
98 abstract a Congressi internazionali o nazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica sufficientemente continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38, riguardante per lo pi temi di Reumatologia. Degni di nota alcuni casi clinici molto originali e ben studiati. Molto netta la discrepanza fra pubblicazioni in extenso ed abstract congressuali.
Commissario Prof. Caterina Borgna Soddisfacente curriculum scientifico che include Dottorato di ricerca. Pubblicazioni non numerose di discreto livello scientifico. Da segnalare in aggiunta un interessante caso clinico pubblicato su Lancet. Vivace attivit congressuale.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi Attivit scientifica sufficientemente continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38 che include il Dottorato di ricerca riguardante per lo pi temi di Reumatologia. Attivit scientifica documentata da un numero limitato di pubblicazioni con IF non elevato. Da notare un caso clinico pubblicato su Lancet.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che la candidata possiede diversi dei Titoli richiesti ai fini della valutazione ed alcuni di quelli indicati come preferenziali nella Riunione Telematica di questa Commissione.
Lattivit scientifica della candidata moderatamente originale e centrata prevalentemente sulla descrizione di casi clinici interessanti. La sua attivit stata sufficientemente continua nel tempo e congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono. Lapporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica.
Valutazione Collegiale: BUONA
Candidato: Zirilli Giuseppina
TITOLI CONSIDERATI (perch previsti fra quelli indicati nel Verbale n. 1)
1) Dottorato di ricerca in Gastroendocrinologia pediatrica conseguito nel 2009 c/o lUniversit di Parma
2) svolgimento di attivit di Ricerca a partire dal 2004, formalizzata da rapporti istituzionali presso lUniversit di Messina ( specializzanda fino al 2005, dirigente medico a partire dal 2009) e di Parma (Dottoranda di ricerca) e presso lOncoematologia pediatrica dellOspedale dei Bambini di Palermo (nel periodo 2008-2009)
3) Borsa di Studio biennale dellAssociazione ABAL (nel periodo 2006-2008)
4) Premio di Studio della Fondazione Alazio per un progetto sul cancro nel 2008
TITOLI NON CONSIDERATI (perch non previsti fra quelli indicati nel Verbale n.1)
1) Partecipazione a Congressi ed a Corsi di Formazione non in qualit di relatore
pubblicazioni scientifiche
12 pubblicazioni in extenso su Riviste internazionali con IF
4 pubblicazioni in extenso su Riviste nazionali senza IF
49 Abstract a congressi internazionali e nazionali
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Attivit scientifica continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38, riguardante per lo pi ma non esclusivamente temi di endocrinologia. Degni di nota alcuni casi clinici molto originali e ben studiati e lo studio molto originale e ben disegnato sulla storia naturale dellipotiroidismo subclinico.
Commissario Prof. Caterina Borgna Buon curriculum scientifico (Dottorato di ricerca) e clinico (esperienza allospedale Bambini di Palermo e in Clinica Pediatrica a Messina). Pubblicazioni non numerose ma di buon livello soprattutto nel campo dellEndocrinologia Pediatrica, congruenti col SSD MED 38.
Commissario Prof. Riccardo Riccardi Attivit scientifica continua nel tempo e congruente con il SSD MED 38. Dottorato di ricerca e produzione scientifica discreta con buona posizione tra gli Autori in un numero limitato di Lavori.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dallanalisi dei Titoli risultato che la candidata possiede molti dei Titoli richiesti ai fini della valutazione e, fra quelli preferenziale, un Dottorato di ricerca gi conseguito.
Lattivit scientifica della candidata originale ed innovativa ed evidenzia una valida impostazione metodologica. La sua attivit stata continua nel tempo e congruente con le discipline comprese nel SSD MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono. Lapporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione pu essere individuato, vista la coerenza con il resto dellattivit scientifica e considerata la discreta (20%) percentuale di lavori in extenso in cui il nome della candidata occupa una posizione di spicco nellelenco degli autori.
Valutazione collegiale: BUONA
Verbale n. 3 ALLEGATO A
Giudizi DELLA COMMISSIONE SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI
Candidato: Salzano Giuseppina
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati.
Commissario Prof. Caterina Borgna: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
GIUDIZIO COLLEGIALE: dalla discussione dei Titoli sono emersi rigore metodologico e buona conoscenza dei temi oggetto della discussione, insieme con una buona capacit espressiva e di sintesi. Buona la conoscenza della letteratura specifica sui diversi argomenti e buona la conoscenza delle metodologie applicate nelle diverse fasi delle ricerche.
Candidato: Vitale Agata
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati.
Commissario Prof. Caterina Borgna: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
GIUDIZIO COLLEGIALE: dalla discussione dei Titoli sono emersi rigore metodologico e buona conoscenza dei temi oggetto della discussione, insieme con una buona capacit espressiva e di sintesi. Buona la conoscenza della letteratura specifica sui diversi argomenti e buona la conoscenza delle metodologie applicate nelle diverse fasi delle ricerche.
Candidato: Zirilli Giuseppina
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati.
Commissario Prof. Caterina Borgna: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
GIUDIZIO COLLEGIALE: dalla discussione dei Titoli sono emersi rigore metodologico e buona conoscenza dei temi oggetto della discussione, insieme con una buona capacit espressiva e di sintesi. Buona la conoscenza della letteratura specifica sui diversi argomenti e buona la conoscenza delle metodologie applicate nelle diverse fasi delle ricerche.
Candidato: Aversa Tommaso
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Il candidato, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati.
Commissario Prof. Caterina Borgna: Il candidato, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: Il candidato, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
GIUDIZIO COLLEGIALE: dalla discussione dei Titoli sono emersi rigore metodologico e buona conoscenza dei temi oggetto della discussione, insieme con una buona capacit espressiva e di sintesi. Buona la conoscenza della letteratura specifica sui diversi argomenti e buona la conoscenza delle metodologie applicate nelle diverse fasi delle ricerche.
Candidato: Caminiti Lucia
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati.
Commissario Prof. Caterina Borgna: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: La candidata, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
GIUDIZIO COLLEGIALE: dalla discussione dei Titoli sono emersi rigore metodologico e buona conoscenza dei temi oggetto della discussione, insieme con una buona capacit espressiva e di sintesi. Buona la conoscenza della letteratura specifica sui diversi argomenti e buona la conoscenza delle metodologie applicate nelle diverse fasi delle ricerche.
Candidato: Conti Giovanni
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Commissario Prof. Filippo De Luca: Il candidato, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati.
Commissario Prof. Caterina Borgna: Il candidato, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
Commissario Prof. Riccardo Riccardi: Il candidato, in risposta ai quesiti posti dalla Commissione ha dimostrato di conoscere bene sapere illustrare con competenza il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche. Inoltre ha dimostrato buona conoscenza della letteratura specifica sui temi trattati
GIUDIZIO COLLEGIALE: dalla discussione dei Titoli sono emersi rigore metodologico e buona conoscenza dei temi oggetto della discussione, insieme con una buona capacit espressiva e di sintesi. Buona la conoscenza della letteratura specifica sui diversi argomenti e buona la conoscenza delle metodologie applicate nelle diverse fasi delle ricerche.
LA COMMISSIONE
Prof. Filippo De Luca Presidente
Prof. Caterina Borgna Componente
Prof Riccardo Riccardi Segretario
Verbale n. 3 ALLEGATO B
Giudizi COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE
CANDIDATO: AvErsa Tommaso
Giudizio Complessivo: BUONO
CANDIDATO: Caminiti Lucia
Giudizio Complessivo: BUONO
CANDIDATO: Conti giovanni
Giudizio Complessivo: MOLTO BUONO
CANDIDATO: salzano giuseppina
Giudizio Complessivo: OTTIMO
CANDIDATO: Vitale agata
Giudizio Complessivo: BUONO
CANDIDATO: Zirilli Giuseppina
Giudizio Complessivo: BUONO
LA COMMISSIONE
Prof. Filippo De Luca Presidente
Prof. Caterina Borgna Componente
Prof Riccardo Riccardi Segretario