VERBALE n. 1
(Versione Telematica)
Il giorno 25/11/2010 alle ore 10.45 si riunita, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dallart.4,comma 12, del D.P.R. 117/2000, la Commissione giudicatrice nominata con decreto n. 2977 del 11/10/2010 e cos composta:
- Prof. Caterina Borgna professore ordinario Universit di Ferrara
- Prof. Filippo De Luca professore ordinario Universit di Messina
- Prof. Riccardo Riccardi professore ordinario Universit Cattolica S. Cuore di Roma
La suddetta Commissione si riunisce al completo per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dellUniversit di Messina, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati.
Alle ore 10.00, con ciascun componente presso la propria sede di servizio, ha inizio la riunione.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Filippo de Luca e del segretario nella persona del Prof. Riccardo Riccardi.
La Commissione prende visione del D.R. pubblicato nella G.U. n.3 del 12/01/2010, con il quale stata indetta la valutazione comparativa suindicata e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto.
In apertura di seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentela o affinit fino al quarto grado incluso e che non sussiste alcuna situazione di incompatibilit tra essi ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c., e si riservano di emettere la medesima dichiarazione, relativa allinesistenza di rapporti di parentela o di affinit e/o di incompatibilit con i candidati, nella successiva seduta, allorquando sar reso disponibile dallUfficio competente lelenco nominativo delle domande di partecipazione presentate.
Dopo approfondita e ampia discussione la commissione stabilisce le modalit e i criteri della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati; tale valutazione avviene sulla base dei parametri individuati dal D.M. 28/7/2009, prot.n.89/2009, artt. 2-3.
Valutazione dei titoli
La commissione effettuer analiticamente la valutazione comparativa dei titoli, sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati, considerando specificamente la significativit che ciascun elemento assume in ordine alla qualit e quantit dellattivit di ricerca svolta dal singolo candidato:
a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
c. svolgimento di attivit di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
d. partecipazione in qualit di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
e. conseguimento di borse di studio o assegni di ricerca o premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivit di ricerca.
Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005 n. 230, costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attivit svolte in qualit di assegnisti di ricerca ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997 n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989 n. 398, nonch di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005 n. 230.
Valutazione delle pubblicazioni scientifiche
Nella valutazione delle pubblicazioni sar data preminenza ai lavori pubblicati in extenso su riviste fornite di peer-review system ed a diffusione internazionale.
Saranno considerati separatamente gli abstract e le pubblicazioni su riviste non caratterizzate da rigoroso controllo dei revisori.
I criteri di carattere scientifico su cui verter il Giudizio Comparativo saranno rappresentati da:
a) Originalit ed Innovativit della produzione scientifica e rigore metodologico:
- Riguardo alla originalit ed innovativit la Commissione valuter il grado di novit della produzione rispetto a quanto noto in letteratura alla data della pubblicazione presa in esame e al grado di diffusione internazionale della ricerca. Anche il grado di interesse e di importanza degli elementi di novit rilevati costituir elemento di giudizio.
- Riguardo al rigore metodologico, la Commissione valuter da un lato la coerenza fra i quesiti scientifici che hanno motivato la ricerca e la sua impostazione metodologica, dallaltro la coerenza fra quest ultima e il significato attribuito ai risultati conseguiti.
Tutto questo, naturalmente, sia per le indagini a carattere sperimentale sia per gli studi clinici e tenendo in considerazione leticit della ricerca.
b) Apporto individuale del Candidato nei lavori in collaborazione:
- Sar stabilito dallanalisi della personalit scientifica espressa progressivamente dal candidato nel curriculum e nei lavori presentati in rapporto alla sua formazione ed al suo percorso. Nei lavori in collaborazione verr considerato il posto occupato dal candidato nellelenco degli Autori, riservando una importanza preminente alla prima, alla seconda, alla terza e allultima posizione.
Per quanto riguarda la possibilit di individuare lapporto dei singoli candidati nelle pubblicazioni che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, si terr conto soprattutto della coerenza con il resto dellattivit scientifica.
c) Congruenza dellattivit scientifica dei Candidati con le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare MED 38 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano.
Verr desunta sulla base del giudizio complessivo sulla produzione scientifica, identificando quegli aspetti di specificit in ambito scientifico che consentano di esprimere un parere di congruit con il settore.
d) Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione allinterno della comunit scientifica.
La Commissione terr conto del valore intrinseco delle pubblicazioni presentate dai candidati facendo anche riferimento a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale, compreso il fattore di impatto.
e) Continuit temporale della produzione scientifica.
Sar evinta da una logica sequenza e costanza di applicazione nel succedersi delle pubblicazioni.
Valutazione della discussione dei Titoli
I candidati dovranno dimostrare di conoscere e sapere illustrare con competenza e conoscenza della letteratura relativa, il percorso scientifico seguito nelle proprie ricerche, dalle premesse metodologiche alle ricadute scientifiche e pratiche.
A questo punto la commissione fissa il seguente calendario:
1. La valutazione dei titoli presentati dai candidati avr luogo il giorno 25/01/2011 alle ore 10.00 presso la Sala Riunione del UOC di Pediatria del Dipartimento di Scienze Pediatriche Mediche e Chirurgiche Pad. NI – Policlinico Universitario - Messina.
2. Lillustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati avr luogo il giorno 25/01/2011alle ore 14.00 presso lo stesso indirizzo.
(La Commissione invier al responsabile del procedimento comunicazione della data della discussione dei titoli, almeno 30 giorni prima della stessa, per consentire la convocazione dei candidati)
La seduta termina alle ore 14.00
Il presente verbale sar consegnato immediatamente al responsabile del procedimento (in tre copie originali) il quale provveder a pubblicizzarlo mediante affissione presso la sede del Rettorato e presso la Facolt che ha bandito il posto per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione.
(Poich obbligatoria altres la pubblicit telematica, necessario che venga fornita al responsabile del procedimento una copia del presente verbale tramite cd oppure e-mail)
LA COMMISSIONE
- Prof. Filippo De Luca PRESIDENTE
- Prof. Riccardo Riccardi SEGRETARIO
- Prof. Caterina Borgna COMPONENTE